מנצ'סטר יונייטד 2019/20-ושוב השקר הזה

שניהם שדרוג לעומת מה שהיה לנו קודם, במקרה של ג'ימס גם מדובר בגניבה מבחינת המחיר ששילמנו. זה שהסגל עדין מלא חורים ושאולה לא קרוב למצות את האיכות של הסגל זה כבר עניין אחר, וזה קיצוני מאוד לטעון שהם רכש אומלל.

 

חושב שואן ביאסקה לעומת יאנג זה ציון 7 לעומת ציון 3 עם אופציה בעזרת שיפור התקפי גם להגיע מעבר לכך.
גם ג'ימס לעומת לינגארד נניח זה ציון 6 לעומת ציון 4 וגם כאן אפשר להגיע גבוה יותר כשפה גם יש את הבונוס ששילמנו מחיר יחסית נמוך לשחקן בגיל ובאיכויות של ג'ימס.

 

בכל פעם שאני חושב שאני בן אדם ציני מדי, מגיע @Michael Carrick ומזכיר לי שאני רחוק מאוד מהתחתית האפשרית.

 

התגובה שלך מתאימה יותר לנושא מגווייר, שם באמת הושקע סכום אדיר בשביל שיפור מציון 4/5 בשביל 6/7, כשאם היינו מוסיפים עוד כמה עשרות מיליונים היינו יכולים להנחית את קוליבאלי שהוא כבר שיפור לציון 8/9

 

ג'יימס נראה לי יהיה הקורבן הראשון של עידן פוסט סולשאר.

 

ביסאקה זה קצת מעניין. מחליקים על זה כי הוא צעיר, אנגלי ולא אשלי יאנג, וכי יש כל כך הרבה בלאגן ובעיות מסביבו שזה נדחק הצידה, אבל יש מקום לשאול אם ב2019 זה נכון להביא ב50 מ' ליש"ט מגן עם יכולות התקפיות מוגבלות כ"כ. אם ישפר וכמה ישפר, האם התקרה שלו מספיק גבוהה כדי להיות חלק מקבוצה אלופה, לא יודע. אני לא רואה אצלו שום אינסטינקט התקפי שבדרך כלל רואים כבר מהמשחק הראשון בבוגרים.

איך שאני רואה את הדברים ובהתחשב בכיוון שאליו נושבת הרוח בכדורגל היום, בכלל לא בטוח שהמנג'ר הבא שם, אולי מישהו שלראשונה באיזה 4 שנים במועדון הזה יאמן וינחיל שיטת התקפה אמיתית, לא יחליט שדווקא זו בעיה שצריך לטפל בה הרבה לפני שהוא יחליט שמאגוויר קצת איטי או מגושם מדי.

 

שום דבר אינו ודאי ואני בהחלט לא פוסל אפשרות שיגיע בהמשך הדרך מאמן עם גישה אחרת למשחק שירצה כמגנים שלו שחקנים שהם קודם כל תוקפים מצוינים. בדיוק כמו שיכול להיות שיגיע בהמשך מאמן שירצה בלם מהיר יותר ממגווייר. אבל הרי באותה מידה, יכולנו להביא מגן שהוא שחקן התקפי נהדר, אבל בינוני מאוד בהגנה - ואז לומר מה יקרה אם יבוא מאמן שירצה מגן שקודם כל טוב בהגנה וכו'. בסופו של דבר, אין הרבה שחקנים שהם באנקר עבור כל מאמן.

וואן ביסאקה ומגווייר שדרגו אותנו הגנתית, דבר שהיה נדרש מאוד. ג'יימס, שגם כך עלה פרוטות, הכניס מהירות וחוצפה חיובית בחלק הקדמי, ותרם יותר ומוקדם יותר משמישהו שיער. הבעיה היא לא בשחקנים ולא ברכישתם במצב העניינים הנוכחי אלא של המועדון, שימשיך להיטלטל בין מאמנים שונים ובין גישות שונות למשחק, והסגל בהתאמה.

 

דווקא יש לו לפעמים רגעים (בעיקר בהרמות לרחבה) שנותנים תקווה לשיפור התקפי, זה לא מספיק התקפית, ובאימון הנוכחי זה כניראה גם לא ישתפר התקפית, אבל מצד שני הקבוצה הכי גדולה שלנו עם רונאלדו זכתה באליפות וליגת האלופות עם בראון כמגן ימני כשבמשך שנים שלטנו עם גארי נוויל המוגבל התקפית באגף.
לא רואה יותר מידי מאמנים, גם התקפיים, שמוותרים על אולי המגן הכי טוב הגנתית בליגה בקלות...

 

מסכים שהיכולת ההתקפית של וואן-ביסאקה לא תהיה גורם מגביל בהצלחת הקבוצה, אבל כן צריך לציין שההשוואות שעשית מדברות על תקופות שבהן המשחק שוחק קצת שונה מהאופן שבו הוא משוחק היום.

 

ידעתי שמישהו יטען את זה, לא חושב שהמשחק השתנה עד כדי כך, קבוצה טובה ומאוזנת תצליח גם בלי מגן מדהים מבחינה התקפית (ברור שזה בונוס אדיר, אבל הכל שאלה של איזון בקבוצה, בטח אם אותו מגן הוא מהיר ואתלט כמו ואן ביאסקה ואז הוא יכול לתרום בפינוי שטחים, לחץ גבוה ואלמנטים אחרים בהתקפה גם אם לא בפעולות שמביאות מספרים ישירים).

 

הצדקתי אותה מההיבט של הנחיצות בבלם טוב שהוא טופ 3 בליגה.
ממש לא מבחינת המחיר, אמרתי מההתחלה שהמחיר גבוה בלפחות 20-25 מליון פאונד ממה שהוא באמת שווה.
אני לא מנסה להצדיק את המחיר.

היה אפשר ב90-95 מליון פאונד להביא את קוליבאלי? אני לא בטוח שב120 מליון פאונד היה אפשר להביא אותו.
לא קל להוציא את קוליבאלי מנאפולי, כבר הרבה שנים המון מועדונים גדולים מתעניינים בו וזה לא מגיע לשלבי מו"מ מתקדמים.

לסטר לא באמת החליפה אותו בבלם טוב יותר.
מגוויר היה סוג של מנהיג בקבוצה הזאת, כזה שאתה מסתכל עליו, מקשיב לו, כזזה שנותן בטחון לחבר'ה בהגנה לידו.
בטח כאלה צעירים.

והוא בדיוק כזה אצלנו מהרגע הראשון וזה מה שהביא לשדרוג המיידי בהגנה.
הזוי לא לראות את השדרוג בהגנה אצלינו למרות כל השיפצורים, משחקי הכסאות, שינויי המערכים והליצנים שמשחקים לידו וליד ביסאקה.

בקשר לביסאקה,
אני זוכר את גארי נוויל בגיל 21, היה הרבה פחות מוכשר התקפית מביסאקה של היום(גם כמובן לא היה לו לאורך כל הקריירה רבע מהאתלטיות של ביסאקה).

מה שמדהים בביסאקה זה כמה הרגליים שלו ארוכות הרבה יותר משזה נדמה לך.
שחקני התקפה לא מעריכים את זה והוא תמיד מצליח לדחוף את הרגל בזמן הנכון כדי לנקות.
הוא שיפר את ההגבהה שלו, הוא לא מוציא אותן על עיוור שזה כבר דבר טוב.
מול ליברפול במחצית הראשונה הוא נתן הגבהה אחת טובה למצב של שער, לא פחות.
הוא לא יהיה רוברטו קרלוס מבחינה התקפית אבל כמו שגארי נוויל עבד על התרומה ההתקפית שלו ובשיא היה אשכרה "מגן שנותן תפוקה התקפית" גם הוא יוכל.
הגנתית הוא מושלם, לא פחות.
המיקום שלו הוא כמו של מגן עם 8 שנים נסיון ברמות הגבוהות, הוא המתקל הכי טוב בליגה, הוא טוב באוויר .
הוא צריך פרטנר טוב בצד ימין והוא לא קיבל את זה עדיין.
הוא משחק ברוב הזמן כשאנדרס פריירה מלפניו או כווינג בק(והוא לא ווינג בק עם כל הכבוד), אני רוצה לראות את התרומה ההתקפית לאורך זמן של מגנים יותר התקפיים ממנו כשפריירה זה הקיצוני מלפניו.

איך אפשר להגיד ששני אלה לא מרשימים מאוד מתחילת העונה ואשכרה כבר לקבוע שהמאמן הבא יטאטא אותם.

אני שוב אשאל,
כמה שחקנים עברו את מגוויר האיטי בליגה מתחילת העונה וכשהוא משחק את כל המשחקים?

דניאל ג'יימס גם כן מרשים מאוד.
זה שחקן עם המון חוצפה, הוא יותר טוב בשמאל אבל עם המהירות הזאת בקבוצה שתשחק מהר הוא יוכל לשחק בכל איזור בהתקפה לפרקים תוך כדי המשחק.
הוא יוכל להיות אס מהספסל או קיצוני מחליף שבניגוד ללינגארד נותן מספרים(והמספרים שלו נהדרים בינתיים) כי הוא יודע לנצל את הסט כלים שלו, הוא צנוע והוא פה כדי להשתפר.
לג'י סונג פארק לא היה יותר כשרון ממנו והוא היה בקבוצות הכי טובות בהיסטוריה של הקבוצה הזאת.
אם הוא יביא אנרגיות טובות, עבודה קשה, מספרים הוא בהחלט יהיה פה גם בקבוצה טובה.
איזה מאמן לא היה רוצה אס כזה מהספסל?
המחיר שלו הוא גניבה זה כבר ברור.

 

תסתכלו על מרסלו,ההפך הגמור מביאסקה.
הוא תרומה אדירה להתקפה,אבל חתיכת חור בהגנה(כמובן שיש לו את הפעמים האלו שהוא מבריק בהגנה,אבל זה נדיר).