אני לא מבין את הקשר בין המשפטים שלך. מה הקשר בין נתניהו לבין כחול לבן והליכוד? כחול-לבן אמרו משהו לגבי מוכנות לשבת בקואליציה שבה נתניהו ראש ממשלה?
האופציה הנוכחית הכי גרועה. לביבי היה 10 שנים למצוא אלטרנטיבה לחמאס. ברור לי שהוא רוצה את ההפרדה הזו בין הגדה לעזה מבחינת השלטון אבל הסיבה האמיתית היא זה אופיו של ביבי שמפחד מאחריות ואשף הסטטוס קוו. רואים את זה בכל תחום, גם בתחום המשפטי בין היתר. כל עוד על כסא ראש ממשלה, המציאות הנוכחית תמשך בודאות. שוב מי שמצביע לו אומר שרוצה לשבת במקלטים, ורוצה חרדות אצל הילדים שלו.
@Lebron לא. לשים כסף על זה שגם במועד ג לא יהיה ח"כ אחר עם 61 מנדטים שתומכים בו לראשות ממשלה. במצב הנוכחי ביבי ראש ממשלה. זה שהוא לא מגיע ל61 לא מוריד אותו מהכסא כל עוד אין אחר שכן מגיע. @alexshw אני רחוק מלהצדיק את המדיניות הביטחונית של נתניהו (או את המשפטית או את הכלכלית), אבל אי אפשר להגיד 'האופציה הנוכחית הכי גרועה'. ראינו בעבר אופציות גרועות בהרבה, כאשר ניסיונות להסכמים הביאו עלינו פיגועים בקנה מידה אחר לגמרי. בשורה התחתונה לנתניהו יש את 'מאזן' הנפגעים מטרור הטוב ביותר. זה טוב מספיק? לא. זה 'הכי גרוע'? בהחלט לא.
נכון בגלל גדר הפרדה וכיפת ברזל. ושוב אין לו קשר לשניהם. מזכיר לי דיונים בנושא יונייטד האם המנכ"ל שלה גאון כלכלי? לא הוא ליצן שרוכב על פרגי. Sent from my SM-G930F using Tapatalk
@yonmu מצטער, אבל ירי טילים על גוש דן לא מספיק גרוע לך? סיבובי אלימות קשים תוך ירי של מאות טילים מרצועות עזה מקובל עליך? יש אלפי אנשים שחיים בארץ עם בעיות חרדה קשה, אבל "ראינו בעבר אופציות הרבה יותר קשות". אתה מוכן לספר לי כי אני לא רואה אותם. ארגוני הטרור מצליחים יותר מאשר בעבר (תראה באיזה קלות הם משתיקים את חיי היום בחצי מדינה...), וזה רק בגלל איש אחד. נתניהו נכשל כבר שנים והגיע הזמן שילך הביתה. המדינה צריכה להתקדם.
כולה כמה אלפי עד מאות אלפי אנשים הם ברווזים במטווח אחת לכמה זמן. כולה ילדים גדלים כאן כשאזעקות והידיעה שיש להם עשר שניות לרוץ לממ"ד זה חלק מהשגרה שלהם. דבר סביר לחלוטין.
כתבתי שאני לא בא להצדיק את ההתנהלות הבטחונית של נתניהו. אני כן טוען, במקביל לכישלון של נתניהו, שקודמיו נכשלו הרבה יותר. גם המספרים אומרים את זה. אפשר לטעון שגנץ יביא יותר בטחון בלי להגיד שביבי היה הכי גרוע. מאז אוסלו - הביטחון תחת ביבי היה הכי פחות גרוע. אישית, אני לא חושב שיש הבדל בין הקבוצה הזאת - ליברמן, בוגי, נתניהו, גנץ, אשכנזי - כולם ניהלו את הרפיסות של השנים האחרונות במקביל ולא שמענו על התנגשויות עקרוניות ביניהן. היחיד שהציע משהו שונה זה בנט.
אולי. ואולי כי כל קודמיו היו עסוקים בלשדר החוצה כמה אין לנו כוח לעימותים - אולמרט וההתכנסות, שרון וההתנתקות, ברק והנסיגה מלבנון ורבין עם הסכמי אוסלו. (וגם אם היה או שיש היגיון בהתכנסות\התנתקות\יציאה-מלבנון, קשה להתווכח על זה שהיישום שידר חולשה לצד האלים)
אצל אולמרט כבר כמעט לא היו פיגועים. אין ראש ממשלה שהנחית על החמאס מכה יותר גדולה מאשר אולמרט בעופרת יצוקה.
בוא נדבר דוגרי עזבו אותם שטויות. אנחנו פוחדים על הכסף. הסיבה שאנחנו לא ממוטטים את חמאס, היא שאם נעשה כך: אפילו בתרחיש עם מינימום נפגעים אפשרי בצד השני (ומינימום נפגעים בצד השני זה לא תרחיש סביר) - יוטל עלינו סנקציות וחרם מכל כיוון אפשרי. צבאי בטחוני מדיני תרבותי תעופתי כלכלי ומסחרי. כולנו נהנים פה מחיים ברמת חומריות גבוהה. ולא רוצים להפרד מכך. בשאלת הבחירה בין זהב לדם - מדינת ישראל תמיד בחרה בזהב. ותמיד קיטרה על כך אחר כך. ותמיד המשיכה לבחור בזהב שוב. אפשר לבקר את ההחלטה הזו - אבל בשורה התחתונה אנחנו עדיין פה, אז, היא תמיד היתה במתחם ההצלחה. הרי אותו דבר היה גם לפני מלחמת יום הכיפורים... יש יותר מזה? למה לא נתנו אנחנו את המכה המקדימה ב 73? למה חששנו אפילו מגיוס? -כי ידענו שאם נעשה כן, יטילו עלינו אמברגו. יטילו עלינו חרם. גם האמריקאים... הם הרי הבהירו זאת במפורש. (ומדינת ישראל כבר ממילא היתה שקועה באמברגו צרפתי ובריטי כבד ומעיק מאז סוף שנות ה 60). למען האמת זה דבר שהולך עם העם היהודי עוד מלפני קום המדינה. העם שלנו ידוע ביכולת ההתאוששות שלו. ביכולת לקום מקטסטרופות, קטנות וגדולות - ולצמוח שוב, חזק יותר. יש יתרונות בשיטה הזו. יש חסרונות בשיטה הזו. יש חסרונות שגורמים לדם שלך לרתוח... המאפיין העיקרי של ההתנהגות הזו הוא היכולת שלנו "להכיל". לחשוק שפתיים. עד דם. ולעשות עסקים כרגיל. גם עם אלו שרק אתמול פגעו בנו. גם עם אלו שבגדו בנו. אבל דבר אחד אי אפשר לקחת מהשיטה הזו: זו שיטה מוכחת. אל תטעו ותחשבו שזה דבר חדש... או רק בדור הזה. ממש לא. למעט הבלחות של תעוזה והתקפה - תמיד היינו עם של סמרטוטים. של מכילים. של ותרנים. האוייבים שלנו חושבים שזה עושה אותנו חלשים. שזה מקרב אותנו למפלתינו. זו המלכודת דבש שלהם. הבלחות.
אם אתה חושב שחרדות זו תופעה שמורה לביבי בלבד אתה כנראה לא מבין מה זה דמוגרפיה וזכות הצבעה. זה העתיד שלך גם אם ביבי מת מחר.
לא, זה שני הגורמים העיקריים. כאמור גם אצל אולמרט היה מאזן נפגעים נמוך, חוץ ממלחמת לבנון שנייה, אבל זו מלחמה ובצוק איתן גם היו הרבה הרוגים יחסית.
