זה מהטוויטר, יש שם אנשים שמוציאים נתונים כאלה מinstat(תוכנה שיש בה את הנתונים האלה אבל גישה אליה עולה אלפי שקלים), הנתון הזה ספציפית מאדם בשם Adam Rosenthal. @Nigel de Jong כמות המשחקים לא רלוונטית כי מדובר בנתון מצטבר - לוקחים את כל המצבים שהשוער התמודד איתם במשחק ולכל מצב נותנים דירוג מספרי לפי רמת הקושי(נמדד לפי מרחק, זווית ועוד פרמטרים כאלה, למשל פנדל נחשב 0.7 xG), ואז מחסרים מהם את כמות הגולים שהשוער ספג בפועל. למשל אם לפי המדד שוער היה אמור לספוג 2.5 גולים והוא ספג 2 בפועל, אז הוא יקבל +0.5 לניקוד שלו בטבלה ששמתי למעלה. אם הוא ספג 3 גולים הוא יקבל - 0.5. הנתון הזה מודד משהו מאוד ספציפי אז לא נכון להסתכל על זה כדירוג לרמת השוערים הכי טובים בליגה(למשל התמודדות עם כדורי גובה או משחק רגל של השוערים בכלל לא נמדדים), פשוט הנתון של גלזר היה כל כך חריג שהייתי חייב לשתף.
כל הקטע של הנתון הוא שהוא לוקח בחשבון גם את רמת הקושי של המצבים, ככה שמצב קל מקבל יותר נקודות ממצב קשה. זה מה שמבדיל בין הנתון לבין סתם לספור בעיטות למסגרת. אם היו מגיעים נגד נס ציונה לכמות חריגה של מצבים קלים זה דווקא היה משפר את מצבו של גלזר. אסף צור מרעננה למשל ספג כמעט כמו עומרי גלזר, אבל המיקום שלו בטבלה הרבה יותר גבוה.
ראיתי את ברטקוס, שוער בינוני ומטה, לא מציאה גדולה בכלל, אבל אם היה ישראלי לא היה סופג עשירית מההשמצות. הוא ממוצע לחלוטין בליגה שלנו, אולי אפילו למעלה מכך (פשוט כי רמת השוערים בישראל היא איומה). הטבלה הזו אינה חזות הכל, אבל היא כן מצביעה על מגמה מאוד ברורה. כשכל השחקנים עם יחס שלילי הנתון הזה הם ישראלים, והצמרת של הדירוג היא על טהרת שוערים שלא נולדו כאן, זה לא מקרי. מאוד יפתיע אותי אם בדירוגים נוספים שרלוונטית לעמדות אחרות המצב שונה. הזרים בישראל הרבה יותר טובים ממה שמייחסים להם.
זה בהגדרה ככה, אתה נלחם באנשי קש. הזרים אמורים להיות יותר טובים מהמקומיים ולא להיות ברמה של הישראלים.
זה רק מוכיח את מה שאני טוען שנים. הם לא גרועים כמו שהם באים עם החלטות מהבית. Sent from my iPhone using Tapatalk
ספורט 5 האלה כאלה הזויים. הזכויות של הגרלת היורו הם של ספורט 1 אז מה עושים, מעלים תוכנית אולפן של חמש באוויר או שבת ביציע ומשם משדרים (בלי תמונה כלשהי מההגרלה) את ההגרלה של היורו.
לא נראה לי שכיוונו אליו בכוונה אלא פשוט רצו לזרוק את הרימון לדשא אבל מעניין אותי מה היה קורה בתקשורת אם זה היה הפוך.
אתה כותב את זה כאילו לא קרה בשנים האחרונות שנזרקה על ידי אוהד הפועל פצצת תאורה מחוץ לשער 11 לתוכו ושרפה לאוהדת מכבי את כל היד.
התעסקת בהתגוננות ותקיפה בחזרה כמו ילד ולא להבין את מה שהוא כתב. התקשורת אוהבת לחבק את מכבי תל אביב וחיפה ולהחריף עם הפועל תל אביב ובית"ר בענייני אלימות מצד הקהל. יאשימו את חברת האבטחה ושוב ייגמר בעונש לקבוצות שלא יעזור למגר את התופעה.
אבל מה לעשות שזה מחדל של המשטרה וחברת האבטחה? אין גם מה לדאוג אני מאמין שמכבי תמצא את הזורק ותמצה מולו את הדין , אנחנו לא צריכים לקבל נו נו נו מהתקשורת כדי לטפל באוהדים כאלה.
אם אתם לא צריכים לקבל נו נו נו מהתקשורת אז גם כולם לא צריכים לקבל, על זה הביקורת שיש כאלה שמקבלים ויש כאלה שלא. אם בית"ר או הפועל תל אביב היו אחראים לפגיעה של צלם אז הבאזז התקשורתי היה כפול ומכופל ועל זה הביקורת. חברת האבטחה אשמה אבל ברגע שמסירים אחריות מהקהל, משטרה ובתי הדין אז לא מטפלים בבעיה. בדיוק כמו בפריצה לכר הדשא, ברגע שכל מי שפרץ ייענש בחומרה אז אנשים יחשבו פעמיים אם לפרוץ או לא. *אני בעד מופעי פירוטכניקה אבל כל עוד המדיניות לא מאפשרת אז יש טעם להעניש. חבל שלא עושים מאמץ בשביל לאשר וכך לפקח, הרבה יותר אפקטיבי.
חושב בדיוק כמוך המופע הפירוטכני היה מהמם משני הצדדים ברגע שעברו לשרוף כסאות זה איבד את הטעם וכשגילינו שרימון פגע לצלם בראש אז זו כבר הייתה הגזמה והרס
זה לא מפתיע, אבל עצוב לראות שהמסקנה מאירועי אתמול היא שיאסרו להכניס אביזרי עידוד לבלומפילד, סנקציה שלא קורית בשום ליגה נורמלית בעולם. הקהל הוא הדבר היחיד שיש בכדורגל הישראלי וגם אותו מכבים.
זה לא שאני מתגונן כמו ילד, אני פשוט מציג את המציאות, לא את חזיונות השוואת שלך. אני לא יודע מי מחבק את מכבי ואיך זה מתבטא. התקשורת בעיקר מחריפה עם אוהדי בית"ר, וגם זה פחות מבעבר. אוהד הפועל יכל להרוג אוהדת מכבי עם פצצת תאורה לפני כמה שנים ולא עשו מזה כותרות יוצאות דופן.
