בחירות 2020 (א'?)

אז שיקימו ממשלה ויחוקקו מה שבא להם. מה מונע מהם להקים ממשלה אם יש להם 62 לחוק הזה?

 

לדעתי גם החרדים עכשיו בלחץ, כי הם הראשונים שבסיכון במצב של ממשלת אחדות.
בנט אולי יכנס, פרץ אולי יכנס, ליברמן אולי יכנס - להם אין סיכוי.
בכלל, יש דברים שהם יכולים לתת וזה לא ירגיש כמו יותור אגרסיבי מדי. תחב"צ בשבת בקונסטלציה מסוימת, לדוג'.

@חייל שוקולד ברור שגם הקמפיינרים מטעים. זה לא משנה את הנקודה הברורה שלי -
מי שהחזיק בעמדות המפתח בתקשורת היה שייך לצד השמאלי של המפה.

 

גם אם המסקנה שלך נכונה, זה לא משנה את העובדה שמי שמחזיק בעיתון, ערוץ טלוויזיה(קיקיוני, ועדיין) ושורה של כתבי חצר מקריאי דפי מסרים בכל כלי התקשורת הבכירים, הוא בנימין נתניהו.
אני לא יכול לחשוב על מישהו אחד שקרוב להיות כתב חצר של בני גנץ.

תראה את הסיקור של מערכת הבחירות ערב המדגם לעומת המצב בפועל, זה לא היה מוטה לטובת הליכוד?

 

התוצאה בכל המדגמים הייתה תיקו בין הגושים או עדיפות לגוש השמאל-מרכז-ליברמן. זה לא הפריע לכל כלי התקשורת להכריז על בנימין נתניהו כמנצח של הבחירות למרות ששום מדגם או סקר לא הביאו לו רוב.

 

לפי ההיגיון הזה גם עם 55 מנדטים גוש הימין היה מנצח, כי בצד השני אין גוש.

השאלה לפני ההבחירות הייתה אם יהיה רוב לגוש הימין שיאפשר לביבי להקים ממשלה, אם יהיה עוד תיקו. רוב לכחול לבן על הליכוד כבר שבוע-שבועיים היה בגדר תרחיש דמיוני.

בסוף תרחיש התיקו התממש, גם לפי כל המדגמים, ועדיין ביבי הוכרז כמנצח של הבחירות וזה שיקים די בוודאות ממשלה.

 

לא חייבים להקים ממשלה כדי להעביר את החוק הזה. האם יש עכשיו 62 תומכים? לא ידוע עמדת ליברמן ובכחול לבן עצמה עוד החליטו אם לקדם את החוק. גם הכנסת כלל לא הושבעה.
אני הצעתי שהנשיא עצמו לא יתן מנדט לאדם שכזה.

 

ביבי הוכרז בליל המדגמים "מנצח הגדול" - כי בליל המדגמים היה לביבי גוש של 60... ואופציית העריקים נראתה ריאלית.
אולפני הטלביזיה השתמשו בתוצאה הנומינלית של שוויון 60-60 כנק' פתיחה. לא AS IS
מן הסתם. שידורים של לילה שלם. לא מבזק של 5 דקות.

כיום, עם תוצאות האמת בפועל - עושה רושם שזה יותר בכיוון של 58 בלבד. ואופציית העריקים נראית פחות ריאלית.

בחירות 2020 (א'?) | עמוד 39 | Asoccer.co.il - לאנשים שאוהבים כדורגל

דרך אגב, אופציית העריקים היא כיום פחות ריאלית. אני כבר כתבתי מה לדעתי הולך לקרות (חוק אנטי ביבי שיוביל לבחירות מועד ד'). אבל היא עדיין על השולחן. אפשר להשיג 3 עריקים.
גם מהסיעה של בוגי בכחולבן. גם מהסיעה של ליברמן. גם אורלי לוי. גם עמיר פרץ.

תבינו ביבי ירעיף עליהם כל מה שיבקשו.

 

אם יחוקקו את הפסילה של נתניהו בחופזה, גם מושחתי כחולבן עלולים להיפסל. המימד החמישי, פרשת הרפז, העמותות של יש עתיד, החברים של לפיד.

 

אם יהיו להם כתבי אישום כן.

 

מעניין איפה החבר'ה מימין שאוהבים להגיד ש"רצון העם" ו"הכרעת הרוב" גוברים על כל ערך אחר. לא אוהב חוקים פרסונליים ובדיוק בגלל זה צריך מנגנון שיכול למנוע מהכנסת לחוקק מה שבא לה כי יש לה רוב מסכן של 61. ובגלל זה אני גם נגד פסקת התגברות של 61.

 

@Michael Carrick

הציבור לא מנהל את המדינה. יש סיבה שדמוקרטיות ישירות לא קיימות כבר איזה 2000 שנה. אתה מדבר על מערכת המשפט הנוכחית אבל אתמול ראיתי ביביסטים שבכלל לא מאמינים בקונספט של רשות שופטת, מבחינתם "העם" שופט פוליטיקאים בבחירות, אז מה? נמחק את בתי המשפט ונקים איזה טריבונל עממי?

התפקיד של מערכת משפט הוא לא להתחבב על הציבור, וגם בדמוקרטיה לא הכל נתון למה שבא ל"ציבור" באותו רגע.

החוק הכי חשוב שצריך לדחוף במדינה הזאת לדעתי זה חוק שמגביל מספר קדנציות רצופות לראש ממשלה אחד. ביבי מתישהוא ילך הביתה וכשהיום הזה יגיע יעשה לכולנו טוב להזכר שישראל היא דמוקרטיה פרלמנטרית והבחירות אמורות להיות מפלגתיות. אי אפשר להרשות עוד פעם סטגנציה פוליטית כזאת וזה בלי לדבר על השיח הכ"כ רדוד שנהיה פה. מדינה שלמה סביב בנאדם אחד.

 

עריקים זו אופציה בהחלט סבירה במקרה של תיקו 60, אבל היא רחוקה מלהיות עובדה מוגמרת כמו שהתקשורת השמאלנית ציירה את זה.

היחידים שיש להם מה להרוויח מכך אלקטורלית הם פרץ ואורלי לוי, פשוט כי אין להם שום בייס פוליטי אחר לקראת הבחירות הבאות ובמקרה של בחירות רביעיות ספק אם הם יהיו בכנסת. וגם, לכהן כשרים תחת ממשלת 61 של נתניהו לא באמת ייתן להם כלום, ויכתים אותם בחתיכת כתם. הדרך היחידה להספין את זה היא אם אורלי לוי הייתה יכולה לערוק לבד ועל הדרך הייתה חוגגת את זה שהיא הצליחה לדפוק את השמאל, יש מצב שהימין היה עף על הטרלה כזאת.