בחירות 2020 (א'?)

אני ממש אתפלא אם יהדות התורה לא ניהלו או מנהלים מגעים בחדרי חדרים עם כחול לבן ליום הדין. אני מחזיק מגפני וליצמן כאנשים חכמים (נעזוב לרגע את אי ההסכמות שלי עם ההתנהלות של ליצמן) שלא ימסרו את נפשם למען השותפות עם נתניהו ויהי מה, אני כן חושב שיש סיכוי כלשהוא שיהיה ניתן לצרפם לממשלה של כחול לבן עם תמיכה מבחוץ של המשותפת (המשותפת ויהדות התורה חברים טובים ויש הערכה הדדית בין המנהיגים) ובלי ליברמן המאוס.

במקרה ואיכשהו הליכוד לא יהיה בשלטון אלא כחול לבן, עדיף לחרדים להיות בקואליציה ולמתן את הגזרות של אותה קואליציה או לפחות לשמר את ההישגים שהם השיגו למען הציבור שלהם, מאשר להיות באופוזיציה נגד ליברמן וכחול לבן שינסו לנשל את החרדים ממה שהשיגו בכהונת נתניהו.

 

לדעתי יותר מזה זה שלא היה יכולת לכל אחד להקליט את עצמו ולהפיץ את הדעות שלו תחת כל עץ רענן. אנשים פתאום ראו שיש עוד ועוד אנשים שחושבים בדיוק כמוהם. חושבים שהארץ זה רעל אנטי ישראלי. שהמדיה הממוסדת בתי הספר ואומנות מוצפים בשמאלנים פוסט ציוניים.

 

מה יש לנסות? מה הוא איזה גאון משפטי? אין לו דרך לצאת אם יש בית משפט.
אולי אתה מאזין לאיזה פודקסט משפטני שאני לא מכיר. בוא תציג באיזה טריק של פרוצדורה משפטית שדרכה הוא יכול לצאת מזה?

 

במידה והמצב הפוליטי לא ישתנה ומחנה הימין יישאר על 58 מנדטים, אפשר להגיד שהסיכוי שגנץ יקים ממשלה זמנית עם העבודה- מרץ, הערבים וליברמן הוא יותר גבוה מאשר הסיכוי שהליכוד יצליחו לשכנע "עריקים" להצטרף לצד שלהם ולהשלים 61 מושבים .

כמה שכואב לי להגיד את זה, אבל זה מהלך די מתבקש מצד גנץ וחבריו בשמאל - לפעמים צריך לעשות מהלכים מלוכלכים ומסריחים בשביל לנצח בחירות, להקים ממשלה ולעמוד במטרה מספר 1 שלהם - להעיף את נתניהו .

בממשלה זמנית כזו הם יוכלו לחוקק חוקים רטרואקיטיביים נגד נתניהו ובענייני דת ומדינה כמו שליברמן רוצה .

אני כמובן מתנגד למהלך כזה ואלחם בכל כוחי שזה חס ושלום לא יקרה, יחד עם זאת זה מהלך חוקי ולגיטימי מבחינת השמאל.

בכל מקרה ההצהרות( גם שלי) על ניצחון של נתניהו היו מוקדמות מדיי .

 

מה ההבדל בין ממשלה כזאת לבין ממשלת ימין צרה?
פה לפחות יש לך ריבוי דעות,שם יש לך כפייה דתית במלוא הכח.

 

ההבדל הוא שהסיכוי שזה יקרה היא בערך כמו הסיכוי שליברמן ישו ודרעי יקימו ממשלה.

 

תסביר מדוע אתה חושב ככה ( אולי תרגיע אותי ) .

 

אינני מומחה, כמובן, אבל למה שהוא לא ינסה להעביר חוק צרפתי רטרואקטיבי שמונע העמדת ראש ממשלה מכהן לדין?

 

כי ליברמן והרשימה המשותפת בממשלה אחת זה, ובכן, כמו ליברמן, ישו ודרעי בממשלה אחת.

 

זה כל כך קשה להבין? אם זה היה תלוי בליברמן לא היו ערבים בישראל בכלל. ככה שהשנאה שלו כלפי נתניהו צריכה להיות גדולה מהשנאה שלו כלפי הערבים. נראה לך סביר? סבבה. לי לא.

 

שינסה. זו בטח הדרך היחידה. חוק שמונע העמדת ראש ממשלה מכהן לדין בגין האשמות בשחיתות וכו.
הרי לא הגיוני שיעבור חוק שימנע העמדה לדין בעוון אונס או רצח. נכון?
61 חברי כנסת שיצביעו לזה?

 

שימו לב מה ליברמן אמר ורשם בטוויטר לפני יומיים :
1. לא יהיו בחירות רביעיות .
2. הוא לא יישב בממשלה תחת נתניהו ועם החרדים .

הוא לא פסל את הערבים, ובאופן כללי אני גם לא חושב שהוא כזה שונא ערבים כמו שאתם טוענים.
הוא יהיה שותף לממשלה עם הערבים בשביל לחוקק 2-3 חוקים - נגד נתניהו ואולי גם בנושאי דת ומדינה, ויוכל להצדיק את זה גם בפני המצביעים שלו .

 

יצוין שהדיון בעניין הזה התחיל להתגלגל בינינו לפני יום ומשהו כשעוד נראה היה שלנתניהו יכולים להיות 61-60 מנדטים. כמובן שבמצב הנוכחי שינוי חוק הוא בלתי אפשרי עבורו. אבל אם היו לו קואליציית ימין-חרדים של 61, אתה עדיין חושב שזה היה בלתי אפשרי?

 

ליברמן משדר הרבה מסרים כדי לבלבל את כולם. אני חושב שהדברים שהוא אמר בעבר נגד הרשימה המשותפת היו חריפים מכדי שישתף איתם פעולה עכשיו באיזושהי צורה. תכל'ס, אפשר גם לומר שמרוב "אני נגד זה וזה וזה" הוא סינדל את עצמו, אלא אם יפגין ביצים של שור.

 

גם אם ליברמן יתמוך מבחוץ זה לא יעזור, יש את בל״ד וגם את החברים של בוגי שלא יסכימו להכנס לממשלה כזאת.
לא יישבו עם תמיכה שלהם מבחוץ בבחירות 2, זה לא ייקרה גם עכשיו.