המחזור ה-29 בפרמיירליג: Everyday Is Like Sunday

פרס שיחוק טוב. השתלב טוב. בארנס תורם להם גם ולא רק היום.
גריי אוברייטד. שחקן טיפש. לא מבין מה הם מצאו בו.

 

בארנס אחד מהשחקנים הכי אנדרייטד בליגה.
מהחזרה שלו מההשאלה בברומיץ׳ בינואר שנה שעברה הוא פשוט מצוין ונדיר להגיד את זה על קשר אנגלי אבל הוא גם הופך שחקנים לידו ליותר טובים.
מנהיג שקט.

ולחשוב שהוא די במקרה חזר שם בינואר.
יש עתיד לקישור האנגלי, אני צריך לצבוט את עצמי כשאני אומר את זה.

 

ההקשר היה שנכתב שהחלק הקדמי שלהם מרשים.
בארנס לא שחקן לקבוצת טופ 6.
שחקן אגף קלאסי, היום שחקן צריך להיות מותאם ל FREE ROLE כדי להצליח ברמות הגבוהות. עדיף אינטיליגנט שיכול להיכנס ל9 ולצאת ל10 מאשר אחד שחורש את הקווים.
לכן, בסופו של דבר, מכל החלק הקדמי שלהם רק מדיסון זה שחקן שבאמת מעניין מבחינת פוטנציאל.

בכלל, יש פה סתירה בעיני שאתם מדברים על ירידת רמה בליגה אבל מתמוגגים מלסטר.
תחליטו.
נוסף לזה, בארנס שחקן טוב מדניאל ג'יימס אבל לא בהרבה.
אחד מקבל מחמאות השני מקבל ביקורות. תחליפו ביניהם והיינו שומעים הפוך.
שוב אני אומר, בארנס טוב יותר לדעתי אבל ממש לא באופן משמעותי.

 

יונייטד מפעילה מכונת פרופגנדה גדולה ומכוונת. כל החברים של אולה בתקשורת יתמכו בשחקן שהוא הביא.

 

אתה מתבלבל.
אני כבר שבועות אומר לך פה שלסטר לא באמת גדולה, היא קצת יותר טובה על פני עונה שלמה מהאחרות שמתמודדות איתה על הטופ 4.
זה לא סותר את זה שיש לה כשרון בחלק הקדמי(לצד אוברייטדס כמובן, למשל גריי, למשל פרס).
ההגנה שלהם, או יותר נכון מרכז ההגנה שלהם בכלל אוברייטד לטעמי.
בארנס הוא לא קיצוני קלאסי, הוא קשר מרכזי.
בסגנון שלהם כשהוא כביכול משחק בשמאל זה עוד שחקן קישור שעובד קשה ונכנס לאמצע.
לי הוא מזכיר קצת מילנר צעיר. חזק, עובד קשה, ממושמע, נראה לחלק נגרי אבל יש שם כשרון.
אם מילנר עשה קריירה ארוכה בקבוצות טופ 6, למה שהוא לא יוכל?
בכלל מה הרמה פה לטופ 6? אני רואה את אוזיל משחק בקבוצה שמתחרה על הטופ 6, אמרת ג'יימס? הוא לא באמת יותר טוב מבארנס(למרות שג'יימס מראש אמור להיות שחקן גיבוי ולתפקיד הזה הוא לא רע לאף קבוצה בטופ 6 שמעדיפה לשחק מהר).
אם כבר אתה מדבר לי על בארנס ומשווה אותו לשחקנים אצלינו, תשים אותו במקום מאטה, לינגארד, פריירה שביחד קיבלו איזה 60 הופעות העונה.
הוא הרבה יותר טוב משלושתם.

לא יודע אם זה שחקן שאמור לעשות את הקפיצה שמדיסון יעשה בקיץ הקרוב, הם בערך אותו גיל אבל בארנס רק פרץ בסוף ינואר שנה שעברה כשדי במקרה החזירו אותו מהשאלה.
למדיסון כבר יש קילומטראז' של שלוש עונות טובות(וגם סביבו אגב, יש המון סימני שאלה אם הוא יהיה באמת שחקן מוביל שלוקח אותך מעבר לטופ 6 כפי שהמחיר שלו יתבקש).

 

בארנס חורש קווים איזה מרכז.
רוב הבישולים שלו העונה זה כדורי רוחב.

שים לב ב4K שלא התבלבלת בינו למדיסון.

 

הוא לא שחקן קו קלאסי,
הוא התפתח כשחקן מרכזי שעשה הסבה לקו.
שוב, מזכיר לי מאוד מילנר צעיר.
אם מילנר עשה קריירה ארוכה אצל קונטנדריות, אני לא אגיד על בחור צעיר בן 22(שהוא לחלוטין לייט בלומר) שהוא לא יכול.

 

לא לא יכול אבל אתה יודע...אנחנו בפורום פה, מנסים לנבא קדימה מה יקרה, מי כמוך יודע.
להערכתי אין שם חומר לטופ 6.

מילנר מוסר עבודה בלתי רגיל וורסטיליות שהפכה אותו לרלוונטי לקבוצות גדולות שצריכות עומק בסגל.

 

בדיוק מה שיש גם בבארנס.
זה הבחור שמקבל פחות או יותר הכי הרבה סופרלטיביים מהקהל שלו ומרודג'רס על העבודה שלו במגרש ומחוץ למגרש.
הוא לא מדהים בשום דבר אבל הוא פשוט טוב.
אנחנו מדברים על מדיסון, ווארדי, על המגנים שלהם, על טילמנס, אנדידי.
מעט מאוד מדברים על בארנס שתכלס? פרט לוורדי ומדיסון זה השחקן הכי יציב שם מהרגע שחזר לקבוצה(סוף ינואר 19).
הוא לדעתי בכלל לא סיים את ההתפתחות שלו למרות שהוא בן 22.
יש לו מעט מאוד זמן מסך בקבוצת פריימרליג, לייט בלומר.
הוא יכול לשחק לך ב-4 עמדות מה שיכול לשייך אותו בעתיד לסגלים של לא מעט קבוצות טובות.
עם יש שם אופי נכון אני לא אתפלא אם יום אחד הוא נוחת אצל יורגן קלופ, לא פחות.

אגב,
למרות שמילנר מגיל צעיר מאוד משחק ברמת הפריימרליג, גם הוא היה לייט בלומר.

 

האימפקט של בארנס השתפר מאוד בחודשים האחרונים בעוד מדיסון* פחות דומיננטי ו-וארדי הפסיק לחורר כמו בסיבוב הראשון. בגדול מדובר בשחקן בית נחמד מאוד, עובד קשה ונותן מספרים טובים עם מקום להשתפר. הבעיה היא לא בו, אלא במקום שלו בהיררכיה כשחקן השלישי הכי חשוב בהתקפה (וארדי, מדיסון). איהנצ'ו בשלוש שנים שלו בלסטר סיפק תוצרת עלובה ולא הפך לאלטרנטיבה ראויה במקום וארדי או לצידו, ופרז מראש לא היה הופך להיות גם חצי מאהרז; גם פראט, אגב, מישהו שהיה נראה כמו שחקן מעניין שיספק עוד איכות וגמישות בקישור לרודג'רס מציג עונה "משעממת" במקרה הטוב.

עם ליגת האלופות בעונה הבאה הם יצטרכו לעשות רכש טוב יותר בקיץ הן מבחינת סגל והן מבחינת ההרכב כדי לא להתרסק באחד המפעלים - אם לא שניהם - ואלה בדיוק המקומות שבהם רודג'רס נכשל בליברפול (פרז כ-key player זה בדיוק החארטות שעליהם אפשר לסיים את התפקיד).

* - התחיל את העונה מצוין ונחלש מאוד לאחר מכן. יש לו הרבה מה להוכיח ולא בטוח שזה נכון עבורו לנסות להתקדם לקבוצה אחרת ולא להמשיך לעבוד על עצמו בלסטר שם השיטה ברורה והמקום בהרכב בטוח [גם הוא וגם גריליש באסטון וילה יכולים לנוע כפליימייקרים חופשיים מהאגף השמאלי למרכז (בעיקר גריליש כי בלסטר יש יותר שינויי מערכים), ואני ממש לא משוכנע בשלב הזה שאחד מהם מספיק טוב ל-big team בדגש על סיטי וליברפול]. לא בטוח שגם כל מועדון גדול אחר באנגליה ירצה או יצטרך אותו שמסתכלים על המצב הפרסונלי שם [(יונייטד עם ברונו, צ'לסי עם מאונט וקישור מספיק עמוק, טוטנהאם בהתרסקות וארסנל בעוד עונה ללא ליגת האלופות עם צפי לאיבוד נכסים יקרים מבחינה מקצועית (אובא) ועדיין תקועה עם החוזה הסרטני של אוזיל עד קיץ 2021] בטח שאחרי המכירה של מגווייר בקיץ הקודם ברור שכל שחקן שיגיע משם (צ'ילוול) יהיה אוברפייד חסר פרופורציות.

 

נסכם שאנחנו קונים היום טרייד שלו ושל ג'יימס?

 

צ'ילוול לא כזה מרשים אותי ואם דורשים עליו סכומי עתק אני חושב שזאת תהיה טעות גדולה לאחת מהטופ 6 לעשות מהלך כזה. זה מאוד מוקדם אבל עם מה שראיתי מסאקה בארסנל אני חושב שאפילו בנבחרת הייתי נותן לו צ'אנס לקראת היורו קרוב להיות לפני צ'ילוול (בהנחה שהיורו יתקיים בכלל, מה שכרגע נראה בגדר פנטזיה).

לאור היכולת שלסטר מציגה בשנים האחרונות להחליף את השחקנים שעוזבים אותה, אני לא חושב שהם יצטערו יותר מדי להפרד מצ'ילוול גם עבור סכום סביר לגמרי.

הכשלון העיקרי של רודג'רס בליברפול היה בבניית הסגל ובעיקר בחוסר יכולת להחליף את השחקנים שאיבד. עכשיו הוא נמצא במערכת יותר בריאה ממה שהייתה לו אצלנו ואחת שכבר הוכיחה שהיא מצוינת בדיוק בזה. סביר להניח שעונה הבאה הם לא יהיו בטופ 4 אבל זה לא בהכרח יעיד על כשלון של רודג'רס. אני כן חושב שהם יישארו תחרותיים.

 

צ'ילוול ומדיסון אלה שחקנים ששווים טופ באנגליה מבחינת כישרון, אין לי ספק בזה.

 

מסכים לגבי צ'ילוול. ובכלל, אפשר להגיד שכל לסטר פתחו בצורה מדהימה את העונה, אבל כולם כמעט ללא יוצא מן הכלל מאז החוזה החדש לרודג'רס נחלשו וזה עובר לרוב המיינסטרים חלק בגרון כי זו בסה"כ לסטר. מועדון סימפטי, קבוצה עם כדורגל חיובי ושלד צעיר טוב. אבל היו שם לא מעט הופעות חלשות ואפילו חלשות מאוד של כמה שחקנים בחודשים האחרונים שהיו מתקבלים בצורה שונה לחלוטין במועדונים עם ציפיות שונות.

סאקה ילד חמוד שעושה את המקסימום מבחינתו, אבל כרגע לא רואה סיבה להתלהב יותר מדי האמת (באופן אישי אני לא אוהב מגנים עם רגל הפוכה) ואני לא בטוח שזה בכלל נכון עבור ההתפתחות שלו בטווח הרחוק להמשיך לשחק כמגן שמאלי (עמדה שהוא משחק בה רק בגלל שהשניים לפניו בהיררכיה כל הזמן פצועים). במקרה של אוהדי ארסנל תמיד יש צורך לחפש נקודת אור כלשהי (עלק) ולבנות עליה הרים וגבעות ("גוונדוזי הוא הססק החדש!!!1"), אבל בשלב הזה לא באמת ראיתי סיבה להתלהב ממנו יותר מדי שאני מסתכל על חומר הגלם. שאני רואה את אלפונסו דיוויס למשל אני סופר מתלהב.

"טופ באנגליה" = סיטי, ליברפול.

היחידי שנכנס להרכב של אחת מהן (סיטי) זה צ'ילוול. האם זה מצדיק 60M-70M וצפונה? לא יודע. השוק משוגע, יש כאלה שיזכירו פלופים כבדים כמו כל הסטונסים למיניהם ויגידו "פאק, למה לא?", אבל עוד לא ראיתי את צ'ילוול נותן עונה אחת מלאה שבה הוא עצמו הראה שהוא אפילו גדול על לסטר, ויש לי ספק רב אם היו מתייחסים אליו באותה צורה אם לא היה מדובר בשחקן אנגלי. אז כן, הוא צעיר והמכלול שלו טוב, אבל זה לא שמדובר במוצר מוגמר כבר עכשיו (סאנצ'ו) שמצדיק הצעות אגרסיביות כאשר יש אלטרנטיבות זולות ולא פחות טובות יותר בשוק שיאפשרו סגירת חורים במקומות אחרים*.

* - רלבנטי עוד יותר לכל קבוצות הטופ 3-6.

 

לא יודע לגבי המחירים. לא נכנס לזה כרגע כי הכל יקר ויש טיעונים לפה ולשם.
הכוונה שלי הייתה לקבוצות הטופ 6, גם אם היום חלק מהן פחות טובות מלסטר הרי שלאורך זמן סביר להניח שה6 האלה יהיו טובות מלסטר וירצו את השחקנים הטובים ביותר אצלהן.
מדיסון שחקן טכני נדיר בקנה מידה אנגלי, הוא מסתובב מהר מאוד עם הכדור שזה מצרך מאוד מבוקש לקשרים בטופ.
צ'ילוול זריז, סולידי בהגנה וגם יודע לתרום בהתקפה. אין הרבה מגנים שמאליים טובים ממנו באנגליה.