לא,אבל צר לי.לא הראת דבר אלא רק הבעת דעה. דיברו על ההדבקה אשר קרתה בארץ,לא על איך היא הגיעה לישראל. אני כבר לא יודע באיזה צורה נדרש להסביר לך... טרולינג כושל של עיתונאים כושלים?האם צריך להביא את השופר של ביבי בשביל שתאמין לנתונים? מה אני אגיד לך,בית כנסת מקום צפוף סגור שקול למקום עבודה מאוורר ובעל אותה חשיבות. הראו לך שרוב הנדבקים מגיעים מבית כנסת וישיבות ואתה מסרב לקבל את זה. אם ביבי יגיד את זה,אז תאמין?
@WHITERM 1. כן הראתי. המדובר הוא לא על סך ההדבקה בקורונה, אלא סך ההדבקה בארץ בשלב שלפני התקנות. 2. אתה ממשיך לדבר על 'בית כנסת צפוף וסגור' כשאני מדבר איתך על בית כנסת גדול שיש בו עשרה אנשים עם רווח של שני מטר ביניהם. 3. לא, לביבי לא אאמין. 4. המשפט שלך "רוב הנדבקים מגיעים מבית כנסת וישיבות" הוא שקר. לא מדובר ברוב אלא 30%, וגם זה לא מקרב כלל הנדבקים אלא רק מקרב הנדבקים בארץ בשלב שלפני התקנות. אין סיכוי שאתה לא מבין את זה אחרי כל כך הרבה הסברים, ולכן ברור שאתה משקר מתוך שנאת יהדות כלשהי. מאחל לך המון בריאות.
הסיפור עם אדלשטיין מדגיש למה צריך להיפטר מנתניהו מהר ככל הניתן, בדרכים חוקיות כמובן. אדלשטיין פעם נראה כמי שיש לו עמוד שדרה, גם מול ביבי, אבל נראה שלהיות בסביבתו של הביביזם לאורך זמן מדביק כל אחד בנגיף.
במדינה שבה המציאו את המושג ישראבלוף, זה לא יכול להיות אחרת. הייתי עכשיו בסופר. אנשים ממתינים בחוץ עד שמספר הקונים בחנות יצטמצם ואפשר יהיה להיכנס. הכרוז זועק לשמור על מרחק של שני מטר זה מזה בזמן הקניות. יופי, עשו את מה שהמדינה דורשת. אנשים לא שומרים מרחק של שני מטר, את העגלות כמובן אף אחד לא מחטא לפני שהן עוברות מאחד לאחר והקופות האוטומטיות שבהן נוגעים אנשים זועקות לאיזה נגיף שיקפוץ אליהן. ישראבלוף.
מה זה בדרכים חוקיות? אם הדרך היחידה להעיף את נתניהו לא חוקית - אפשר פשוט לשנות את החוק ולאפשר אותה! אגב, ברצינות - הידיות של עגלות הסופר בהחלט עשויות לאפשר את העברת הוירוס וכדאי להיזהר מזה.
1.לא,לא הראת. אבל שנינו לא נסכים עם זה. 2.האם כל בתי הכנסת מרווחים? 3.שמח לשמוע. 4.צודק,טעיתי בצורת התבטאות. אין פה שום שנאת יהדות,תפסיק להקשיב לעוכר ישראל ITALINO שלא יודע מה זה יהדות. יש לך כל כך הרבה זרמים ביהדות,אבל אני אוהב שנתפסים פה על זרם אחד. אני מניח שכל סוגדי היהדות פה מסרבים לקבל את עדי יהוה,יהודים משיחים,רפורמים,את נשות הכותל ועוד...
גם הדרך שבה החליפו ראש ממשלה ב-1995 היתה בלתי חוקית, ואני לא ממליץ להפוך אותה לחוקית. אבל חוק שאוסר על אדם שעומד למשפט לכהן כראש ממשלה? ולבטח להקים ממשלה חדשה (יש סבירות בטיעון שזה בעייתי לאלץ ראש ממשלה להתפטר כי כך כל הממשלה מתפטרת)? האיוולת היחידה היא שלא היה חוק כזה עד היום.
איזו אלטרנטיבה היתה לו, מלבד לאפשר לבחור היום יו"ר חדש? במקום זה הוא עשה את מה שביבי הכי אוהב וקנה זמן - סגר את המליאה ומשך עוד חמישה ימים. מי יודע איזה תעלול ימצאו אז בליכוד, שכבר שתי כנסות ברציפות מלינים על החלטות שדורש "רוב מקרי" לקבל. החבר'ה שכחו מה זה להיות מיעוט.
זו היתה רק דוגמה טרייה למשהו שחוויתי הרגע. השאלה אם גם שם החלטות מתקבלות בברדק כזה, עם טונה של ספקולציות והוראות שמשאירות אנשים מבולבלים.
אז 'בדרכים חוקיות' לא אומר כאן כלום בעצם. יש דרכים לא חוקיות שאתה בעדן (בהמצאת חוק חדש) ויש דרכים לא חוקיות שאתה נגדן. נהדר. לא מדובר באיוולת. להיפך, בא תשמע מה מחוקקי החוק עצמו טענו, לפני שנתניהו עניין יותר מדי, על מקרה של ראש ממשלה שכבר הורשע - טומי לפיד "מתנהל פה בעצם הוויכוח הגדול, שעומד עכשיו מאחורי הרבה מאוד דיונים במדינה הזאת, וזה האיזון בין הפרלמנט לבין בית המשפט". “אולי אתה לא מבין", השיב לו ריבלין. "יש דבר שיכול להיות רדיפה". של בית המשפט העליון? התפלא לפיד וקיבל תשובה: "רדיפה של מערכת. זה דבר דמיוני, אבל יכול להיות. כאשר אדם נבחר פוליטית על ידי העם, וכל הכוונה היא קנוניה להדיח את ראש הממשלה מכהונתו. בואו נחשוב על מדינת ישראל אחרי שנפרוש לגמלאות. יכול להיות מצב שבו ראש ממשלה רדוף. אם אתה בא ואומר שיחידים שלא נבחרו, שלא עמדו למבחן הבוחר, שהעם לא רצה בהם, יכולים לבוא ולומר 'האיש הזה לא יהיה', אחרי זה תתברר צדקתו או לא תתברר, ובינתיים יקרה דבר איום ונורא לאדם שנבחר בדמוקרטיה". ריבלין אז היה רק ח"כ ולא שר המשפטים. הציבור רצה אותו כשר המשפטים, הציבור הצביע לכנסת שתרכיב ממשלה שבה הוא שר המשפטים, אבל אז נפתחה חקירה בעניינו, והמינוי בוטל. אחרי זה החקירה הגיעה לשום מקום, אבל שר המשפטים הוא כבר לא היה.
הטייפקאסט של אדם חסר עמוד שדרה היה לקבל את פסיקת בג"צ בהכנעה. יבוא יום ואנשים יקחו מבג"צ את הריבונות בכוח הזרוע. תמשיכו למתוח את הגבולות רק עוד קצת.
