בחירות 2020 (א'?)

מוקש בג"ץ לאחדות? שלוש עתירות נגד כהונת נתניהו כראש ממשלה

כבר הוגשו לבג"ץ כמה עתירות בדרישה לסלק את ביבי מהשלטון בגלל האישום בפלילים.
באופן כללי אני לא חושב שדין שר צריך להיות כדין ראש ממשלה, מבין את הבעייתיות שיש עם ראש ממשלה עם כתבי אישום אך עוד יותר בעייתי בעיני מצב בו ראש ממשלה נאלץ להתפטר עקב כתבי אישום ובסופו של דבר ההליך מסתיים בלי הרשעה. מכל מקום יש כבר חוק שאומר שמתיר לראש ממשלה לכהן עם כתבי אישום ואני לא יודע עד כמה אפשר להתפתל עם הפרשנות אז טוב יהיה אם העתירות האלו ידחו על הסף ותקום סוף כל סוף ממשלה.

 

הנשיא יכול להגיד את זה.

בית המשפט יכול להגיד את זה (בעקבות העתירות).

היועץ המשפטי יכול להגיד את זה.

לא במקרה שלושת הגורמים הללו נתונים תחת מסע הכפשה ושיסוי כבר זמן מה. ספק אם מישהו מהם מסוגל לומר דבר כזה, גם אם הוא חושב כך. זה חלק מהסיבה לכך שהשלטון הביביסטי היה חייב להסתיים, כי עם כל יום שעובר הוא ושיטותיו מגדלים עוד ועוד זרועות שנאחזות בכיסא, על חשבון כל נורמה, רשות או תפקיד אחרים.

 

אני יכול להבין את הבעיה הטמונה במצב שבו ראש ממשלה מכהן מתפטר לא בגלל האפשרות שאחר כך הוא יזוכה אלא פשוט בגלל שהתפטרותו מובילה להתפרקות הממשלה כולה.

ועם זאת, אנחנו לא בסיטואציה הזו, כי אין עדיין ממשלה. לאסור מצב שבו נאשם בפלילים ירכיב ממשלה חדשה, זה צריך להיות לדעתי א"ב של החוק.

 

הבעיה זה לא נתניהו ואני לא חושב שהוא נאחז בכלום ובטח ובטח שלא מגדל עוד זרועות. הבעיה (שלך) זה שיטת הבחירות בה אחוז החסימה הנמוך מאפשר מפלגות סקטוריאליות ואי יציבות. ואוכלוסיה ניאנדרטלית שחלקה סובלים מפולחן אישיות והשאר מפולחן נקודה.

 

אחוז החסימה הגבוה*

 

זו גם בעיה, אבל אני כיוונתי לבעייתיות בכך שמעבירים את ההכרעה מהעם לאדם אחד שמחליט אם להגיש כתב אישום או לא. לדעתי לבחירה של העם יש משקל רב, וכדי לבטל אותה צריך יותר מהחלטה על הגשת כתב אישום, צריך הרשעה.

זה נכון עדיין אין ממשלה אבל יש הסכם קואליציוני ששולח אותנו לבחירות עם בג"ץ פוסל את ביבי.

 

הבנאדם הזה לא מחליט יש מאין.
יש חקירות, המלצות משטרה בדרגים הכי גבוהים.

אבל אני מבין ששלטון החוק פחות מתאים לשליט העליון.

 

יש הסכם קואליציוני כי לא היתה חקיקה הולמת בנוגע לסיטואציות כאלו, אחרת נתניהו היה נפסל עוד לפני הבחירות. הבעיה שגם לעולם לא תהיה חקיקה כזו כי בסופו של דבר הפוליטיקאים דואגים לעצמם.

בנוגע להרשעה, יכול להיות שהייתי מקבל אפילו סיטואציה כזו אם היו קובעים שאילו נגד ראש ממשלה מוגש כתב אישום, מעבירים את העניין למסלול מזורז כדי לנהל משפט מהיר ולהגיע להכרעה מהירה. רק שכבר שנים אנחנו נגררים פה עוד לפני שלב המשפט - והוא עצמו, כולל ערעור אם יהיה, זה עניין של שנים ארוכות.

זה לא מצב סביר למדינה.

 

יש איזושהי מילת ביקורת שאפשר להעביר על אנשים שמחזיקים בתפקיד ציבורי ושמשכורתם ממומנת מכספי מיסים מבלי שזה יקרא 'שיסוי'?

או שעליי פשוט להשלים עם העובדה שמדובר באנשים נעלים ונשגבים שהם מתנת האל לאנושות?

 

הוא לא איזה 3%? נמוך יחסית לא? מאפשר לכל מיני סקטורים להתהוות ולכל מיני תפרנים פוליטיים כמו ליברמן להשליט משטר טרור על הקמת ממשלה.
גם במשטר כמו באמריקה שיש בו רק שתי מפלגות בפועל יש כל מיני מיני סקטורים במפלגות. הצד הפרוגרסיבי לדוגמא במפלגה הדמוקרטית של AOC ושאר הכונפות שלה. אבל אין להשוות בכלל את היציבות של ארה״ב בתחום והכאוס בישראל.

 

בינתיים, הסנגורים של נתניהו אפילו לא טרחו לאסוף את חומרי החקירה לקראת פתיחת המשפט.
מעניין למה, הרי המשפט אמור להיפתח עוד חודש.

 

לא אמרתי שהוא מחליט יש מאין, אבל עם כל הכבוד למשטרה בהליך הפלילי יש גם את התחנה של בתי המשפט כידוע. אני חושב שיש לראש הממשלה זכות להשמיע את הטענות שלו ולהגן על עצמו בבית המשפט כמו כל אדם אחר, שלטון החוק לא?
לבטל את בית המשפט בטענה שיש המלצות משטרה בדרגים הכי גבוהים, זה לא רציני.

 

בארה"ב אין אחוז חסימה. יש לך בחירות איזוריות לבתי המחוקקים ובחירות על הנשיאות. זאת שיטת משטר שונה לחלוטין.
הבעיה בישראל אלו המפלגות הבינוניות שיכולות להפיל את הממשלה אם פורשות, לא המפלגות הקטנות שמגרדות מלמעלה את אחוז החסימה ואין להן שום לברג' על הקואליציה. ההעלאה של אחוז החסימה הגדילה את השכיחות של הסוג הראשון והעלימה כמעט את השני. זה שאפשר להפרד ישר אחרי הבחירות בלי שום השלכות הופך את זה ליותר בדיחה, כי עכשיו גם יש מפלגות קטנות, אבל כשאתה רוצה לבחור באחת אתה צריך לבחור גם במפלגות קטנות אחרות שאתה לא מסכים איתם (ע"ע אורלי לוי ומרצ באותו פתק).

 

מי אמר שבארה״ב יש אחוז חסימה?

 

השווית בין שני המשטרים, הסברתי לך למה זאת לא השוואה רלוונטית.
בנוסף, בישראל הממשלה ריכוזית בטירוף. ההשפעה של הממשלה על החיים של האנשים היא פי כמה יותר מאשר בכל מדינה אחרת, שם יש לך כמה רמות של ממשלה. פה יש לנו ממשלה, ועירייה שהיא ברוב המקרים מושחתת וחסרת סמכויות. אי אפשר להשאיר אותנו לבחירה של נשיא פעם בכמה שנים ברוב פשוט, כי אז לא תהיה לך בכלל השפעה על החיים שלך.