בחירות 2020 (א'?)

מציע לצאת המסטיגמות של "ימין" או "שמאל".
מפא"י חזרה לשלטון כבר מזמן. מה זה משנה איך קוראים לה פורמלית?

 

במילים אחרות כחול לבן מבקש מבג"ץ שלא יתערבו, אחרת הם ישלחו אותנו לבחירות נוספות אליהן ביבי מגיע בפורמה הכי טובה שלו (בהשוואה לשלוש הקודמות) לאחר שהוא פירק את גוש השמאל לגורמים. למען האמת אפשר להבין אותם, עכשיו זה הסיכוי הכי טוב שלהם להגיע לראשות הממשלה (בהנחה שביבי לא יעשה טריקים).

 

1) מזמן רשמתי - אם אנשים רוצים שחיתות סבבה, אז שיתנו לנאשם את הממשלה עם גוש החרא שלו.
2) עדיפה ממשלה צרה של הנאשם, על הממשלה הנוכחית.
3) יש דברים עקרוניים שעבורם צריך ללכת גם ל - 10 מערכות בחירות אם צריך. אסור שנאשם ינהל מדינה. איזה אמון יכול להיות באדם כזה.

 

אם אלו הטענות אז לגיטימי לדרוש בחירות.
אבל כשלפיד רוצה לזרוק עוד ועוד מיליארדים על בחירות שוב ושוב עד שיצא מנצח אז זה פשוט יריקה בפרצוף של הציבור,פי כמה וכמה מממשלה עם 40 שרים.

 

כל פוליטיקאי רוצה לצאת מנצח. אני לא מייצג דעה של אף פוליטיקאי.
ממשלה של 40 שרים דבר נורא, לא מוסרי ולא יעיל, לא משנה מי יעמוד בראש.

 

אם בג"צ ייקבע שהוא לא יכול להקים ממשלה, הולכים לבחירות, הוא מקבל שוב להקים ממשלה ואז מה עושים?
או שהשאיפה שלו זה שיהיו 61 ואז תהיה פסקת ההתגברות שלמעשה תבטל את החלטת בג"צ?

אגב, סתם מתוך תחושה אישית שלי, בג"צ לא ימנע מביבי להקים ממשלה. הוא יגיד שזה לא מוסרי לא אתי וכו' וכו' אבל לבסוף יאפשר לו.

 

עם כל ההחלטות שבגצ מבטל, אולי כבר עדיף לתת להם לנהל את המדינה ושישחררו אותנו.

 

את האמון רואים יפה מאוד בקלפי.
כשאולמרט הואשם כולנו ראינו יפה מאוד את אפס האמון שהיה בו ולכן הוא הלך הביתה.
זה כל ההבדל בדמוקרטיה - האם העם רוצה אותך או לא.
באוליגרכיה שאתה חותר אליה באמת האשמה קלילה יכולה לחסל אותך בלי קשר לאהדה שלך. תשאל את ריבלין, רמון, קהלני...

אני כמובן חושב שבושה וחרפה שבג"ץ מעז בכלל לדון בשאלה שעל הפרק, אבל במובן מסוים אני אשמח מאוד אם הוא יפסוק נגד.
אין מספיק זמן להקים ממשלה אחרת או לחוקק חוק שיניע את הממשלה הזו וזה יאלץ אותנו ללכת לבחירות חוזרות כשהרעל שנקרא בג"ץ הרבה יותר בולט בציבור, מה שבפועל יגרום לממשלת ימין לפחות מבחינה משפטית (שלא לדבר על מה שזה יעשה לעמדות של גנץ ושות' מול בג"ץ).
לכן אני משער שהם ידעו שעדיף להם לא להתעסק והם ישמרו את הפשעים שלהם למקרים שבהם הם לא ייענשו.

 

העם יכול לרצות עבריין. אולמרט הוכחה ניצחת לכך. כשאולמרט הואשם, הוא היה כבר מחוץ לפוליטיקה.
גם אם נאשם זוכה ל - 100% תמיכה, אין הוא ראוי לנהל מדינה.

בג"צ צריך גם לפסול את ביבי מלהרכיב ממשלה וגם את ההסכם הקואליציוני המושחת שלו.
אם רשויות אחרות לא עושות את עבודתן נאמנה, אז בג"צ צריך להתערב.

רוצים לשנות את המצב ? שישנו את שיטת הממשל, יעשו חוקה, בו תהיה כתובה בצורה ברורה הפרדת רשויות.
זה כולל גם הפרדה ברורה בין ממשלה לכנסת.

 

@alexshw
אולמרט הוא בדיוק ההוכחה שאתה טועה. לאולמרט היו אחוזי תמיכה אפסיים ולכן מכל מקום דרשו ממנו לעזוב. הציבור לא רצה אותו.
אצל נתניהו המצב הפוך - יש נגדו אישומים אבל הציבור רוצה אותו (ודוחה באופן חד משמעי כל אלטרנטיבה).

הלוואי ובג"ץ יפסול את נתניהו כי זה יגרור בחירות חוזרות שבהן הימין יתחזק ואפילו המרכז (כלומר גנץ, דרך ארץ, גשר והעבודה) יתנגד לבג"ץ, מה שיגרום לטיפול הדרוש להם.
כמובן שעצם ההזיה שבה בג"ץ מרשה לעצמו לדון במשהו חוקי באופן חד משמעי היא כבר טירוף, אבל כיוון שהם פוליטיקאים לא רעים בכלל הם ידעו הפעם לאפשר להסכם לרוץ במקביל לאינספור הסתייגויות וקשקושים. הם גנבי הקולות האמיתייים, הרבה יותר מגנץ או פרץ או האוזר.

 

מסתמן: אמיר אוחנה יהיה שר לבטחון פנים. רגב תסתפק בתחבורה, ארדן יהיה שגריר. מוזמנים להמציא לו מדינה.

 

כדאי שתבדוק שוב את תוצאות הבחירות ב - 2006. מי עמד בראש קדימה.
לא רשום בשום מקום שאדם נאשם יכול להרכיב ממשלה. כן רשום בספר החוקים ששר שנאשם לא יכול לכהן.

 

לשים מישהו מהליכוד בתחבורה זה כמו שיבקשו מכל אזרח ישראלי שיוציא כמה מאות שקלים מהארנק, יישר אותם ככה שיהיו חלקים ככל הניתן, ואז ינגב איתם את הישבן ויזרוק לאסלה לאחר מכן.
מפלגה עם כל כך הרבה כוח לקבוצות הלחץ, במשרד שיש בו הכי הרבה כסף זמין (בחינוך, ביטחון ובריאות יש יותר אבל שם הכל כמעט תפוס ולא ניתן לשינוי), זה מתכון לבזבוז כספי ציבור ונתינה שלהם לקבוצות קטנות וחזקות.
זה לא שסמוטריץ' הוא איזה עילוי, אבל העובדה שהוא לא חייב לאף אחד שום דבר לבדה כבר אפשרה לו לנהל את המשרד ולדאוג לצרכים של התחבורה הישראלית ולא לצרכים של הועדים שיבחרו בו בפריימריז הבאים, בניגוד לקודמו שבקרוב לעשור בתפקיד בעיקר דאג לרכוש בטון וסרטים אדומים במאות מיליארדי שקלים.

 

מצד אחד, נשב בפקקים אינסופיים.

מצד שני, נוכל לנסוע 200 קמ"ש ולא יהיה שוטר שזה יעניין אותו.

 

רואנדה.