לא יודע למה אבל אני דווקא מחבב את האיש, עם כל זה שהוא שרוט על כל הראש. אבל אין ספק שאימון זה לא בשבילו.
הבעיה היא לאו דווקא ספציפית במזרחי אלא יותר בעיקרון. תקשורת אמורה לסקר. היא יכולה להחמיא, היא יכולה לכתוב דברים חיוביים, היא יכולה לציין את עבודתם המצוינת של אנשים. היא לא אמורה להצדיע לאף אחד. וברגע שאתה מתחיל להצדיע, זה יכול להיות למזרחי, לזהבי, לרומן סורקין - הכל מעוות באותה מידה.
זה רק ספורט כתב פעם אהוד מנור. זה לא התקשורת הכללית שמתעסקת בעניינים שברומו של עולם. אם יונית לוי היתה מצדיעה לבנימין נתניהו זה היה בעייתי מאד. אם מודי בר און מצדיע למשה סיני הרבה פחות.
תשמע, מצטער, אבל זה בולשיט עצום ואולי אתה קצת לא מבין איזה תחום אתה מסקר. מדובר בספורט, זה בידור, העיקר הוא הספורטאים, אין לגיטימי יותר מ"להצדיע" להם, זה לא פוליטיקה (שגם בה לפעמים אפשר, תקשורת לא צריכה לנשוך רק מעצם היותה תקשורת).
מה גם שזה לא אומר שתקשורת הספורט לא נושכת. ערן זהבי למשל מקבל אלף ואחד סופרלטיבים, ובצדק, אבל באותה נשימה גם קרעו לו את הצורה אחרי הסיפור עם סרט הקפטן. זה שמהללים אותך ומצדיעים לך ביום העצמאות לא אומר שאתה חסין מביקורת.
יש לי הרבה בעיות עם תקשורת הספורט. עם הפרוייקט של ה-72 פחות. זה סתם פרוייקט נחמד כזה ליום העצמאות, לא צריך לעשות מזה כזה סיפור. מה שכן יעקב שחר לא היה צריך לקבל הצדעה. עם שאר ה-71 אין לי בעיה.
אני יודע בדיוק באיזה תחום אני עוסק, וזו בדיוק הבעיה. היטשטשות הגבולות גרמה לכך שיש פחות תקשורת ספורט ויותר מקורבי ספורט ומעריצים שעובדים במדיה.
אפשר "להצדיע" גם בלי להיות מקורב, אין קשר בין הדברים. חיצי האשמה לעבר עמיתיך צריכים להגיע על כך שהם מטפחים את מדיניות "הדלף לי וקבל סיקור אוהד", לא על הצדעה מידי פעם ביום העצמאות לאנשים בולטים בספורט הישראלי.
תגיד אורימור, אתה לא יכול אף פעם לא להסכים עם מישהו בלי לקרוא לדיעה שלו "בולשיט עצום" וכל הסגנון הזה? אתה יודע, לא כולם צריכים לחשוב כמוך, בטח בהניתן העובדה שאתה הקשקשן הכי גדול בפורום (ספר לנו עוד על הידיעות מהקוריירה על יוני ואילון או יתר הקשקושים שלך). ולא, אין לי בעיה לקרוא לך שוב קשקשן פתולוגי אחרי איך שאתה מתנסח פה שוב ושוב. לא מבין איך המנהלים לא מעיפים אותך מפה, הפעם בניגוד לרצונך כי כידוע ב"ש כבר לא אלופה. זה שתכנה כל דיעה שונה משלך "בולשיט" ותסיים כל הודעה ב"למען השם" זה ילא מה שיהפוך אותך לצודק, למרות שנדמה לך.
כשאני חושב שמשהו הוא בולשיט מותר לי לכתוב שאני חושב שהוא בולשיט. לא נורמלי, אני יודע. לא צריך להעיף אף אחד, גם לא כאלה שמורידים את רמת השיח פה לביבים והרסו כל סיכוי לשיח רציני והבריחו מכאן משתמשים רק כי הם שטופי שנאה לגורמים כאלה ואחרים וטורחים לציין את זה שוב ושוב עם רעל יוצא דופן על פני עמודים שלמים חדשות לבקרים.
פשוט אל תטיף על רמת שיח בזמן שאתה בעצמך טוען שמותר לך לכנות פה בפורום דיעות של אחרים "בולשיט" רק כי אתה לא מסכים איתן.
אה הצדיעו ל-72 איש? עוד יותר מגוחך. גם לאלונה ברקת הצדיעו? מצאתי את הרשימה. פיפי ואלה שמות: אורי מלמיליאן, טל ברודי, יעקב חודורוב, ג'ימי טורק, מיקי ברקוביץ', עודד מכנס, אלכס אברבוך, אסתר שחמורוב, מוטלה שפיגלר, אבי כהן, דודו אוואט, אורן סמדג'ה, ברוך דגו, אורי ששון, עמרי כספי, דרור קשטן, ראובן עטר, עודד קטש, קרן לייבוביץ', לינוי אשרם, עדי גורדון, משה סיני, מהראן ראדי, דורון ג'מצ'י, יעל ארד, שלמה גליקשטיין, איתן אורבך, נחום סטלמך, רלף קליין, שחר פאר, אייל ברקוביץ', ירדן ג'רבי, אנדי רם ויוני ארליך, עמנואל שפר, שייע גלזר, חיים רביבו, גיורא שפיגל, ענת דרייגור, אלון מזרחי, דייויד בלאט, דורון שפר, אלי אוחנה, זאהי ארמלי, דוד שוויצר, עמוס מנסדרוף, ענבל פיזרו, עידן מיימון, אריה זלינגר, ערן זהבי, שי דורון, שגיא מוקי, מורן סמואל, אברם גרנט, שלמה שרף, פיני גרשון, גל פרידמן, אבי נמני, אריק זאבי, שחר צוברי, יוסי בניון, ליאור אליהו, נדב הנפלד, מיכאל קלגנוב, צביקה שרף, טל בנין, יענקלה שחר, שמעון מזרחי, אלונה ברקת, אלכס שטילוב, עבאס סואן, שורה אוברוב, אלי גוטמן. אחד לשנה הבאה: דני אבדיה.
אולי במקרה הזה הייתי מעט בוטה, כי אמיר ספציפית אדם רציני שמנהל שיח בצורה הגונה, השתמשתי במילה כדי להבליט כמה אני חושב שהוא מפספס. במקרים אחרים אני משתמש בזה כשאני מרגיש שמזלזלים לי באינטיליגנציה ולא טורחים לנמק או לספק ביסוס, או לחלופין כלל לא טורחים להתייחס לטיעונים שלי בענייניות, כלומר רמת שיח נמוכה. נראה לי שזכותי להשתמש במילה בולשיט במקרים כאלה, זה עדיף, לתפיסתי, על עקיצות אקראיות על בסיס חצאי משפטים ועיוותי שמות מהגנון, בלי שום רצון לתרום לדיון.
למה, אתה טורח "לנמק או לספק ביסוס"? הרי אתה זורק פה לאוויר משפטים כמו "עובדתית נכתב בקוריירה דלו ספורט שיוני ואילון מועמדים לרומא ומילאן" או משהו בסגנון הזה ואז כשקצת נכנסים לעומק מגלים שסתם אתה זורק משפטים לאוויר. גם כשטענת פה ש"הפועל ת"א נהנתה עשרות שנים מפריבילגיות שלא היו לאף מועדון אחר בארץ", ושאלתי אותך לעומק מהם אותם יתרונות, כל מה שהיה לך להגיד זה לחזור שוב ושוב על הטענה שלך (כמובן על כל ה"למען השם" ויתר הדברים שאתה אוהב לתבל בהם את ההודעות שלך). בקיצור, אתה האחרון שיכול להטיף פה למישהו על רמת שיח נמוכה או על אי מתן הסברים ונימוקים לטענות. אתה הכי זורק פה לאוויר טענות ודברים שאתה מציג כ"עובדות" בלי שום ביסוס לכך (חוץ מלכתוב בסוף "ריבון העולמים" וכאלה).
