מוסיף גם את ארגון להב"ה, נוער הגבהות, רצח אבו חדיר, רצח אמיל גרינצווג, הרצח בדומא. חוץ מזה גם אם אנחנו נדבקים רק לאלימות ברשת אז יש דבר כזה שנקרא "דו"ח השנאה של קרן ברל כצנלסון" שמתפרסם פעם בחודש ובאופן קבוע יש יותר שיח אלים מהכיוון הימני של המפה מאשר מהכיוון השמאלי. גם בשמאל יש אלימות, היא לא ברת השוואה בשום צורה לאלימות שיוצאת מהימין. מי שאומר אחרת רוצה לנקות לעצמו את המצפון בכל הקשור לאלימות שיוצאת מהמחנה שלו. @italiano אלו הדברים של גרבוז. לא הייתי אומר שהוא סחף את הקהל שם ובטח שלא הריעו לו כשאמר את משפט מנשקי הקמעות.
אז בגץ דחה את העתירות נגד נתניהו וההסכם הקואליציוני. לא פראיירים הדיקטטורים האלה, נוח להם ממשלת אחדות עם שמאלנים שישמרו על האינטרסים שלהם. חתיכת מאפיה
קרן ברל כצנלסון היא קרן שמאלנית, ככה שצריך לקחת את הדוח הזה בערבון מוגבל ביותר. וזה מבלי לדבר על האירוניה בשם של הקרן. הם כן הריעו לו. שים לב שגרבוז מונה את כל ה"קמצים" בישראל, ביניהם מנשקי הקמעות, ומסיים את ה"סקירה" במשפט המחץ שמסכם את כל מה שהוא אמר מקודם ואמור לגרום לקהל להריע, מה שבאמת קורה. ככה עובדים נאומים.
@DRORIKO זה שהקרן היא שמאלנית(לא יודע מה זה אומר ולא יודע אם זה נכון, סומך עלייך פה) לא אומר שהיא מזייפת נתונים. זו האשמה די חמורה שאני מניח שהיו עולים עליה די מהר בכמה שנים שמתפרסם הדו"ח הזה, מה שהם עושים שם כדי לספק את הנתונים לא עד כדי כך מורכב טכנולוגית שאין אף גורם ימני שיכול לעשות אותו. הוא זכה למחיאות כפיים כמו שכל נואם זוכה בסוף של הנאום שלו, מחיאות הכפיים לא הגיעו אחרי המשפט על מנשקי הקמעות וכל מי שהיה בעצרת כזאת(או בטקס של בית ספר/צבא לצורך העניין) יודע שסביר להניח ש90% מהקהל לא שמו לב בכלל למשפט הזה.
בג"ץ מכשיר שלטון דיקטטורי ימני של עבריין נאשם בשוחד. ימנים - בג"ץ מאפיה של שמאל. טוב, ההגיון אף פעם לא היה צד חזק (או קיים) אצל הימין.
קרן ברל כצנלסון זאת קרן מוטה שקודם סימנה את המטרה ואחרי זה ירתה את החצים. לא כל מחקר הוא לוחות הברית אתה יודע.
כשראיתי את הדיונים אני התבאסתי שזה היה הכיוון הברור, אבל באמת שלא יודע אם פסילה הייתה עוזרת. ביבי היה חוגג על זה, גורר אותנו לעוד בחירות בלי יריב אמיתי ומקבל 65-70 קל ומעביר פסקת התגברות
@חייל שוקולד מתוך ויקיפדיה: "קרן ברל כצנלסון היא מוסד חינוכי ורעיוני הפועל להתחדשות השמאל הציוני בישראל"
או שפשוט לא היה מכבד את הפסיקה. כמו שאם יימצא אשם במשפט (מה שלא יקרה כי לא יתקיים\יאיימו על שופטים) - מי יעצור אותו? יגיד שבית המשפט שמאלני ולא יכיר בתוצאות. הימין ימשיך לתמוך בו. המדינה הזאת גמורה.
ולא כל מידע שמגיע ממקור שמאלני(בין אם זה קרן ברל כצנלסון או עיתון הארץ) הוא בהכרח מוטה. המדידה הזו מתקיימת כבר כמה שנים, ולא מדובר בפאר הטכנולוגיה. כולה בוט שסוקר כמות גדולה של פוסטים ברשתות החברתיות וטוקבקים ומצליב מילות מפתח(ערבים/חרדים/סמולנים וכו' ו"להרוג"/"לאנוס"/"לרצוח" וכו'). כל גורם ימני יכול ליזום בדיקה כזו בעצמו בלי השקעה גדולה מדי ולחשוף את השקר הגדול של הדוח. משום מה כבר כמה שנים זה לא נעשה, כנראה כי יותר קל לפסול את הטענה בגלל מי שטוען אותה.
זה פסק דין אקטיביסטי?? גם כשאני משוכנע שהימין מטומטם טורבו, הוא בא ומראה לי שהואאפילו יותר מטומטם ממה שחשבתי.
לא הבנתי, בג"ץ הוא זה שחתם הסכם קואלציוני עם גנץ על ממשלת אחדות? Sent from my SM-A750F using Tapatalk
