סיפור קטן על אברמוביץ' : במשך שנים לא סבלתי את האיש הזה, ברמה שאם הייתי רואה אותו במקרה ברחוב יכול להיות שהייתי מתייחס אליו כמו אותם אנשים מההפגנה . לפני שנה וחצי נתקלתי בו בשירותים במקום העבודה שלי - הוא הגיע לפגישה עם אחד מהסוכני ביטוח בחברה שאני עובד בה . התחלתי לשוחח איתו כמה דקות והאמת שהוא היה ממש נחמד, שאל אותי איך תנאי ההעסקה שלי, המשכורת בביטוח וכו' . כמובן שגם דיברתי איתו על פוליטיקה ועל הבחירות שמתקרבות - הוא ממש ענה בצורה עניינית ופתוחה, בניגוד מוחלט לאיך שהוא מדבר בתקשורת . בשורה התחתונה : גיליתי אדם נחמד וחביב ביותר, אמנם אני 180 מעלות מהדעות הפוליטיות שלו אבל עדיין די שיניתי את דעתי עליו . מה עוד שחייבים לזכור שהוא הקריב את גופו ונשמתו למען המדינה . מסקנה : מספיק מפגש אישי של כמה דקות עם כל מיני אנשים מפורסמים שאנחנו לא סובלים ( ולא חסר כאלה בפוליטיקה ובתקשורת ) בשביל ( אולי) לשנות את הדעות והסטיגמות שלנו עליהם .
כן בוא תקטין את זה. כולה צעק על מראיין. לא קילל אותו, לא התקרב אליו בצורה מאיימת, לא איים שהוא יתלונן עליו אצל הבוסית, לא דאג לערוך את הראיון מחדש ולהוריד את השאלה שעצבנה אותו. חופש העיתונות אצלך זה חשוב רק כשזה ביבי מנהל סמול טוק חסר משמעות עם נוני מוזס. צבוע.
עשה הכל. הוא לא האדם הראשון בעולם שמתנהג כמו בהמה אלימה. מרוצה? אפשר להפסיק להזכיר את זה בכל הודעה כאילו הוא צ'רלס מנסון?
הסברתי בעבר יפה איך העסק עובד, אז פשוט אצטט את עצמי. אמל"ק - עיתונאי כותב משהו נגד ביבי, "יאיר נתניהו" יוצא נגדו בשרשרת ציוצים עם ירידות, קללות ושקרים, והביביסטים ממשיכים את העבודה משם. מוזמן לקרוא את 2 הכתבות שבתגובה המצוטטת שלי. מגבים את העניין בנתונים. במה ביבי מגבה את תאוריית הדיפ סטייט שמשתמש בתקשורת כזרוע ביצועית לשטיפת מוחות?
במה הוא מגבה? תגיד אתה בא להטריל? התקשורת עוד מהקדנציה הראשונה שלו ב-96 היתה אובססיבית כלפיו. הזכרת פה אתמול את שלי יחימוביץ' בתור עדה מומחית, אז אם כבר עדת מומחית אז עד הסוף
1. אני לא מגונן על שלח, גם אין לי שום אינטרס לעשות זאת. לא הצבעתי לו מעולם, כמעט בטוח שלא אצביע לו לעולם, ויש לי 0 סנטימנט אליו כפוליטיקאי. 2. הטענה היחידה שלי היא שמה ששלח עשה לא יותר גרוע ממה שביבי עשה. נכון, ביבי מעולם לא צעק, קילל ואיים על עיתונאי בריאיון מצולם. מה זה בדיוק מוכיח? רק הנתונים שהם בגדר עובדה מהתיקים נגדו מצביעים על ניסיון להשתלט על שלל גופי תקשורת בישראל ולמנוע מהם לבקר אותו. יכול להיות שמעשיו הם פליליים ויכול להיות שלא, אבל הנתונים היבשים הם בגדר עובדות, כולל הקלטות ומסרונים שאתה יכול למצוא ברשת בקלות. האם הדברים האלה בפני עצמם לא יותר גרועים מכך שעופר שלח קרא לעיתונאי "אפס" ופעל כדי לגנוז ריאיון בערוץ נידח בטלוויזיה? הרי הקריאה שאתה מעלה פה היא בעד חופש העיתונות. למה יש יותר השפעה על חופש העיתונות, המעשה של עופר שלח או מעשיו של ביבי? אלף אלפי הבדלות - לאחרונה קראתי שאין שום עדות לכך שאדולף היטלר אי פעם הרג בן אדם במו ידיו. לפי ההיגיון שלך, אני מבין שהיטלר פחות גרוע מכל רוצח בהיסטוריה?
ראיתי את הסרטון פעמיים ולא הצלחתי למצוא את החלק שבו יחימוביץ' מסגירה את קיומו של דיפ סטייט אפל ששולט על המדינה בסתר. יכול להפנות אותי לשניה הרלוונטית?
כי אז עוד לא קראו לזה דיפ סטייט. אבל זאת הכוונה בתכלס, וזה בדיוק הדברים שביבי מדבר עליהם בנאומים שלו.
אתה לא מעודכן, בימיניו המנטרה של אנשי התקשורת הביביסטים (הם ממזמן לא ימינים) היא ״ביבי מסדר לעצמו הטבות מס ? זה לא בסדר אבל מגיע לו שכר גדול יותר״. ינון מגל טוען שביבי עושה לנו טובה שהוא ראש ממשלה כי הוא יכול להרוויח מיליונים והשכר שלו בסוף החודש הוא רק 17 אלף שקל ומגיע לו שכר גדול יותר. אראל סג״ל גם חזר על זה, שכר של 55 אלף שקל (טען שמשכורת נטו של 17 אלף) לא ראוי. לא ייבקרו את נתניהו חלילה. שמעתי את עמית סגל היום, טען שהטיימינג של נתניהו לבקשה לא נכון, הטיימינג, לא הבקשה עצמה, נגמרו המילים. מזל שאביב בושנסקי היה שם לעקוץ אותו.
