הוא שנוא בעיקר בגלל האישיות שלו ולא רק בקרב אנשי שמאל. האם אתה מתכחש לעובדה שלפני שהתחילו נגדו חקירות הוא מנע כל ניסיון להחליש את בג"צ ואף התגאה בזה? Sent from my SM-A750F using Tapatalk
אם טיבי לא היה כל כך קיצוני בקטע הפלסטיני הוא היה אחד הפוליטיקאים האהובים. אגב גם היום מעדיף אותו על הנגבי. אבל מהאופוזיציה כן?
זה פשוט מדהים. מכניסים את האיכון הסלולרי בשביל לחפות על הרשלנות של משרד הבריאות עם האפדימיולוגיה, וגם את האיכון הזה משרד הבריאות מצליח לקלקל עם רשלנות אחרת. איכוני השבכ הופעלו כבר בחמישי - אלפי ישראלים נשלחו לבידוד ביתי - חדשות רוטר
היתרון הגדול של נתניהו זה שהוא לא עשה שום נזק. אפשר להגיד מזל כי כך וכך ואפשר להגיד שבמשך עשור זה קצת יותר מסתם מזל. קודמיו בתפקיד עשו כל אחד מהלך דרמטי מדי שהוביל לנזק משמעותי - אולמרט אמנם נכשל בניסיון ההתכנסות שלו, אבל שרון הפך את עזה למדינת טרור עם ההתנתקות, ברק חיזק את חיזבאללה עם הנסיגה מלבנון, פרס ורבין הביאו עלינו את אוסלו. נתניהו לא עשה כלום. גם מבחינה כלכלית כראש ממשלה הוא היה די פאסיבי. לא פירק ועדים וקרטלים אבל גם לא יצר חדשים. וכמובן מבחינת פנים הוא לא שינה שום דבר. מערכת המשפט המשיכה להתנפח בריקבון והחברה החרדית ממשיכה לגדול בלי התאמות נדרשות. מבחינה פוליטית הוא כמובן עילוי מדהים, אבל זה לא מועיל לאזרחים יותר מדי. יש כרגע שלוש סוגיות ענק - ריבונות ביו"ש, כלכלה-קורונה, התיקים המשפטיים - שיקבעו איך המורשת שלו תיזכר.
תקשיבו האיש הזה פשוט גאון תקשורתי. שולח את הסריסים להתלכלך בשבילו, ומגיע בסוף על תקן השוטר הטוב. נתניהו מגיב להנגבי: "מצר על האמירות, המצוקה אמיתית"
אני גר בתל אביב ובהחלט רואה אנשים עם מסכות, אז לא יודע מאיפה צצו דעות ה'כל החילונים בלי מסכות!'. גל ההדבקות בציבור החרדי נובע משתי סיבות - חיים צפופים מאוד ואי-ציות להנחיות ממשלתיות. בגל הראשון האי-ציות היה מאוד בולט ולכן הביקורת כלפיהן (וגישת ה'שילכו לעזאזל אבל בלעדינו') עוד הייתה הגיונית. בגל הנוכחי המיינסטרים בהחלט קורא לצייתנות אדוקה מאוד, ונראה שכמות הנדבקים היא בגלל צורת החיים (צפופים וכו'). זה סיפור אחר. בכל מקרה, להאשים את הציבור זה מגוחך. בגל הראשון ראינו שהציבור מאוד צייתן ומקבל ורגיש. מכאן האשמה היא על מנהלי הסיפור. בר-סימן-טוב וליצמן כבר לא שם, אז יש אחראי אחד ברור.
1. עשית לנתניהו הנחה גדולה עם ה " לא עשה נזק" - מבחינת ענייני הפנים של מדינת ישראל וכמובן ההתעצמות הלא נורמלית של מערכת המשפט - נתניהו הוא האחראי הראשי והאשם הראשי בעובדה שמערכת המשפט הפכה לריבון והכנסת מצד שני הפכה לחלשה ולא משפיעה על נושאי המהות של מדינת ישראל . לנתניהו היו כמובן שותפים אפסים וחלשים כמו בנט ובמיוחד שקד שבמשך 4 שנים עשתה יותר נזק מתועלת, אבל עדיין הוא ראש הממשלה כבר 11 שנה וכמעט בכל הזמן הוא נתן גיבוי לבג"צ, לפרקליטות וליועמ"ש הארור . רבין עשה נזק גדול עם פשע אוסלו, נתניהו עשה פשע גדול עם הגיבוי שנתן למערכת המשפט שתחריב את מדינת ישראל כמדינה יהודית . 2. מהצד השני של המטבע - נתניהו קידם את מדינת ישראל מבחינה כלכלית והפך אותנו לאחת מהמעצמות הכלכליות הגדולות בעולם, כמובן שיש עדיין בעיות שצריך לפתור אבל ביחס לפוטנציאל הדי נמוך של המדינה שלנו ( בעיות ביטחון וצבא ששותה כמעט את כל התקציב) - המצב שלנו טוב מבחינה כלכלית . אל תקנה את הבכי של אנשי הפורום והמשבר של הקורונה - זה הכול מפוזיציה . מבחינה כלכלית- נתניהו עשה ועושה עבודה מצויינת . 3. אין ריבונות בלי משילות - בג"צ יתקע כל ניסיון להכיל ריבונות .
המדינה שופעת כפייה דתית,תוציא את הראש מהחלון לא יודע איפה אתה חי. 3.מי צריך את הסיפוח חוץ מכמה ביביסטים או חרדים שתרומתם לחברה שווה 0 והיא לא תשנה להם את החיים? אתה חייב להיות פחות מביך,תפתח את העיינים.
שכחת את הטיפול שלו בלובי התפוזים הנוראי, שלא אפשר לחברות כמו ווייז ומובילאי לקום בישראל, עד שהבינו בתחילת שנות ה-2000 שבשנת 2009 נתניהו יעלה לשלטון והחליטו להקים חברות שיימכרו במיליארדים.
@רוברטו באגיו31 1. מבחינה כלכלית נתניהו 'כיכב' באמת דווקא כשר אוצר ולא כראש ממשלה. 2. מה הקשר לאנשי הפורום ולפוזיציה? למה אם מישהו מעריך את ביבי הוא לא מסוגל להיות ענייני? המצב מבחינת הקורונה כרגע מחורבן לגמרי. נתניהו האחראי הראשי. רוצה לנקות אותו מאשמה? בכיף, תגיד מי כן אחראי. שר הבריאות אדלשטיין? מנכל משרד הבריאות חזי לוי? בא תסביר איפה נתניהו בסדר והם לא. תשובה כמו 'נתניהו בסדר אבל הציבור דפוק' היא לא לגיטימית בעליל. 3. לא טענתי שדברים לא נדפקו במהלך כהונת נתניהו. כן טענתי שהוא לא עשה מהלכים אקטיביים משמעותיים. מערכת המשפט התעצמה בזמן שהוא היה אדיש אליה. זה בהחלט כישלון שלו, אבל הוא לא עשה מהלך אקטיבי נגדה. 4. הביקורת שלך על שקד מופרכת והזויה לחלוטין. איזה שר משפטים נאבק בבג"ץ יותר ממנה? ניסנקורן, לבני ושטרית - היו משרתים אדוקים של המערכת הרקובה. אוחנה - עשה קצת רעש, הפסיד והועזב. נאמן, פרידמן ורמון - ניסו להיאבק במערכת, הופחדו והובסו. שקד היחידה שלא רק נאבקה במערכת אלא גם הגיעה להישג כלשהו. היא לא ניצחה ולא החזירה את הדמוקרטיה, אבל השיגה משהו.
נתניהו האשם הבלעדי, מתחילת המשבר עניין אותו להפיק ממנו רווח אישי, וברוך השם הוא הפיק ממנו מספיק, ולא איך אנחנו יוצאים מזה. עכשיו שמבינים שהקורונה היא לא בוז'י וגנץ שמתקפלים בפני הספינים שלו, הוא מפיץ את קמפיין "העם אשם", שמטרתו להסית את האשמה לאחרים. בינתיים כמעט בכל הנושאים המדיניות של נתניהו הייתה "לא נעשה כלום, ונקווה לטוב". בדרך כלל זה עבד לא רע, אבל הריקבון שהוא יצר בכל המערכות בשנים האחרונות נחשף.