גם בניו זילנד, שהגיעה כבר לאפס הידבקויות, יש עכשיו מקרים של קורונה, כאלו שכנראה הגיעו מבחוץ. בגלל זה ניהול טוב של העניין הוא חובה. רק שהבעיה פה כפולה. סגר יכול לצמצם מאוד את מספר הנדבקים, ואז הניהול הטוב ישמר את המצב בלי עלייה גדולה מדי. אלא שבישראל גם עשו כבר סגר אחד, וגם כשלו בניהול טוב. אז נעשה סגר שני, נחריב עוד יותר את הכלכלה, ואז מה? פתאום כן יהיה ניהול טוב? פלונטר.
אותי מה שמטריד מהסיפור הזה זה שעושים בדיקות קורונה להפקות טלוויזיה, כשיש אנשים שיושבים בבית ומחכים לתוצאות, שיכול להיות שמשמעותן היא עיכוב בהכנסה של עשרות אנשים לבידוד. מה מיוחד במספרים האלו? מתוך בערך 20,000 חולים חדשים שאנחנו יודעים עליהם במקביל לאיכונים, 25% אותרו באמצעות שב"כ. זה לא מספר גבוה בכלל, בעיקר מעיד על האיכות הנמוכה של החקירות האנושיות.. גם אם קשה להבחין בניהול טוב, ניהול גרוע מאוד קל לזיהוי: ארה"ב, ברזיל, ישראל.
ובנוסף יש את הסרטון הזה. זה נראה שביבי/לא ביבי הגיעה לנק' רתיחה ושאנשים פשוט איבדו את זה (הפעם התור של השמאל).
לא חושב. ניהול טוב זה לדעת מתי לאשר פתיחה ומתי לא, לעבוד על פני נתונים, להקים מערך בדיקות שעובד מהר מספיק, להקים מערך חקירות אפידמיולוגיות שעובד טוב. ומה קיבלנו? האפידמיולוגיה קרסה, וכך גם הסיכוי לקטוע מהר שרשראות הדבקה. בדיקות מחכות לתוצאות ימים, והדרך בה שפתחו את מערכת החינוך עם קפסולות רק כדי להסיר את המגבלות תוך ימים, או סגירה של בריכות ומכוני כושר בלי נתונים, מסכמת את העניין. לומר שניהול טוב היה ב-100% מסדר הכל? לא. לומר שבניהול טוב לא היו יכולות להיות גם תקלות? לא. אבל יש דבר כזה ניהול טוב והוא יכול היה לעזור. כאן לא היה, וארבעה חודשים אחרי פרוץ המשבר - עדיין אין.
על פי איזה נתון צריך לאשר פתיחה? הרי לא היו הידבקויות וכמות המתים ירדה לאפס פחות או יותר. אם לא לפתוח אז אז מתי? מה שאתה מציע זה להקים מלא מערכות וועדות כדי לקבל את אותה התוצאה. כמו יו יו. הציטוט של אלברט איינשטיין מתאים פה בול.
לא, מספיקה ועדה אחת שתקבע דברים כמו שצריך. יש סיכוי סביר שההתפשטות החדשה התחילה מבתי הספר, שנפתחו עם מגבלות שאז הוסרו כאילו אין כלום. זה ניהול טוב? זה ניהול בכלל?
אתה מבין שאתה משחק פה בקקה? זה באמת משנה מאין הגיעה ה״התפרצות״ הנוכחית? אז לא היה מגיע מבית הספר. אז היה מגיע מנתב״ג. או שאתה מציע להטיל הסגר על נתב״ג ולהסיר אותו כל חודשיים לאחר התפרצות?
כשההחלטות לא מתקבלות בצורה מקצועית ועל ידי אנשי מקצוע, אז מירב הסיכויים שהן גם לא יהיו טובות. כשהניהול הוא אד-הוקי ושכונתי, מול יריב שהוא אובייקטיבי לחלוטין, אז התוצאה תהיה גרועה.
אם היו פותחים את נתב"ג - כלומר, במדינה נורמלית, בישראל אפילו לא הגענו לזה לפני שהעסק קרס - אפשר היה לעשות את זה בזהירות, תוך בדיקות והגבלות על כניסה ממקומות מועדים לפורענות. בתי ספר זו רמה אחרת לגמרי של בעיה, גם כי מדובר בכמות גדולה הרבה יותר של בני אדם, ועוד ילדים שבאופן טבעי לא נשמעים להוראות, ואז חוזרים הביתה כדי להפיץ את הנגיף עוד יותר. כמו שאמרתי, אין שום דבר הרמטי ו-100%, אבל יש פער אדיר בין ניהול טוב לניהול רע. בניהול טוב, לא היית מגיע חודשיים אחרי מה שהתחיל בהסרה חלקית של הסגר ליותר מאלף נדבקים שמאותרים מדי יום. אתה באמת חושב שאי אפשר היה לעשות את זה אחרת?
הם מאשימים את כל העולם ואחותו, חוץ מאת הנאשם. עד בן-גוריון הלכו בהאשמות שלהם. עו"ד מהמשרד של שמרון ומולכו רשם את העמותה שלהם. בעמוד פייסבוק שלהם לא מאשרים פוסטים נגד הנאשם. שניצל פוינט בוכה ובוכה ואז ישר מתחיל לתת נאומי האשמות נגד חולדאי. חולדאי הוא זה שהורג את כל העסקים בת"א מסתבר, חלילה לא זה שעומד בראשות הממשלה פה ואחראי לכל עסק. ישר כמובן הגיעו כל השולמנים ותקפו את חולדאי ולא את הנאשם. ואני אכפיש ואטנף בהחלט.
