חוקית אתה צודק כמובן, הויכוח הוא על הנושא העקרוני. אם השר לא עובד אצל ראש הממשלה למה נתניהו כן יכול לפטר שרים מהליכוד? הרי הם עובדים בשביל הציבור לא בשבילו
איך אפשר בכלל לגנות את אסף זמיר ובו זמנית לגבות את שאשא ביטון? כאשר ביבי הרכיב את הממשלה הוא לא כיבד את הדמוקרטיה והשאיר בחוץ ח"כים מצמרת רשימת הליכוד. אז גם אם בליכוד לא יצייתו לו אין לי בעיה עם זה.
אתה כנראה פספסת את הקטע של פריימריז. לסיים במקומות הראשונות לא אומר שאתה צריך לקבל תיקים בכירים יותר אלא מעלה את הסיכויים שלך להיבחר לכנסת.
אם המועמדים המועדפים על חברי הליכוד נדחקים לאחור לטובת המלקקים של ביבי, זה מראה שגם הדמוקרטיה המפלגתית שהליכוד כל כך מתגאה בה היא לא באמת דמוקרטיה, אלא ביביקרטיה.
בכל מקרה הם עובדים בשביל הציבור. ראש הממשלה יכול לפטר מיוזמתו, זאת החלטה שלו. אין לשר שום מחוייבות כלפיו, מלבד הרצון שלו להמשיך לפעול למען הציבור.
רק בשבוע האחרון היו כמה מקרים שונים של דקירות, תקיפות וריסוס בגז פלפל של מפגיני שמאל על ידי קבוצות של ימנים. מה האלימות של השמאל? ציצי על מנורה? שוטר שדווח שנפצע כשאין לך מושג מה בתכלס קרה באירוע? שהפילו מיקרופון לאבישי בן חיים? חלאס עם הסימטריה המזויפת הזאת.
ניסנקורן: "יש שיסוי מטורף. מצפה שנתניהו יגנה תקיפת מפגינים" תראו מה זה נוכל, אבל ארכי-נוכל, כזה שמייצרים רק בהסתדרות. הבן אדם כל הראיון מפמפם "יש שיסוי יש שיסוי שיסוי" כשזה ברור לכל מאזין שהוא מתכוון לנתניהו וזה ברור שזה המסר שהוא רוצה להעביר. המראיינת אומרת אותו בצורה פשוטה "למה אתה לא מוכן להגיד שמדובר בנתניהו" מה הדגנרט הזה עונה לה "אני מבין שאתם רוצים את העימות". אתה באת במיוחד לאולפן בשביל לטנף על נתניהו ועוד אומר לה שהיא זאת שרוצה את העימות? זה בדיוק ה-DNA של כחול לבן, מפלגה שמנסה להיות הכל אבל היא בעצם כלום. שזה בדיוק מה שאמרתי עליה לפני הבחירות אבל עכשיו זה כבר מקבל צורה גרוטסקית. ואני כבר לא מדבר על ההתעלמות שלו מהמסרים המסיתים נגד נתניהו. אבל לצפות להגינות מהאיש הזה זה כמו לצפות מהניסנובים שיפגעו ברכש.
בשבוע האחרון באמת יש יותר מקרי אלימות מצד אלו שמזוהים כימין פוליטי, אבל קח בחשבון שאתה מתייחס יותר לאלימות של מפגינים כלפי מפגינים אחרים, בעוד שאני מתייחס לכלל האלימות, לרבות זו שמופנית גם לעבר כוחות הביטחון והתקשורת הרשמית והלא-רשמית. ואגב, זה תקף לא רק לשבוע האחרון, אלא על כל השנים האחרונות. לא בדקתי מקרה-מקרה כדי לפלח לאחוזים מאיזו נישה הגיעו בשנים האחרונות המפגינים שהשתמשו באלימות, אבל מפעם לפעם אני נתקל בזה אצל כל הצדדים. אנחנו חברה אלימה וזה יהיה תמים מאוד לחשוב שזה באמת תלוי דעה פוליטית. אתה הרי לא תהפוך להיות אדם אלים יותר אם בעוד כמה שנים תשתכנע להצביע למפלגת הליכוד.
ציפיתי שלפחות תגידי לי שהאלימות היא "ההסתה" נגד ראש ממשלה. איזה אלימות כלפי כוחות הביטחון והתקשורת יש משמאל? להפיל לאבישי בן חיים מיקרופון זו רמה מאוד מאוד מאוד נמוכה של אלימות. תאקלים עם כוחות הביטחון זה משהו שקורה בכל הפגנה גדולה ושאני חוויתי על בשרי כמה פעמים רק באירועי ספורט, ותאמין לי שאני לא עונה להגדרה של בן אדם אלים. כן, ברמה המופשטת המשפט "אלימות יש ב2 הצדדים" הוא נכון. רק שהאלימות היא ממש לא סימטרית. והאלימות של מצביעי ליכוד נובעת ברובה מכך שנתניהו כבר 20 שנה מתעסק בשיסוי השמאל, ובשנתיים האחרונות(כנראה כשהבין שהסתבך משפטית) הוא לקח את זה לרמה חדשה כשהקים מערך של שופרות+פוליטיקאים שכל המהות שלהם זה שפיכת שמן למדורה באמצעות מסרים תוקפניים, מפלגים ובחלקם הגדול מאוד מבוססים על שקרים. וכמובן שמעבר למערך שהקים יש את ראש הממשלה עצמו, שמנצל נאום לאומה כדי להעביר לעם את המסר המפייס "המפגינים הם מפיצי מחלות, מבזים סמלי מדינה". ושמכנה את המפגינים "אנרכיסטים". ושלא מסוגל להביא את עצמו לגנות אירוע בו 5 מפגיני שמאל נשלחו לבית חולים, אבל רץ לגנות כל ציצי על מנורה דקה אחרי שהאירוע מתפרסם. ביום שימות פה פוליטיקאי, עיתונאי, שופט או מפגין, לא משנה לאיזה מחנה הם יהיו שייכים, נתניהו יהיה הבן אדם עם הכי הרבה דם על הידיים.
הבעיה שיש יותר מדי מרוויחים מהסיטואציה האלימה הזו בשביל שנצליח להמנע מרצח פוליטי, ואני לא מדבר רק על ביבי (שויתר על האפשרות להיות ממלכתי עוד ב96', זה אף פעם לא עניין אותו). ברגע שכל פוליטיקאי משפריץ ציוצי גינוי על אלימות מהמחנה הנגדי אבל על אלימות מהצד שלו שותק, זה עוזר להוריד את גובה הלהבות? מה יגרום למפגין ימין קיצוני (נניח לשם הדוגמא) לא לנהוג באלימות - ציוץ גינוי של תמר זנדברג או של אמיר אוחנה? וזה תקף בדיוק לשני הצדדים. יותר מדי אנשים מנצלים את העניין להון פוליטי. לכן כל ה"הזדעזעות" של נבחרי הציבור מהאלימות היא בסה"כ חלק מהמשחק שלהם וברובה פייק אחד גדול. חבל שהם לא מבינים שמי שמושפע מזה זה הציבור עצמו, ולא חסר מטומטמים שייקחו את זה צעד אחד קדימה.
