בחירות 2020 (א'?)

והמקרה הסביר שמתרחש במציאות כרגע הוא שמה שמשאיר את נתניהו בפועל בעמדת כוח היא העובדה שהמתמודדים מולו לא מתנערים באגרסיביות מאג'נדות חולניות, ולכן זה או אג'נדה חולנית או נתניהו - אז זה נתניהו.


אגב ניסנקורן והתיק שכנראה אין בו שום דבר -
הלשכה שלו שלחה לאלוף אכ"א אלמוז כדי לבדוק את התנהלות הגוף העיתונאי גלי צה"ל בנושא תיק ניסנקורן.
אשכרה שר משפטים רודף אחרי אלוף בצה"ל כדי לנזוף בהתנהלות גוף עיתונאי שסיקר חשיפה כלפיו.
אחרי הדרישה הזו - אין שום סיכוי שבתיק הזה אין שום דבר. אף אחד לא עושה מהלך כל כך בוטה ואנטי-עיתונאי כדי לשמור 'כלום' בסוד. אנחנו כנראה לא נדע מה היה שם כי ניסנקורן עבד עלוב של מערכת המשפט ולכן בתמורה יקבל את ההשתקה מהצד שלהם.

 

איזה אג'נדות חולניות?

 

@Bitcoin
האג'נדות שמחנה 'רק-לא-ביבי' לא מתנער מהן ואפילו מאמץ -
מרב מיכאלי ששוללת את המשפחה המסורתית ("המשפחה הגרעינית היא המקום המסוכן ביותר עבור הילדים"),
אחמד טיבי וחבריו עם תמיכה בטרור (אקטיבית, פאסיבית, מרומזת - לא משנה),
עמיר פרץ והסוציאליזם שהוא מנסה לקדם (רק לאחרונה - היטל על יבוא מלט),
אבי ניסנקורן והאוליגרכיה של מערכת המשפט (לא לחקור, לא לשאול, לא לבקר - רק לציית בשקט).

אלה אג'נדות שמרחיקות את הציבור הרבה יותר מאשר 'ביבי קיבל סיגרים' ואפילו יותר מדרעי וליצמן וגפני או מסיפוח וטיפולי המרה.

בהפגנות, בתקשורת ובבחירות הציבור רואה מצד אחד נתניהו - עם כתבי אישום ועם חרדים - ומצביע לו רק כי האלטרנטיבה כל כך לא סבירה.

 

לאף אחד מאיתנו אין מונופול על דעת ה"ציבור" אבל לדעתי זה הרבה יותר פשוט מזה - אם מנכים את המצביעים הסקטוריאליים, רוב האנשים מסתייגים ממדינה פלסטינית ולכן הם מוכנים להצביע נתניהו (או להמנע מהצבעה) גם במחיר החרא שהוא מאכיל אותם.

 

שכחת את זה שקסניה סבוטלנה פעם השחיתה מכונית עם אודם, זה לבד עוד 5 מנדטים שעברו מהשמאל לימין.

 

איפה הוא כתב שאלה מנדטים שעוברים מהשמאל לימין?

יש ציבור די גדול שאין לו ייצוג פוליטי ומצביע כפי שמצביע כי האלטרנטיבה נשמעת לו הזויה. אתה חושב שהדברים שצוינו כאן לא משפיעים? סבבה, נפגש בקלפי.

 

אם נתחיל לתת דוגמאות לדעות, אמירות ופעולות הזויות של ח"כים ושרים מהימין לא נצא מזה בחיים.

מכל הנושאים שהוא כתב הדבר היחיד שבאמת משפיע זה אחמד טיבי. כמות האנשים שמבחינתם קו אדום זה האידיאולוגיה הסוציאליסטית של עמיר פרץ או דעתה של מרב מיכאלי על המשפחה המסורתית היא כלום ושום דבר לעומת כמות האנשים שמה שמנחה אותם זה נושאי ביטחון/ההצבעה שהם ינקו מהבית. לא על הנושאים האלה מוכרעות בחירות ואם כן תאמין לי שכבר הייתה קמה פה מפלגת שמאל מדיני-ימין כלכלי.

 

הוא כתב חלק מהדברים, לא את כולם. הסכמי אוסלו ותמיכה/התנגדות להם זה כנראה מה שנמצא בראש הרשימה, מה שמשאיר את מי שמתנגד להם פחות או יותר עם ביבי או בנט (והאחרון היה באזור אחוז החסימה בשנה וחצי האחרונות). לא כזה מפתיע אותי שביבי בסיטואציה כזאת ממשיך להיבחר.

 

על הנייר הדעה של כחול לבן והליכוד בנושאי אוסלו וויתור על שטחים היא זהה, באופן כללי הדעות בנושאי ביטחון לא רחוקות אחת מהשניה(הליכוד וימינה מוסיפים קונספטים כמו הסיפוח שלאחרונה ראינו כמה הם באמת מעניינים את הציבור).
לדעתי מדובר הרבה יותר בעניין סקטוריאלי, תדמית רעה של השמאל בנושאי ביטחון(עם דגש על תדמית ולא דעות), והמון השקעה ואמצעים שביבי והליכוד משקיעים כדי לשמר את הבייס שלשמאל אין דרך או רצון להתחרות איתם - כי ביבי ראש ממשלה מכהן, כי הוצאות הבחירות של הליכוד הן פי כמה משל כחול לבן וכל מפלגה אחרת, וכי לא לכולם מתאים להציף את הרשת בפייק ניוז וליצור אוסף של עיתונאי חצר.


בכל מקרה נראה ששנינו מסכימים שהדוגמאות שהוא כתב הן לא ממש מה שמכריע בחירות, ולזה התייחסתי בהודעה שלי.

 

זה ברור לגמרי בקלפי דווקא בצד של כחול לבן -
לא מוכנים לשבת עם הרשימה המשותפת,
לא דיברו על הסכמי שלום ונסיגות טריטוריאליות,
לא דיברו על אג'נדות פרוגרסיביות קיצוניות (אלא להיפך - שמו המון דתיים ליברלים ברשימה),
והם הפציצו בבחירות עם 30+ מנדטים פעם אחר פעם, דווקא בזכות המיתוג הלא-שמאלני.

בהפגנות נגד נתניהו כרגע רואים מיתוג פשוט שנתניהו עובד עליו מאוד חזק - "ראשי האופוזיציה לפיד ועודה" (לא ליברמן ובנט, נניח).
בהסתכלות אוביקטיבית - מישהו פה באמת לא מבין שצריך מעורבות רגשית מאוד קיצונית כדי להעדיף את החבורה הזאת על האנשים הסבירים, הנורמליים והמוכחיים בליכוד (גם עם שס וג')?


עכשיו נראה שחולדאי רשמית נכנס למשחק. חבל שאנחנו מאמצים את המודל האמריקאי של עשירים מבוגרים ומשועממים. הוא 75, נתניהו 70.
חולדאי, איזנקוט, לבני, חלוץ, שפיר - כולם בטח יגששו וינסו לחזור למשחק, וכל זה כשגולן רוצה לאחד את השמאל תחתיו...
נראה שיהיה צפוף באיזורים שבין לפיד לעודה.

 

נראה לי חולדאי סתם משתעשע ברעיון, לא בפעם הראשונה אגב. הפוטנציאל האלקטורלי שלו בפוליטיקה הארצית לא גבוה, זה יהיה טמטום מבחינתו לעזוב את ראשות עיריית תל אביב בשביל להיות ח"כ בספסלים האחוריים של האופוזיציה.

לבני וחלוץ גוויות פוליטיות, שפיר עם כוח אלקטורלי בערך כמו בן גביר. לא רלוונטים.

 

יהיה מצחיק כשניר ברקת יספר לנו שחולדאי לא עשה כלום בקריירה ולכן לא צריך להיות ראש ממשלה. זה כמובן לא יפריע לאידיוט.

 

מי זה האידיוט?

 

לא ממש קונה את כל זה. כמו שכבר אמרו פה, הדוגמאות שנתת הן קצת דמגוגיות כי אם הייתי מייחס לליכוד כל דבר שכל פוליטיקאי שישב איתם אי פעם אמר ועשה כנראה הייתי אנרכיסט.

בנוגע לכחול לבן ו30+ מנדטים - אלה לא מנדטים שהופיעו מהאוויר. אלה מנדטים של העבודה ויש עתיד. אולי הם קיבלו יותר ממה שעבודה ויש עתיד
היו מקבלים אם הם לא היה כחול לבן, אבל לא הרבה יותר.

בנוגע לביבי וטיבי לפיד וכו' - זה שביבי מצייר את המצב ככה לא הופך את המצב לאובייקטיבי.

אני בספק (אלא אם יוכח אחרת) שיש איזשהו הבדל אמיתי בין כל הציר שבין עבודה לליכוד (גם ליברמן מתאים פה). הרעיון שביבי הוא השפוי היחיד בציר הזה הוא, ובכן, מגוחך בעיני

 

ברקת.