נבחרת ישראל - פותחים את ליגת האומות עם שתי תוצאות תיקו

הגול?

 

הבישול לא גבל בפסיכוזה ולא ראוי לכתיבת ספר

 

אני דווקא מאלה שכן מחזיקים מדור פרץ, אבל המשפט שלך הוא הבעיה הכי גדולה שלו.
החסרונות שלו הם אותם חסרונות כבר מספר שנים. דוגמא מאתמול, לפני שנה מכבי ספגה גול מקרן במשחק הבית מול הרומנים בגלל טעות של דור פרץ בכדור הגובה. אחרי הגול הוא חזר על אותה טעות ומכבי כמעט ספגו שוב (השחקן פשוט נגח פחות טוב). ואתמול? שוב אותו מהלך, שוב דור פרץ טועה בצורה שבה הוא הולך לכדור גובה בכדור קרן, שוב סופגים מזה שער בסוף המהלך. שום שיפור, שום למידה מטעויות עבר, כל הסיפור של דור פרץ על רגל אחת (באמת האמנתי כשהוא היה בגיל 19 שהוא יכול להגיע רחוק, אבל הוא פשוט תקוע במקום כבר שנתיים בלי שום עקומת לימוד).

 

הבחור כבר בן 25 (פרז). וואט יו סי איז וואט יו גט.

 

פרץ לא תקוע במקום, למעשה בשנתיים האלה עבר לא מעט שינויים.
הבעיה בו היא שהטיפול שלו בכדור לקוי, אבל מאוד לקוי.
פיזית בנוי כמו שחקן לאירופה, אבל זה לא מספיק חייב לשפר את הריכוז שלו והטיפול שלו בכדור.

 

מישהו גם בישל את הגול הזה עם בישול לא סטנדרטי בכלל

 

די נו זהבי די כפה עליו את המסירה, הגול הוא בעיקר זהבי.
זה גם פחות ופחות מקרי שזה נמשך ככה כבר לא מעט משחקים.

 

עושה עוול לבישול להשוות ביניהם. בישול נהדר, אבל כשהחלוץ שלך מפספס רוחב של דסה מ2 מטר כשאתה בועט פעם וחצי לשער במשחק זו בעיה.

 

זה מזכיר לי את הצורה שמחלקים ציונים בעיתון. מי שישים את הגול יקבל 7 לא משנה מה היה במשחק, וכל ההגנה תקבל 5 בגלל טעות אחת של בלם. ועל נאתכו הקשר האחורי יירדו כי הוא לא סיים עם 2 בישולים.

בכלל, הטענות להגנה של הנבחרת (שאכן - ברור שכרגע היא פחות טובה מההתקפה) נשמעות כאילו יש לנו התקפה של באיירן מינכן וכל משחק מפסידים 4-3 בגלל ההגנה.

לגבי חלוצים ספציפית, אני אף פעם לא הבנתי את ההבדל בין חלוץ שמגיע ל5 מצבים במשחק ומבקיע רק 1, לחלוצים שמגיעים למעט מצבים ומבקיעים באחוז גבוה (מזכיר לי את ויכוחי בן שהר בפורום אצלנו). בסוף משנה כמה כדורים בממוצע יש ברשת.

 

בוא נניח שאנחנו מדברים על דאבור וזהבי(לא בהכרח מסכים עם הטיעונים פה).
מה בדיוק אתה לא מבין? אתה מתאר פה שחקן שהסיומת שלו לא משהו ואחר שכן.
אין פה מה לחשוב יותר מדי.

 

אני מבין
רק שסיומת זה לא הדבר היחיד שקבוצת כדורגל צריכה בשביל לנצח

 

זה היה משחק קלאסי של זהבי.
חבר במחצית אומר לי שהוא חלש מאוד. אמרתי לו שתמיד הוא לא מורגש ונראה כמו אביב וולברמן, אבל הוא יכול בדקה 77 להבקיע פצאום בבעיטה לחיבורים.
זה השחקן שהוא.

מבחינת השפעה על המשחק לדעתי נאתכו וסולומון היו הכי טובים בנבחרת.

 

נאתכו היה מהגרועים ביותר.
בסופו של דבר בלי זהבי כנראה לא היית מבקיע פה.
זה משנה כמה מצבים הוא צריך, כי אתה נבחרת שהיא אנדרדוג מובהק כמעט תמיד אז צריך שחקן שיבקיע ממינימום מצבים.

 

מה הקשר?
השוואת בין שחקן שצריך הרבה מצבים כדי להבקיע לשחקן שצריך מעט מצבים כדי להבקיע. איפה ההתלבטות פה?

 

לפי מה דאבור צריך הרבה מצבים כדי להבקיע (שזה במילים אחרות להגיד שהוא וואחד מחמיצן)? כי החמיץ אתמול?

דווקא נגד פולין בטדי במשחק האחרון זכור לי שהספיק לו חצי מצב אחד.