נבחרת ישראל - פותחים את ליגת האומות עם שתי תוצאות תיקו

כניס לשם את רונן חרזי כי אם אני צריך לבחור שניים זה חרזי וזהבי, מהסיבה הפשוטה שהם לא השחקנים הכי טובים אבל השחקנים שבנבחרת נותנים תפוקה (טוב, זהבי מאז האוסטרים) אפילו יותר מאשר בליגה. אמר כבר מאמן שאימן בנבחרת 8 שנים: "לא כל שחקן טוב לנבחרת".
בניון ישב על הספסל כשברקוביץ' ורביבו היו בריאים, והוא עשה קריירה גדולה משלהם וחרזי עלה לפני אלון מזרחי למרות שזה נתן פי שניים גולים ממנו ובני טבק עלה לפני עודד מכנס כי היתה לו מומחיות לשלשל גולים דווקא בנבחרת.
אז כן, זהבי וחרזי וברקוביץ' מאחריהם. רביבו, בניון, אוחנה ונמני על הספסל. בשאר אני ממלא עם בנין ואבוקסיס ואלון חזן

 

כשבניון ישב על הספסל בשביל ברקוביץ' ורביבו הוא היה ילד.
מאז מוקדמות מונדיאל 2006, כשבניון היה בן 24, הוא הפך להיות באנקר בנבחרת והמנהיג הבלתי מעורער שלה.
בכלל, בניון היה לגמרי אחד שכן היה "בא לנבחרת". מהיום הראשון שלו בה. אני עוד זוכר אותו משווה ב99 בקפריסין ל2-2, דקה לפני שקיבלנו את ה3-2 הקלאסי שם (זה היה משחק אחד אחרי ה5-0 על אוסטריה).
דווקא ברקוביץ וגם רביבו, יחסית, לא ממש באו לנבחרת, בטח לא ביחס לליגות מהן הם באו.

בניון בפער היה דומיננטי והביא יותר לנבחרת מרביבו וברקוביץ'.

 

קל לבדוק
Yossi Benayoun - National team | Transfermarkt

 

בניון בקמפיין של אברם היה אלוהי. כל עוד הוא היה על המגרש הייתה תחושה שישראל יכולה לעשות דברים גדולים.

 

בניון, מבין כל הכוכבים הגדולים שהיו שחקני התקפה, היה היחיד שהגיע לנבחרת ונתן מספרים כבר מהתחלה והראה יציבות.
ברקוביץ' ורביבו כמו שאמרתי לא באמת היו יציבים בנבחרת. הם יותר אכזבו בה מאשר הביאו את היכולת של ספרד/אנגליה.
נמני, עטר ומזרחי גם לא באמת עשו בנבחרת משהו משמעותי. פה ושם נתנו גול ולא הרבה מעבר.
עטר בכלל לא זכור לי שעשה בנבחרת משהו מעבר ל3-2 בצרפת.
האווירון כבש נגד אוסטריה את הרביעי, נתן צמד נגד קפריסין בבית וזהו בערך.
נמני כבש בפנדלים שלא הוא סחט בוינה ובדאבלין (פנדלים קריטיים מאוד), וכבש מול איי פארו, לוקסמבורג וקפריסין.

 

אפשר להסיק מסקנות, כי אתה פשוט רואה איך הנבחרת משחקת.
מישהו פה לא מסכים שזאת הנבחרת הכי גרועה שהייתה לנו? ומהצד השני היא מהנבחרות הפורות ביותר התקפית, כאשר יש לך רק שחקן אחד שעושה משהו מבחינה התקפית.
אני לא אומר שאם אתה מוציא את זהבי, אז זהו אין בכלל גולים יותר ברור לי שמישהו יכנס למשבצת ויכבוש קצת.
השאלה אם זה יספיק? לדעתי לא, אני באמת לא ראיתי כמעט מהלכים התקפיים שלא היו קשורים לזהבי.
זה לא זהבי כופה את עצמו על הנבחרת, זה יותר הנבחרת נשענת על יכולת אישית של זהבי כי אין לה כלים אחרים.

אני איתך, אסור להסתמך על בעיטות מרחוק של זהבי כי יהיו משחקים שזה לא יעבוד, או שלא יספיק(קרה לנו לא מעט בקמפיין)
לכן צריך לעבוד על הנבחרת בשביל לשפר אותה, ולא להוציא את זהבי כדי שנוכל ללמוד איך להסתדר בלי שחקן התקפה מוביל.
גם בארסה לא יוציאו את מסי, בשביל ללמוד איך להסתדר בלי מסי.

 

אני חושב שאייל כן בא לנבחרת ונתן את עצמו, רביבו היה לרוב משחק מתחת לרמתו. לא אהבתי את הגישה שלו בנבחרת. השיא כמובן מול דנמרק.

 

לא זכור לי שחקן שבא עם יותר תשוקה לנבחרת מאשר ברקו.
מה ששונה בו מזהבי,בניון,אוחנה ואחרים,שהוא לא היה המוציא לפועל,הוא היה הופך את כל אלה שמסביבו לטובים יותר. שם הייתה הגדולה שלו.
יוסי תמיד בא "פצוע",כאילו עושה מאמץ מיוחד לבוא. זה לא מוריד בכלום את התרומה שלו לנבחרת, אבל לדעתי אייל היה הכי גדול.

 

ברקו נתן בנבחרת יותר מרביבו ועדיין, מרגיש לי שאפשר היה לקבל ממנו הרבה יותר.

 

בניון על הספסל? באותו קמפיין של גרנט הוא לקח את הנבחרת על הגב והיה אולי הסיבה היחידה שבאמת היינו בתמונה. כל דבר טוב שקרה בנבחרת התקפית היה הוא, לא משנה אם זה לסחוט עבירות, לפתוח הגנות עם דריבל, לכבוש, מסירות מפתח, הכל היה עובר דרכו. נתן קמפיין אדיר, ובניגוד לזהבי נניח כשהוא טוב הוא גם הופך את מי שלידו לטוב יותר (גם ברקוביץ' אגב).

 

חייב להגן כאן על דאבור וזהבי.
בשורה התחתונה, הם עשו את שלהם. דאבור בישל, זהבי כבש.
יש לא מעט קבוצות ונבחרות, תחזיק חזק, שמנצחות 1 - 0 בזכות העובדה שהצליחו לשמור על שער נקי. רק בנבחרת שלנו ההתקפה כל משחק חייבת לכבוש יותר משער אחד כדי שננצח (לפעמים גם יותר משער אחד לא מספיק עם ההגנה שלנו).
הסקוטים הציגו יכולת נוראית, והמצבים היחידים שלהם הגיעו ממרציאנו שמסר להם לאחד על אחד ומפנדל שהגיע אחרי עוד טעות של טיבי ועוד הפסד בגובה של דור פרץ ועוד מתנה שנתן מרציאנו שבכלל הובילה לקרן.

רק בשביל להבין, בוא נקח את השנתיים האחרונות של הנבחרת, מאז אותו הפסד 3 - 2 לסקוטלנד בחוץ במחזור האחרון של ליגת האומות, הנבחרת שיחקה 12 משחקים רשמיים, כאשר רק באחד מהם, אחד! (מול לטביה, שבמשחק שלה אתמול בליגת האומות הייתה זקוקה לשער עצמי של שחקן מלטה כדי לכבוש מולה ולסיים איתה ב1-1) היא שמרה על שער נקי (אפילו במשחק השני מול לטביה לא שמרנו על שער נקי). מבינת מאזן ספיגות כולל, ב-12 משחקים הנבחרת ספגה 22 שערים, ממוצע של כמעט שני שערים למשחק.
ההתקפה לעומת זאת, לא כבשה רק בשני משחקים, כאשר באותם 12 משחקים כבשנו 19 שערים.

לא היה 4 - 3, כן היו הפסדים של 3 - 2 (פעמיים).

 

בגלל זה מגוחך להגיד ש"בלי זהבי היינו משיגים אותו מספר נקודות", כאילו הוא אשם שחטפנו 3 בסלובניה. נבחרת רצינית שמבקיעה 2 שערים במשחק חוץ מול יריבה ישירה כמו סלובניה, לא יכולה להפסיד בדקה 90.

Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk

 

אהבתי שאתה שם אותם באותו משפט.
ממש אותה תרומה.

 

אחד נתן בישול גאוני ואחד סיים. לשניהם זה פחות או יותר מסכם את ההשפעה במשחק הזה. אז מה ההבדל?

 

אין שום סיכוי בעולם לעשות קמפיין יותר גרוע מהקודם.
גם אפשר לחשוב שמדברים פה על איזה ספקולציות. היתה גם נבחרת לפני זהבי ומשחקים בלי זהבי והתוצאות היו תמיד אותו דבר