אה? נגד מוזס בסוף הוגש כתב אישום בניסיון שוחד, והכתבה של סגל מנסה להדביק רפש לחוקרים ולפרקליטים שהחליטו על כתב האישום. איך זה פוגע במוזס?
לי זה דווקא נראה כמו רמיזה לפיה פרטי חקירה הודלפו לג'ודי מוזס (ואולי גם לאחיה) עקב הקשר הרומנטי שלה. אבל כל אחד ודעתו.
איך הייתי אמור לנסח את זה כדי שיעבור לך חלק בגרון? @Clichy יכול להיות שיש רמיזה כזו, אבל אני לא מצליח לחשוב על צורה שהיא פוגעת במוזס מבחינה משפטית, בטח כשהטענה היא ניגוד עניינים לטובת מוזס ובסוף הוא הורשע בצורה האפשרית החמורה ביותר. מנגד הכתמת ההליך נגדו בהחלט יכולה לסייע לו משפטית.
אז אותו חוקר "טייח" את החקירה שכתוצאה ממנה אח של ג'ודי הועמד לדין בחשד למתן שוחד? חתיכת טיוח... אגב, מחמם את הלב לראות איך פתאום הימין, כולל ג'ופרי, נזעקים על זה שהעלילו על אותו אבו אלקיעאן שהוא מחבל. פתאום הוא לא "מחבל" אלא "אזרח ישראלי ערבי". כזכור, גם הנאשם נתניהו קרא לו מחבל והשר לביטחון פנים המשיך להתעקש שוב ושוב שמדובר במחבל. הם הופכים לסמולנים הקקות האלה...
@חייל שוקולד משפטית לא אבל זה זה מחזק את הטענה שטוענים לפיה ההשפעה של מוזס בכל מה שקשור במוסדות האכיפה היא עצומה (הכתבות שמעניק לאלשיך, היעדר ההופעה התקשורתית שלו בבית המשפט בניגוד לאלוביץ'). זה שם אותו (יותר נכון את אחותו) באור הזרקורים וזה משהו שכאמור הוא לא אוהב.
החל מהעלה חשדות שיש לבדוק וכלה בחשף את פרצופם האמיתי, אבל מזמן ידוע שעל חשיפת השופרות שלך נאמר הפוסל במומו פוסל.
"מנסה להדביק רפש" זה ביטוי הזוי לגמרי בקונטקסט הזה. אבל מסתבר שבאמת אי אפשר להתווכח עם ביביסטים. לא כאלה שכל מה שביבי עושה נוראי בעיניהם ולא כאלה שכל מה שביבי עושה נפלא בעיניהם. בכל מצב מדובר באפס ביקורתיות או חיבור למציאות. @oranfu היה פינוי בתים בלתי חוקיים. היה אזרח ברכב שהאיץ ודרס שוטרים ואפילו הרג אחד ופצע אחר. היה שוטר אחר שירה והרג את הנהג. אפשרות א - מדובר בפיגוע דריסה והשוטר הציל חיים והרג מחבל. אפשרות ב - מדובר בתאונה והשוטר הרג אזרח חף מפשע. המפכ"ל מתעקש שמדובר בפיגוע. שר הבט"פ מאמין לו, אבל בהמשך החקירה משנה גישה ("אירוע קשה ומצער") ואחרי שוב משנה גישה ("הסתברות גבוהה שמדובר בפיגוע"). אז בבקשה אל תפיץ כאן פייק ניוז. התחקיר הראה שראשי מערכת אכיפת החוק טייחו הרג של אזרח על ידי שוטר כי אולי זה יעזור לנתניהו.
הדבר הבעייתי היחיד בפרסום של סגל זה ששי ניצן הורה לא לפתוח בחקירה על האירוע באום אל חיראן, תפקיד הפרקליטות להורות על חקירה כשצריך(גם אם זה אומר להכנס לעימות עם צמרת המשטרה). באשר לחוקר שהיה בניגוד עניינים לכאורה, אז הוא היה חוקר רק בתיק המעונות שבו נחקרה(והורשעה) שרה נתניהו ולא ביבי(והוא גם הוזז מתפקידו במהלך החקירה ע''י המשטרה עצמה בגלל החשד לניגוד עניינים). הוא בכלל לא היה חוקר בתיקי 1000,2000,4000 ככה שלא ברור לי על איזה טיוח בתיקי נתניהו מדובר?
איך אפשר להאמין לכתבי משפט ( גליקמן וגיא פלג) שאפילו במקרה זדורוב ממציאים נתונים, ולוקחים את הצד של הפרקליטות לא משנה מה הן העובדות.
