לא מצליח להבין למה הוא ״פספוס״. הוא בחר ללכת למרות שלמפארד נתן לו הזדמנות. לא מאשים אותו דרך אגב, הוא הבין שהוא צריך לשחק באופן קבוע. נותרה לו חצי שנה לחוזה ולא הייתה ברירה אלא למכור אותו. בכל מקרה, הוא נראה נהדר כווינג באק. יש לי ספקות לגביו כמגן ימני, ובינינו - כמה קבוצות טובות באמת משחקות בשיטה שמפעילה ווינג באקס?
ואם סטרלינג היה משחק בטוטנהאם, בכמה לדעתך לוי היה מתמחר אותו? סוארס החרים אימונים, קוטיניו זייף פציעות, האזרד נמכר עונה לפני סוף החוזה, בייל נמכר לפני 7 שנים במאה מיליון יורו שאז היה שיא כל הזמנים והיום זה בערך כמו לשלם על קיין או סטרלינג 200 או 250 מיליון, ניימאר ואמבפה נמכרו בסכומים אדירים. אין ספק שב-200 מיליון קיין עובר לריאל, אבל כדי לשלם סכום כזה אתה צריך לרכוש או איזה כישרון ממש צעיר שישרת אותך שנים ונחשב לדבר הבא וכניראה גם תחזיר את המחיר אם תמכור בעתיד (אמבפה) או למי שהרגיש כמו השחקן הכי טוב אחרי רונאלדו ומסי והיה אמור להיות השחקן הכי טוב בעולם אחרי ששניהם יפרשו/ידעכו (ניימאר). קיין טוב, טוב מאוד אפילו, אבל לא שווה 200 מיליון וצפונה והוא גם לא עד כדי כך טוב.
אממ... כולן? פשוט בלי בלם שלישי באמת, הקשר האחורי מתפקד כבלם שלישי לעיתים. לא חושב שהתפקוד שלו מבחינת position בברייטון שונה מהתפקידים של מגנים בליברפול/סיטי/באיירן וכו'. לפחות בהתקפה, בהגנה זה באמת שונה כי עם 3 בלמים יש כביכול יותר גיבוי מאחוריו.
לייפציג ודורטמונד - שתיים מהקבוצות ההתקפיות באירופה - משחקות כך. ברייטון מאוד דומה להן. שם פרצו חאכימי ואנחלינו לתודעה העולמית.
צריך לבדוק לאורך זמן, אבל בהחלט יכול להיות שלשחקני התקפה יותר קל בלי הלחץ של הקהל. שחקני הגנה יכולים להחריב את המשחק שלהם בגלל טעות אחת, שחקני התקפה יכולים להחמיץ פעמיים מול שוער ואז להבקיע שער ואפילו שניים (מי אמר סאלח) ולסיים כמצטיינים במשחק, ולכן יכול להיות שעבור שחקני התקפה, שאחרי ההחמצה הראשונה ואפילו השנייה אין תלחץ של הקהל והם יכולים לבוא בצורה רגועה להזדמנות השלישית הקורונה תשפיע לטובה (גם בהזדמנות הראשונה והשנייה כמובן פשוט יותר בלי הלחץ של הקהל). שמעתי ראיונות של שחקנים צעירים ששיחקו לפני הקורונה ואחריה ואומרים שמבחינתם זה עולם אחר מבחינת הלחץ ושקל להם יותר לשחק בלי קהל, אז לא הייתי פוסל השפעה של קורונה על מספר השערים שנכבשים.
אבל הן לא מהאליטה האירופאית. יש משהו מאוד מגביל בשיטה הזו, כי קבוצות על אוהבות לשלוט במרכז המגרש ולהכתיב את הקצב. כשאתה משחק עם שלושה בלמים אתה מגביל את האפשרות הזו.
גם אני מזמן תופס מביסומה. מאוד טכני. הבעיה זה שהוא בחיים לא מבשל או כובש...והוא לא קשר אחורי. מניח שבגלל זה הוא בברייטון. בכלל ברייטון קבוצה שנעים לראות, מנסה תמיד לשחק רגל לרגל ויש לה הרבה שחקנים טכניים. תסתכלו מה לאמפטי עשה פה, הוא לא רק מרשים בהתקפה. היה פה כדור עומק מצוין של שלבי לווילסון ולאמפטי סגר על כל הבלמים האיטיים שלו והגיע לכדור ראשון.
הרג אותי שמוריניו הוציא במחצית את אנדומבלה. עד שהוא נותן לו לפתוח הוא מוציא אותו במחצית כאילו הצרפתי הוא הבעיה במשחק של טוטנהאם.
אני חושב שההבדל באספקט ההגנתי הוא משמעותי אבל אני מרגיש שאני סתם מבקר את לאמפטי כשהוא בעצם נראה כמו חתיכת שחקן. אני מעדיף להחמיא לו אז אפסיק עם ההסתייגותויות
ברייטון באמת ממתק רציני. מה שאני אוהב אצלם זה היכולת הטכנית של הבלמים (בעיקר וויט ו-וובסטר) שמסוגלים לתת מסירה מדודה על 40 מ'. 180 מעלות מהימים של דאנק ודאפי.
מערך זה דיון סובייקטיבי של טעם וריח. השאלה היא איך משחקים בפועל. אפשר לשחק כמו נאגלסמן ואפשר לשחק כמו קונטה.
לא זכור לי שסוארז החרים אימונים. השחקנים האלה עשו בעיות אחרי שמועדונים גדולים פנו אליהם. עד היום, לפחות כמה שידוע לנו, לא היתה שום פניה ממועדון גדול עבור קיין. האם היו מועדונים שהיו שמחים לקחת אותו ב60 מיליון? בטוח. אבל אנחנו מדברים פה על שחקן כביכול מהטובים באירופה. לא רק שלא היו לו הצעות, אני אפילו לא זוכר שהיו שמועות\התעניינות של מועדונים גדולים. סטרלינג היום במועדון מהטופ העולמי, לא רלוונטי להשוות אותו לסיטואציה של קיין. סיוט להתעסק עם לוי וטוטנהאם, אבל ריאל עשו את זה כשרצו שחקנים שלהם ויותר מפעם אחת. קיין פשוט אף פעם לא עניין עד כדי כך מועדוני טופ בשביל שיחשבו ששווה להשקיע בו.
