צ'לסי 2019/20 - סופר, סופר פראנק

אם להיות יותר ספיציפי - מה הpriority של לאמפרד לגבי העמדה שליד קאנטה? קובאציץ', ז'ורג'יניו או בכלל מאונט?

 

אם להיות פייר, אני לא יודע. אבל אני מעריך שבלונג ראן שלישיית הקישור תהיה האברץ, קובאצ'יץ' וקאנטה

 

אני לא חושב שלמפארד בעצמו יודע את התשובה לשאלה שלך. ביום ראשון ראינו את קאנטה כקשר הכי קדמי, יותר קדמי לפרקים במשחק מהאברץ אפילו. שזה כמובן מגוחך.

לא ראיתי סימנים מלמפארד עדיין שיש לו מושג איך הוא רוצה שייראה הקישור שלו, ומה לעשות עם הקשרים שיש לו. שזה סימפטום כמובן לכך שלא נראה שיש לו (עדיין) מושג מה לעשות בכלל עם הקבוצה החדשה שנחתה לו על הראש, ועם כל החלקים בפאזל הזה.

 

לא יודע מה זה ״נחתה לו על הראש״, לאמפרד היה מעורב בכל ההעברות.
גם זה שקאנטה שיחק יותר מקדימה מהאברץ זה כמובן לא נכון.

אם נצליח לתקוע את ז’ורג’יניו ליריבה זה יהיה שיחוק ברמת לואיז.

 

מה לא נכון בזה? עשה הרבה ריצות קדימה והגיח כמה פעמים בעמדות יותר מתקדמות ממה שראיתי את האברץ במחצית שהיה על המגרש. האברץ שיחק מאוד עמוק במגרש, אפילו עבור פולס 9 או מה שזה לא יהיה שהוא שיחק שם.

כמובן לא נכון? תסתכל פה -

https://www.whoscored.com/Matches/1485196/Live/England-Premier-League-2020-2021-Chelsea-Liverpool

תסתכל במפות חום, תסתכל בנגיעות בכדור של שתיהם. קאנטה הצטרף להתקפה יותר מהאברץ שלא היה באזור הרחבה בכלל בשום שלב (זכורה לי פעם אחת בדיוק שעשה ריצה כלשהיא לעומק, והיה בנבדל).

 

אסטון וילה וסותון רוצות את לופטוס בהשאלה.

Sent from my SM-G973F using Tapatalk

 

לפי רוב המקורות זה יותר סותון וזה הולך לכאוב בכיס-


לא מפתיע, יזיינו ת'מוח שזה "לא אותו שחקן מאז הפציעות" שזו הקלישאה הקבועה.
בפועל שחקן שגם לא היה ברור מה עשו ממנו עוד לפני הפציעות, אז רק הגיל שיחק לטובתו.
מההשאלה הזאת הוא כבר לא יחזור זה ברור.
צ'לסי כנראה תנסה עכשיו למכור ולהעיף כמה שיותר לפני שאולי ינסו לעשות מוב אחרון על רייס בדרך למספר המיוחל.

 

אני בעיקר רואה במפה שקאנטה היה המון מאחורה והאברץ פחות.
אז הוא גם היה יותר אחורי וגם יותר קדמי?

אם קאנטה חוטף כדור ואז רץ איתו קדימה עד שהוא מאבד או מסתובב אחורה, זה נחשב יותר התקפי?

 

כן?

זה ששחקן משחק על הנייר בעמדה עמוקה יותר על המגרש, או אפילו שהמיקום הממוצע שלו על המגרש הוא עמוק יותר, לא אומר שהוא "פחות התקפי". תסתכל על מי מגיח ונוכח יותר בעמדות קדמיות בהתקפה. זה יכול להיות תנועות קדימה עם הכדור או תנועות בלי הכדור, עובדתית קאנטה הגיע יותר לעמדות מתקדמות ולאזור הרחבה מאשר האברץ.

אולי אני צריך לחדד את מה שאמרתי - קאנטה לא היה "קשר קדמי יותר מהאברץ". הוא היה יותר מעורב בהתקפות והגיח יותר קדימה מהגרמני. אולי אתה חושב שזה מקרי, לא יודע. אני מקווה בשבילכם שלא כי זה יותר גרוע מההנחה המקורית שלי.

 

אני לא מסכים.
לופטוס צ'יק נראה טוב גם בפאלאס וגם תקופה בצ'לסי.
הוא נראה כמו אחלה שחקן. שחקן ששווה רוטציה גם בצ'לסי הזאת.
בקושי ראיתי אותו מאז כי הוא בקושי משחק....אם אין לו סיכוי לדקות מן הסתם הוא צריך לברוח לשם.

 

הוא בקושי משחק כל הקריירה

Sent from my SM-G973F using Tapatalk

 

יש בעיות ולכן אנחנו מדברים לאן צריך ללכת ולא באיזה עמדה צריך לפתוח בצ'לסי.
זה לא הופך אותו לאפס.

 

ראיתי אותו בפאלאס,
לא ראיתי שם שום דבר יוצא דופן.
שחקן שעובד קשה בקישור, הייתה לו יכולת לצאת קדימה עם הכדור, לא מעבר.
מדי פעם היה עושה דריבל יפה והשתחררות על שחקן יריב, זה יושב אחלה בנישה של הגיפים היפים.
בצ'לסי כל הזמן דיברו איתי שהוא צריך להיות כשיר ומתפתח פה כוכב על שיחזיק את הקישור.

ראינו אותו גם בפתיחת העונה. אין שם שום דבר יוצא דופן. שחקן לא חכם, לא איזה מוסר על, אין לו ראיית משחק יוצאת דופן לשחק בעמדה הזאת.
פתאום זה כבר מתיישר לשחקן ברוטציה. מוזר כי חצי שנה אחורה הייתי בטוח שאם הוא כשיר זה קשר שבונים סביבו או עליו.

בדרך כלל כשאנחנו בשלב שמכוכב אתה הופך ל"הוא לא ה-0 שעושים ממנו אלא שחקן לרוטציה" אני מבין שאתה כבר קרוב ללהיות WELL DONE על הגריל.

גם כשהיה בן 20 לא הבנתי מה ראו בו ברמה שדיברו כאילו גדל פה הסטיבן ג'רארד הבא.
אני לא ראיתי שהפציעות עשו פה שחקן אחר או שחקן פחות טוב, אני כן רואה שחקן שלא פיתח משהו יוצא דופן במשחק שלו והינה בבואכה לגיל 25 הוא מצליח לאתגר קבוצות שהן במקסימום בלבל של אותו פאלאס שבה "כיכב" לפני שנתיים.
מכאן הוא כבר לא שורד, זו התחנה טרבלינקה של הקריירה שלו בצ'לסי.

 

בצ'לסי כל הזמן דיברו איתך? מי, רומן? אמאנלו?

 

או שלום למיסטר ריאלטי צ׳ק, אין לך איזו הקלטה של משחק של ברמינגהאם לראות?

ולשאלתך, מארינה תחתונים אדומות.
היא חיוג מהיר אצלי.