זה לא פה בפורום. סיטי הייתה פייבוריטית. לפני המשחק היום 55% לקחת אליפות ואנחנו על 40%. ההפסד הזה יהפוך את הקערה אנחנו נהיה ראשונים לאליפות.
לפני המשחק מול סיטי, היחס על אליפות של לסטר היה פי 50. עכשיו הוא כבר פי 41. ניתן לאסימונים נוספים ליפול שיצטרפו שחקנים נוספים.
כן, ברור לי ממזמן. עשית את ארטטה וארסנל = מוריניו וצ׳לסי. אנחנו לא שווים כלום. אני באמת מצפה לתבוסה מחר ואז אני שוב פורש מארסנל.
טוב זה עניין סובייקטיבי לחלוטין. כמו הדיון המיותר על איזו ליגה חזקה/טובה יותר. יכול להיות שהליגה השנה תהיה יותר קוטבית מבשנים קודמות, אבל עושה רושם שאברטון, ארסנל ואפילו לסטר - עשו את הצעד הנוסף להתקרב לצמרת מאשר לרדת לבינוניות. כשיש לך בליגה 7-10 (ליברפול, סיטי, צ׳לסי, ארסנל, לסטר, אברטון ואני אזרוק פנימה גם את יונייטד, טוטהנאם ו-וולבס) קבוצות שמנסות לנצח כל משחק - אתה מקבל אחלה של ליגה. אני מסתכל על איכות הביצוע במשחקים העונה, ואני ממש לא יכול להגיד שאני מרגיש ירידה בהשוואה לשנים קודמות. תהליך ה-NBAיזציה של הליגה? מרגיש לי שאנחנו רואים את זה מול העיניים.
אין קשר לקהל. א - לסיטי אף פעם אין קהל. ב - הם נראו ככה בעונה שעברה. ההגנה פגיעה, זה לא חדש. גיל רשם, הם היו עוצרים בד"כ את התקפות הנגד ישר עם מלא עבירות. היום הם מאוד מתקשים לעצור את ההתקפות האלה. אבל גם התקפית, וזה התחיל כבר במהלך העונה שעברה, משהו חורק שם. הם לוחצים, הם מניעים כדור מהר, אבל הם מאוד מאוד תלויים ביכולת של דה-בריינה למצוא שחקן בהכנסות כדורים שלו. כשהכל הולך להם אז יש שחקנים שעושים פעולות אישיות והתבניות הקבוצתיות שלהם קשות לעצירה אבל כשהם לא ב-FULL SWING הם נראים דיי אובדי עצות. וארדי ענק.
חח שוב משחק ליגה שוב מוייס עם הנגרים בהרכב. באמצע שבוע תוכלו לראות את כל מי שטכני אצל ווסטהאם. בחיי הוא הכי חסר מושג בליגה. וכן, הוא הצליח שם לדעתי בעונה שעברה. מדבר מנקודת מבט אובייקטיבית.
אמרתי לפני כמה זמן שחייבים לחקור את העניין הזה. יש פה משהו פסיכולוגי שהוא נשגב מבינתי, כאילו עבור כל העולם הזמן קפא ב2017-18 ולא משנה מה רואים מסיטי מאז, כשצריך להמר נגדם פתאום רועדות הרגליים. אני הימרתי עלינו וזה עוד היה לפני ההחתמות של שבוע שעבר, אבל אפילו זה היה יותר מתוך תחושת בטן מאשר משהו רציונאלי.
מה זה תהליך ה-NBAיזציה של הליגה? בכל עונה בNBA יש באמת לא יותר מ2-3 קבוצות שהן קונטנדריות. כן מסכים שיש סיכוי שיש יותר FIRE השנה מכל הקבוצות שאיכשהו ממוקמות 5-9.
הוא עשה לנו את המוות באמירייטס עם הרכב נגרים ולא היינו רחוקים מלהפסיד. מול קבוצה כמו וולבס זה מתקבל על הדעת לדעתי.
מסכים. צריך להזכיר גם את סאנה. ב18-19 הוא היה פקטור. כשהיה בהרכב היה טוב וכשעלה מהספסל שינה משחקים. ב19-20 לא שיחק כמובן. טורס אולי כישרון גדול, ככה מדברים עליו, אבל כרגע לא נראה מוכן לתרומה מיידית. היום הוא נזרק למערכה כשממש צריכים LIFT והוא לא ידע לתת שום דבר חוץ מאיבודי כדור.
אז שוב, מתי בשנה שעברה הם נראו ככה במשחק שלם בבית? עזוב את התוצאה. מתי הם בעטו במשחק משחק שלם פעם אחת למסגרת בבית? ברור שיש השפעה לעובדה שאתה משחק בחללית שהקול היחיד שאתה שומע כל המשחק זה את הטירוף של המאמן שלך. אתה תגלה בקרוב איך זה משפיע גם על ה100 אחוז הצלחה שהיה לקבוצה שלך בבית בשנתיים וחצי האחרונות. אבל עד אז נעמיד פנים שאין השפעה לחוסר קהל על ההצלחה במשחקי בית.
פאולים זה לא דבר שאמור להיות מתקבל על הדעת. זה חלק מהמשחק, ברור. וזו טקטיקה מסוימת (עד לגבול מסוים). אבל זה לא מתקבל על הדעת שיש שחקנים שעושים 10-15 עבירות במשחק ולא מקבלים צהוב, פשוט מכיוון שהעבירה עצמה היא כביכול עדינה. כרגע, הקונזצוס בכדורגל זה ששחקן אמור לקבל צהוב רק בעבירה משמעותית. אם זה במתפרצת, תיקול אגרסיבי וכד'. כלומר, אין שום הרתעה ששחקן אמור לפחד ממנה כאשר הוא מבצע עבירה 'בקטנה'. זה הורס את המשחק. האמריקאים מבינים את זה היטב. לכן, שם, בפוטבול וכדורסל, יש גג מסוים. ברגע ששחקן עובר את ה-5 עבירות הוא מורחק. לא משנה גם אם כל העבירות הללו היו ליטוף של שיערה בשיערה. פאול זה מהלך פאקינג לא חוקי. זה משהו שאסור. זה לא הגיוני ששחקנים תופסים ודוחפים כמה שבא להם. ההצעה: לאחר 2 עבירות שחקן מקבל צהוב. לאחר עוד 3 עבירות השחקן מקבל אדום. לא משנה מהו טבעם של העבירות. (כמובן שאם מדובר בעבירה אגרסיבית אז גם בעבירה הראשונה. זה גג. לא תקן) במצב כזה כל האוטומנדים וההנדרסונים של העולם יחשבו פעמיים ושלושה פעמים לפני שהם מבצעים עבירה. המשחק יהיה נקי ואמיתי. מה דעתכם?
