דיון הלגיונרים - עונת 2020/21

מעבר לויכוח הנפלא האם זהבי טוב או לא טוב. טוב להולנד אבל לא לרוסיה, טוב לרוסיה אבל לא לאנגליה, טוב לשם אבל לא לפה, טוב לאלה אבל לא לאלה.. גדול על חלשים, חזק על רעננה, חכם על לוקסמבורג וידה ידה ידה..

לא עוברת לכם בראש המחשבה שהדרך בה בוחנים כאן שחקנים היא פשוט מטומטמת ואינפנטילית? איך אחרי כל כך ליגיונרים וכלכך הרבה שנים וכלכך הרבה מקרים שונים ומגוונים אוהדים עדיין בוחנים הצלחה או כישלון של שחקן כזה או אחר בצורה כל כך חד מימדית?

סתם לצורך השאלה - הוזכר שזהבי נכשל כישלון חרוץ באיטליה. לפי הלוגיקה הזו (שלא היא העניין) - גם דאבור נכשל כישלון חרוץ בספרד. מצד שני בגרמניה הוא מצליח להשתלב, אז מה זה אומר בעצם? שהליגה הגרמנית משמעותית חלשה יותר מהספרדית? שהוא עכשיו נמצא בלבל שלו? או רק שסביליה טובה יותר מהופנהיים וזה הכל?

תומר חמד השתלב טוב בליגה הבכירה בספרד, באנגליה נראה כמו תחת. זה אומר שהליגה האנגלית היא פי כמה יותר קשה מהספרדית? למה? מי קבע? כי נראה לנו ששם שחקנים יותר טכנים ושם יותר פיזים? אז הוא שווה לרמה הזו אבל לא לרמה ההיא?

קל בנקודת הזמן הזו ללכת לזהבי כי הוא הדוגמא הכי רלוונטית ללב הויכוח הזה, אבל האם אתם באמת לא מאמינים שאם הוא עכשיו נזרק לקבוצה טובה באנגליה/ספרד/איטליה/גרמניה הוא לא נותן את הגולים שלו ומסיים את כמות נאה את העונה? האם זה אומר שהוא טוב כמו החלוצים הגדולים? ברור שלא, מצחיק אפילו לענות על זה ברצינות. הוא רחוק מהם קילומטרים. האם זה אומר שאין לו מקום בליגה בה הם משחקים או בקבוצות בהם הם משחקים? לדעתי יש.

צריכים לקרות עוד דברים כדי ששחקן יצליח במקום מסוים. סביליה בעצמה לא רצתה שדאבור יצליח אצלה ואם היא הייתה רוצה הוא לא היה היום בהופנהיים. בנתיים את הדקות של דאבור מקבל לוק דה יונג שנותן גול פעם בירח מלא.

אין חלוצים שמשחקים באופן קבוע באנגליה/ספרד/גרמניה/איטליה שהם סקוררים פחות מחוננים מזהבי? יש. יש נגרים שרק אלוהים יודע איך הם הגיעו לרמות האלה.

זה נכון לזהבי וזה נכון לעוד לא מעט ליגיונרים שהקריירות שלהם התפספסו לא רק בגלל פערי יכולת אלא בגלל עוד אלף ואחת סיבות שמשום מה אף אחד לא טורח לציין או לדון בהם כשבוחרים לשחוט אותם בביקורת ולהכריז האם מדובר ב"כישלון" או ב"הצלחה".

 

חמד נראה כמו תחת באנגליה ועדיין סיים שם עם כמעט 40 שערים

 

חמד נראה יפה מאוד בצ'מפיונשיפ. פרמייר ליג גדולה עליו. אחר כך כבר נפצע.

 

ועדיין יש לו שער יותר (בפריימרליג) משיש לזהבי בליגות הבכירות של אירופה.
הפריע לי בעין הנראה כמו תחת בהקשר של חמד אז הגבתי.

 

הם לא באמת מאמינים שאפשר לשפוט כדורגל בצורה חד מימדית, זהבי מזוהה עם מועדון מסוים אז זה גורם להם לנסות להאחז בדברים.
הרי גם בנבחרת הם אומרים שהוא עושה אותה יותר גרועה, ולגבי שחקן בליגה בכירה מול שחקן בליגה לא בכירה יש מיליון דוגמאות נגדיות, אם ככה היו שופטים כדורגל לא היה צורך בסקאוטינג.

 

הכל טוב, עם כל הכאב בדבר והשנאה שלי אליו אני חושב שהוא שחקן לא יעזור כלום.
ובתכלס לדעתי פסו זה הרמה שלו להיות כוכב בקבוצה ברמה הזאת, לא מעבר.

 

חלילה לא מגיב נגדך, וזה לגמרי לגיטימי שתחשוב ככה כולנו רואים כדורגל בצורה שונה.
יש הבדל בין זה לבין להגיד שבגלל שפעם בקבוצה שהחליפה מאמנים כמו גרביים זהבי נכשל בעמדת ה50 50 זה אומר ששום קבוצה לא תסתכל עליו.

 

מתי אמרתי את זה?
ובלי קשר, זהבי מוזכר תמיד כאחד שיודע לבצע את הבחירה החכמה, ללכת לפאלמרו עם המצב שלה אז לא הכי חכם.
ואולי יאמר לזכותו שלמד מהמקרה ומאז בוחר את הקבוצות שלו אחרת.

 

בגלל זה כתבתי שאני לא מדבר עלייך בתגובות שלי, אלא על משתמשים אחרים.
ואכן פאלרמו זאת הבחירה הגרועה ביותר שהוא עשה.

 

אני לא חושב שזו בחירה גרועה באותה נקודת זמן. הוא פשוט לא היה בשל לזה אז וגם לא מספיק חשוב למועדון כדי שיעשה מאמץ לעזור לו להצליח או להיבנות. יש שחקנים שפורצים מאוחר וזה מה שקרה איתו. משהו התפוצץ אצלו אחרי שהחלום הזה של אירופה כביכול נסדק. קורה. גם וארדי נהיה מפלצת בגיל 30, מה אפשר לעשות? לא כל שחקן זה בניון עם כישרון אלוהי ברגליים מגיל 15.

זהבי הוא שחקן שונה בתכלית. תראה אותו עם הכדור ואין בו שום דבר מיוחד. לא תהמר בחיים שהוא כזה גולר משוגע. יש לו טכניקה של שחקן ליגה לאומית. הוא לא מהיר, הוא לא זריז, הוא לא ממש מסוגל לעבור שחקן באחד על אחד. יש לו המון חסרונות ברמת הכישרון הגולמי, אבל יש לו גם דברים שאין להרבה מאוד חלוצים שמשחקים כבר שנים ברמות הכי גבוהות באירופה, ומעל להכל הוא באמת מקצוען ברמות הגבוהות.

סיפורים על שחקנים שבאים ראשונים לאימונים ויוצאים אחרונים נהיו מאוסים ומספרים את זה על כל נוד שהצליח, אבל מה לעשות שקשה למצוא הרבה כאלה שאחרי שיא ההצלחה במכבי, אחרי ליגת האלופות ואחרי האירופית ואחרי האליפויות, בלי אופק לחזרה לאירופה מסיים אימון ועולה חזרה למגרש בקריית שלום ובועט במשך שעה וחצי לשער מכל זווית כשכל החברים שלו כבר מזמן עפו הביתה לנוח ומשאירים את האורות של המגרש דלוקים רק בשבילו, כשאין נפש חיה במתחם.

אז בסופו של דבר הדעה שלי היא שהוא לא היה מצליח בקבוצת תחתית בפרמייר-ליג או בספרד פשוט כי אלו לא קבוצות שמגיעות להרבה מצבים או תוקפות והוא לא שחקן שגם מייצר לעצמו ופה בא לידי ביטוי ההחלטות הנכונות שלו. הוא מספיק חכם היה בשביל להבין שעדיף לו להישאר במכבי או ללכת לכסף העצום בסין מאשר לעבור לחטאפה, אבל שים אותו בקבוצה שמשחקת כדורגל התקפי וכובשת שערים והוא יתן את הגולים שלו בכל ליגה בעולם. גם באנגליה, בספרד ובגרמניה. זה שהוא לא יתן 35 אלא הרבה פחות מבסין או ישראל זה ברור. זה רק לא אומר שהוא לא מסוגל לשחק ברמות אחרות.

 

הכל נכון חוץ מהטכניקה של ליגה לאומית. ראית את המסירה שהוא נתן אתמול למלן שהשאירה אותו באחד על אחד מול השוער של רוזנבורג? הוא מוסר מעולה, יש לו הגבהות מצויינות, וגם אם אין לו דריבל של מנור סולומון, הוא מסוגל לעבור בהטעיות שחקנים ולהשכיב בלמים והיו לו גם שערים כאלה בקריירה. הוא גם חוסך את הדריבל כדי לעבור שחקן בכך שהוא עובר אותם בדאבל פאסים. במכלול - בעיטה בימין או בשמאל, נגיחה, בעיטות מרחוק, משחק נגיעה, תנועה בלי כדור, דריבל ומאפייני אופי - יש לו המון

 

אפשר לחשוב שהיו לו הרבה אופציות. הוא היה בן 24, אחרי שתי עונות פריצה, עם הצעה שטביב חטף. האופציה השנייה - קייבו - היתה פחות נוצצת כנראה וכנראה שלא היו יכולים לשלם 1.5 מיליון יורו שהיה תג המחיר לשו (נמכר בסוף ב-1.6). הוא רצה לעזוב את הפועל ת"א ויהי מה - בגלל טביב - ולקח מה שהיה, בוודאי קבוצה ששיחקה אז באירופה, אלא שמה שקרה שהוא הגיע בעונה שבה הכל שם קרס, התחלפו 4 מאמנים, ובדיוק כמו דאבור בסביליה - זה שהביא אותו הלך מהר - הוא לא נספר.

 

נראה לך שהוא יוכל לקחת את אתלטי לאליפות?

 

הוא באתלטיקו?

 

אה. חשבתי שאתה מדבר על לואיס סוארז פשוט.