@אמיר ע אלא מצפה שתהיה מרוצה כשאתה מפסיד בבחירות. גם אני מפסיד בבחירות כרגע ואני לא מרוצה מזה. אבל אני עדיין לא מבין במה נתניהו שונה כל כך משרון או אולמרט. בפרמטרים של 'פגיעה במדינה למען עצמו' וב'שחיתות' הם עולים עליו בלי בעיה. שטיקים וטריקים זה פוליטיקה, והליכוד לא נדרכת על ידו אלא עובדת איתו פשוט כי הוא פופולרי. זו דמוקרטיה. מה שכתבת ביחס למחאה זו בדיוק הנקודה של האריסטוקרטיה ומפא"י - בסופו של דבר, מה המהות של המחאה? זו לא מחאה נגד נתניהו שכושל בטיפול בקורונה, זו לא מחאה נגד נתניהו החשוד בשחיתותת, זו לא מחאה נגד נתניהו הכנוע לחרדים, זו לא מחאה נגד נתניהו שלא מפנה יישובים. זו מחאה נגד נתניהו שנבחר לראשות הממשלה באופן דמוקרטי על ידי הציבור בישראל. מחאה נגד הדמוקרטיה. מחאה תקינה היא מחאה עם נושא מוגדר - נגד תפיסה כלכלית, נגד מהלך מדיני וכו'. המחאה הזאת היא לא נגד נושא מוגדר, ולכן לא תקינה.
ממליץ לראות גם את התכנית שלו בכאן 11. היה צריך לצאת נגד הגזענות של אמיר השכל ושל נתן אשל,אבל בגלל שהכל פוזיציה ושום ערך הוא לא אמיתי במדינה הזו,אז המגינים הפכו למגנים,והמגנים הפכו למגינים.
@yonmu האם אינך סבור שנתניהו יוצר, ובכוונה, רעל שמזיק למדינה? וצר לי, יש פער גדול בין טריקים ושטיקים פוליטיים לבין ההתנהלות של נתניהו בכל הנוגע למגפה, הכשלת גמזו והתעקשות בשבועות האחרונים על צעדים מזיקים לכלכלה ולציבור - כי ההפגנות לא באות לו טוב בעיניים.
מי זה איש הקש שמנסה להלבין את השכל? כולם אומרים שזאת אמירה גזענית נוראית שלא צריכה להיאמר. וכן, אפשר למצוא איזה ידידיה כהן מראש עקיבא שאומר שלדעתו זו אמירה סבירה, אבל בגדול הסיפור איתו זה שהוא מפגין שלא מעניין אף אחד, ומייצג רק את עצמו.
לא רק ידידיה כהן אומר שזו אמירה סבירה. גם אהוד ברק, דליה רבין, אורלי בר לב ועוד אנשי ציבור ועיתונאים מטונפים שנחשבים לדמויות מופת בשבט הלבן. אבל תמשיך להיתמם.
@אמיר ע אני חושב שנתניהו עושה מה שצריך כדי לחזק את ההון הפוליטי שלו, ובהצלחה רבה. אין לי שום בעיה עם הביקורת על נתניהו ביחס לקורונה, וגם אין לי בעיה עם הרתיעה מראש ממשלה שנאשם בפלילים. אני רק טוען ש"המחאה", במאקרו, לא נולדה בגלל הקורונה ולא בגלל התיקים, אלא פשוט בגלל שהוא העז לנצח בבחירות.
צודק, לא אצביע לאף אחד מהם ולא אקנה מהמעסיקים שלהם. שוב, מדהים איך אתה יכול להתנהג כאילו כל "הלבנים" הם איזה מוח כוורת אחד שחושב אותו דבר ושום דבר לא יזיז אותך מהעמדה הזאת. השלב הבא לזה לטעון שהם יושבים מאחורי הקלעים ומפיצים את הקורונה.
בגדול? ההיגיון שאתה אומר נכון אבל הוא לא חייב להיות כל כך קיצוני. אחת הסיבות שהתחלואה עלתה אצלנו כל כך מהר חזרה היא כי החליטו מלסגור הכל ללפתוח הכל בלי שום מגבלה. ענפים שאי אפשר לשמור עליהם מרחק כמו חתונות ומועדוני ריקודים לדוגמא, ייצטרכו להשאר סגורים עד לרמה באמת אפסית של חולים קשים (מה שייתן מרווח נשימה ארוך יותר). כל השאר ? צריכים להפתח בהדרגתיות, ובצורה שיוכלו להתקיים למשך תקופה ארוכה. זה ניסוי שצריך לשחק עם הפתיחה והסגירה שלו עד שיהיה חיסון. אין ממש ברירה. אבל צריך היגיון בריא. אם מותר 10 אנשים במקום סגור, כל חנות צריכה להיות פתוחה כל עוד יש אצלה עד 10 אנשים. כולל מספרה שבמקרה ההכי מפואר יש לה באותו הזמן 4-5 עמדות של ספרים. שכל השאר יחכו בחוץ. ההחלטות שמתקבלות עכשיו.. לא רק שאין בהן היגיון, הן גם גורמות לזה שאו שפותחים הכי או סוגרים הכל. אגב, בחו"ל יש קניונים שממתי שהתחילה הקורונה כדי להכנס אליהם יש ברקוד שאתה צריך להעביר בפלאפון ואז השער (גלגלת) נפתחת. זה נותן מענה לגלות אחר כך איפה טייל אותו חולה קורונה. סתם דוגמא למשהו שמזמן היה צריך לעשות כדי להתמודד עם העובדה שאנשים פשוט מסתובבים בלי פלאפונים.
כל מה שאמרת אלו צעדים נכונים תמיד ברמת המיקרו, אבל לא עונים לשאלת המאקרו. בסוף ישראל צריכה אסטרטגיה לטווח הארוך. זה הדבר היחיד שיאפשר חזרה לחיים נורמלים או התרגלות לשגרה חדשה. כל אסטרטגיה יש לה חסרונות ויתרונות, זה תמיד יתרון בהשוואה לגישת "המחר נחליט על צעדים חדשים" של ישראל, שיש לה רק חסרונות. אם ישראל תחליט להוריד את ההדבקות ל-0, אז מן הסתם זה ידרוש מחיר גבוה יותר בטווח הקצר, הרבה מאוד הגבלות על כניסה ויציאה לטווח הארוך וכמובן תגובות חריפות לכל התפרצות, אבל יאפשר את התמונות שרואים היו בסין, ניו זילנד ואוסטרליה של אנשים מסתובבים חופשי לגמריי בלי דאגה וחזרה כמעט מוחלטת למה שהיה לפני 2020, ככל אין התפרצות. אם ישראל תחליט לחיות לצד הנגיף, אז זה יאפשר לה יותר גמישות, אבל ידרוש יותר משאבים למערכת הבריאות, יותר משאבים לניטור, הבנה מצד האזרחים שצריך לשמור מרחק ולא להתקהל ובמקרה אחרי שעמית סגל מפרסם סרטון שצולם על ידי המשטרה של מוחה אומר משהו על אתיופים.
העניין פה הוא לא האם עמית סגל כן/לא מקבל הדלפות מנתניהו (מן הסתם כנראה שכן, בדיוק כמו שדרוקר מקבל הדלפות מפוליטיקאים בכירים בצד השני). העניין הוא השימוש ביוצאי העדה האתיופית ובסיפור שלהם לצרכים פוליטיים.
אם תחזור על שקר מספיק פעמים וכו'. למה ב- 2011 אנשים הפגינו על מחירי קוטג' ושכירות ולא על נתניהו ו-"נגד הדמוקרטיה" (מה?)? זה בוודאי צירוף מקרים שההפגנות נגד נתניהו החלו לצבור תאוצה בעיקר כשהחלו החשדות, וזה כנראה עוד צירוף מקרים שהן ממשיכות לגדול בכל החלטה שהאיש לוקח מתוך אינטרסים אישיים, השיא כמובן סגירת מדינה שלמה.
אתה לא חושב שצריכים להיות גבולות גם לפוליטיקאים לגבי מה שלגיטימי לעשות כדי לחזק הון פוליטי? שלא לדבר על כך שבמקרה הזה, מדובר בהון פוליטי למטרות ברורות - היחלצות מהקלבוש. כלומר, האיש מבעיר את העסק למען עצמו ועורו.
