נבחרת ישראל - פותחים את ליגת האומות עם שתי תוצאות תיקו

מדהים כמה יחצ יש לאיש הזה.

 

בוא נראה את הנבחרת הזאת בלי זהבי בקמפיין הבא. או ביורו 2024. עד שלא יהיה מגן שמאלי נורמלי, ולא טוואטחה, ולא יהיו שני בלמים נורמלין, ולא ביטון שצריך לרדת לאלתר או טיבי שמוכר, גם אם תביא את מסי לא תעשה יותר ממה שזהבי עשה עבור הנבחרת. אמרתי ואומר שוב - בכל ספורט - צריך הגנה. והגנה טובה. כשיש הגנה טובה אפשר ללכת להתקפה. אתמול ההגנה היתה די טובה ועדיין הסקוטים הגיעו ל-2 נגיחות של 100% גול. ושוב זה עדיין הגנה שמורכבת מטלאים, חוץ מדסה ומרציאנו.

 

במקום ייני, החלק השני של הארכה. נראה לי כמו זמן הגיוני. גם לתת את התעוזה האחרונה גם שייגע בכדור ולא ירגיש קר אולי שייתן אפילו בעיטה סתם יעיף את הכדור.

 

ואז היה חסר לך שחקן מאחורה.
אמנם היה משחק מאוד נגרי אבל סקוטלנד בהחלט יכלו לתת לנו את הגול, במיוחד ב20-25 דק' של מחצית שניה שהיו לנו חורים רציניים כמה פעמים.

אגב, שורה תחתונה עדיין ב-120 דק' מי שהייתה הכי קרובה לכיבוש זו סקוטלנד.
דקה 40 החור העצום הזה בקרן שבאמת עם המון מזל מקטומיניי החטיא שם מ5 מטר את הנגיחה.
דקה 121 קרן ונגיחה למשקוף.

לנו היו 3 מצבים או חצאי מצבים בהארכה.
הראשון של וייסמן שקיבל כדור ברחבה עם הגב ולא עשה כלום, השני סולומון שבעט וולה באוויר והאחרון וייסמן עם הרוחב דקה 116.

 

טוב, עם הפנים קדימה להגרלת מוקדמות מונדיאל 2022, צריכים להשיג נצחונות בליגת האומות, זה שלא ניצחנו משחק קודם זה סופג אכזבה ופגע בסיכויים לדרג 4:

2022 FIFA World Cup qualification (UEFA) - Wikipedia

רציתי לכתוב את זה בדיון הנבחרת הכללי אבל הדיון סגו אז אם אחד המנהלים יכול להעביר לשם אז אפשר יהיה להמשיך את זה שם עם פתיחת הנושא.

דרג 1:
1. בלגיה
2. צרפת
3. אנגליה
4. פורטוגל
5. ספרד
6. קרואטיה
7. אטליה
8. הולנד
9. גרמניה
10. שוויץ

דרג 2:
1. דנמרק
2. שוודיה
3. פולין
4. ווילס
5. אוקראינה
6. אוסטריה
7. סרביה
8. טורקיה
9. רוסיה
10. רומניה

דרג 3:
1. סלובקיה
2. אירלנד
3. צפון אירלנד
4. איסלנד
5. נורבגיה
6. צ'כיה
7. סקוטלנד
8. בוסניה
9. הונגריה
10. יוון

דרג 4:
1. פינלנד
2. בולגריה
3. מונטנגרו
4. סלובניה
5. מקדוניה
6. אלבניה
7. בלארוס
8. גיאורגיה
9. ישראל
10. לוקסמבורג

דרג 5:
1. קפריסין
2. ארמניה
3. איי פארו
4. אסטוניה
5. אזרבייג'אן
6. קוסובו
7. קזאחסטן
8. ליטא
9. לטביה
10. אנדורה

דרג 6:
1. מולדובה
2. ליכטנשטיין
3. מלטה
4. גיברלטר
5. סן מרינו

 

אז היינו מעזים בדקה 105 ואולי סופגים ומפסידים ואולי גם כובשים ומנצחים - בסוף פנדלים זה מזל. כמה היה חסר שמרציאנו ייקח את הפנדל הראשון של ג'ון מקגין? סנטימטר לפה או לשם? נכון הם היו הכי קרובים לכיבוש, אנחנו לא היינו קרובים בכלל לכיבוש. אל תקרא למה שהיה לנו מצבים, זה לא מצבים. מצב זה שאתה מסתכל בהילוך החוזר ורואה שהכדור היה ממש קרוב להיכנס, או שהיתה הצלה, לא היה לנו לא את זה ולא את זה. במשך הקודם מול סקוטלנד היו לך חוץ מהגול, אם אני לא טועה 2-3 הזדמנויות אדירות, של דאבור.

שוב, פרט להכנסה של דיא סבע, אני לא חושב שהיה מישהו אחר עוד שלא שיחק שהיה יכול לשחק

 

לאן השערים של זהבי הביאו אותך? מקום 5 בבית? לא היית מגיע לזה/לא תוכל להגיע לזה בלעדיו?
רון עמיקם טען כאן שאם היה צריך לבחור 11 מכל הזמנים הוא היה מרכיב את זהבי לפני בניון (ולפני רביבו ואוחנה), בניון לקח אותנו באותו קמפיין של גרנט על הגב למרחק נגיעה מעלייה מבית שאף אחד לא הביא לנו סיכוי לעלות ממנו לפני, רביבו בלט באותו קמפיין שהגענו למקום השני על חשבון אוסטריה (מדהים שפעם מקום שני לא הספיק לעלייה אוטומטית) כשעפנו לאחר מכן לדנמרק בהצלבה, גם אוחנה תרם את שלו עם השער האדיר מול אוסטרליה שהעלה אותנו לפלייאוף מול קולמביה.
זהבי לא שיחק בשני המשחקים בליגת האומות שהובילו למשחק אתמול, וכמובן אתמול גם לא הופיע ב-120 דקות וגם החטיא פנדל מכריע.
יחי ההבדל הקטן בינו לבין השחקנים למעלה.

נ.ב
אתמול ההגנה שלנו לא ספגה במשך 120 דקות. עשתה את המקסימום שהיא יכולה לעשות במגבלות הקיימות (ניר ביטון אגב מזמן לא קשר, גם בסלטיק הוא הפך לשחקן הגנה והוסט לשם קבוע עוד בעונה שעברה).
נחש איזה חוליה ואיזה שחקן מוביל בה לא עשה תעבודה אתמול? לדבר על ההגנה אחרי 120 דקות בלי ספיגה זה ניסיון בכוח להסיט את הדיון מ זהבי למקומות אחרים.

 

בליגת האומות הנבחרת הסתדרה יופי בלי זהבי.
אגב, גם אתמול ככל שהתקדם המשחק ככה גם התקדמו תנועות הידיים שלו על איזה ביזיון זה כל פעם שלא מסרו לו.

בסוף למצבים הכי מסוכנים הגיעו וייסמן וסולומון.

 

אבל הוא עשה חילופים התקפיים בהארכה כשהכניס את אלמקייס במקום גולסה (במקום נניח את לביא) ושיחק עם אבו פאני, סולומון ואלמקייס באמצע, קישור סופר התקפי, ובהארכה אנחנו גם היינו אלה שתקפנו (חבל על הכדור הגדול שאלחמיד נתן לוייסמן, היה חסר לוייסמן סנטימטרים כדי להגיע).

 

רגע, אז זה בסדר להיות "לוזר", לא להשפיע בכלל או להיות חלק מסקנדל שלא ישכח לעולם(שבעקבותיו קיבלת חמישיה משפילה) כל עוד היית טוב בקמפיין עצמו?
אז זה כבר לא משנה אם אשכרה הנבחרת הגיעה לאנשהוא.
הגיוני.

 

יותר מדי שעות פלייסטיישן ועיון ברוסטרים, הפכו את רוב בני האדם לפרשני כדורגל על פי שמות ותוצאה.
את המשחק מנצחת קבוצה. לפעמים זה קורה בזכות השפיץ של הנעל, אבל ברוב המקרים זה נובע מדרך.
נבחרת סקוטלנד אתמול הגיעה מוכנה טקטית למשחק. היא ניטרלה את שיטת המשחק הישראליות שמתבססת על מהירות ומציאת שטחים לשחקני הגל השני שלה - שחקני כנף או ערן זהבי. היא פשוט צופפה ושיחקה קרוב. למי שהיה נדמה לפעמים שסקוטלנד משחקת בונקר, לא טעה, אבל הבונקר היה חכם. הם קיוו לנצח במה שהם טובים והפריעו לישראל לשחק במה שהיא טובה בו.
הבעיה היתה שלא המאמן שלנו הגיב למתרחש - חילופים זו לא תגובה, בטח מאוחרים - עם שינוי מערך וניסיון להוציא את הסקוטים מתכנית המשחק שלהם. גם השחקנים שגו, גם ערן זהבי, שהיה אולי צריך להחליט שהמשקל שיש לו על הכתפיים צריך להיות מתועל למשהו אחר, והיה צריך לרדת עוד אחורה, ולנסות למצוא בכדורים חכמים שטחים פנויים על מנת למצוא קצת חורים בגבינה הסקוטית, במקום ללכת עם הראש בקיר ולחפש מצבי בעיטה שפשוט לא היו לו בהיעדר שטחים.
הבעיה פה היא שהכדורגל הישראלי התרגל שערן זהבי צריך להרים קרן ולרוץ לנגוח ולכן גם היום הכישלון ייפול עליו. זה גם מחיר התהילה. לא מגיע לו, אבל אלה החיים.
בניגוד למתלהבים ממשחק הנבחרת, אני חושב שהיא שיחקה לא טוב, לא נכון, ועם מלחמה אפשר לכבוש את סיני, לא מספיק לעלות ליורו. אני בהחלט חושב שיוסי אבוקסיס היה מנצח אתמול את המשחק.

 

אף מאמן ישראלי לא ניצח משחק חשוב ב-30 השנים האחרונות, אבל דווקא אבוקסיס היה מצליח?

 

היחידים שחושבים שערן זהבי צריך להרים קרן ולרוץ לנגוח זה הגרופים שמשוכנים שמקומו בסביליה.
הנבחרת הסתדרה יפה מאוד בלי זהבי בליגת האומות.
מי שמנסה כל פעם "להרגיל" אותנו לזה ש"אי אפשר בלעדיו" זה אך ורק המעריצים והכתבים החברים שלו.

 

לא, הבעיה היא ש״הווינר הגדול״ היה היחידי שהחטיא פנדל מכל השחקנים שבעטו אתמול (אצלנו ואצלם) במשחק הכי חשוב שהיה כאן במי יודע כמה שנים האחרונות ואחד החשובים בכל ההיסטוריה של הנבחרת.