רומא 2020/21 :: בעלים חדש, בלגן ישן

אם אתה מתכוון רק לmatch day (ללא ספונסרים ושאר הכנסות ה"commercial") ההערכה שלך נשמעת נכונה, וזה המון.

ביחס ליובנטוס זה גיים צ'נג'ר חשוב מבחינת נקודת הפתיחה הספורטיבית של המועדונים. להכנסות משידורים יש נוסחה ברורה המבוססת על תוצאות על המגרש. גם ההכנסה מהcommercial תואמת ל"כוח הbrand" (לא משנה אם מAllianz או רונאלדו) שבחלקו נוצר מהישגים ו-"star quality" של הסגל.
איצטדיון? לרומא יש פחות אוהדים? יש סיבה הגיונית שיובנטוס תרוויח 35מ' יורו יותר מרומא? גם כאן ניתן לומר "תתמודדו על סקודטו והאולימפיקו יתמלא", אבל יש תקרה די ברורה להכנסת כרטיסים של איצטדיון מיושן ויש המון מועדונים ברחבי אירופה (גם בסדר גודל של רומא) עם תפוסה מלאה ללא תלות בהישגים שלהם.

 

ב2018-2019 יובנטוס הכניסה מכרטיסים 70.7 מליון + 34.1 מליון מסיורים במוזאון/מגרש וכל מיני פעילויות אחרות שקורות באצטדיון, בנוסף יש הכנסה ממרצ'נדייז בחנות שבאצטדיון, שאני לא מחשיב פה כי קשה לחשב איזה חלק זה מתוך ה44 מליון ממכירת מרצ'נדייז הכוללת.
בנוסף יש ספונסר לאצטדיון שלא טרחתי ללכת לבדוק בדיוק כמה שילם לעונה במסגרת ההסכם הראשונה(עד2023) אבל מדובר במעל 10 מליון אירו למיטב זכרוני.

כלומר - אנחנו מדברים על הכנסות של למעלה מ100 מליון אירו בשנה. לפני מסים והוצאות כמובן, ועדיין - אם לרומא יהיה אצטדיון, למה שהמספרים יהיו שונים בהרבה?

 

זו הייתה ההערכה של הבעלים הקודמים ("+ 100מ' להכנסה"), וגם הסיבה לכך שהם המשיכו הלאה.

 

אבל אתה מבין שאם הפער בין הציפיות של האוהדים לתוצאות בפועל גורם לקבוצה לקבל החלטות עם נטייה להווה על חשבון העתיד אז כל הדיון הזה לא רלוונטי וזה לחלוטין לא משנה מי ימונה לתפקיד, כן?

אני קצת מתקשה להאמין שאנחנו ב2020 ועדיין מדברים במונחים כמו "מכיר את הליגה". אז מה אם ראנגניק לא מכיר את הליגה? זה אומר שהניהול שלו פחות איכותי? עד כמה כריס סמולינג הכיר את הליגה האיטלקית לפני שייצב לרומא את ההגנה? מונצ׳י הכיר את הליגה יותר טוב מראנגניק? אני מסתכל על הסגל של רומא ואני מוצא שם מתוך 24 שחקנים רק 9 עם אזרחות איטלקית וזה כולל שחקנים עם אזרחות כפולה (פאסטורה, פאציו וקומבולה) וכולל שחקנים שאני מקווה בשבילכם שלא יהוו פקטור העונה (סאנטון). צוות מקצועי גם ככה ייבנה מחדש (גם אם פראטיצ׳י יהיה זה שיגיע). לחץ מהאוהדים יישאר קבוע. אז מה היתרון במינוי של מישהו מבפנים?

לגבי המשפט האחרון שלך - אין לי מושג איך הבנת ממה שכתבתי שאני משווה בין ההישגים שלהם עד היום. פראטיצ׳י עד עכשיו לא הוכיח בכלל שהוא מסוגל להצליח בלי שמארוטה מחזיק לו את היד.

 

בנוסף להכנסות מספונסרים, מוזיאון וכו', אין באצטדיונים הישנים מספיק תאי Vip ובוקסים, כאלה שמביאים הכנסה גבוהה פר משחק. בסאן סירו יש בערך 100-200 על 80 אלף מושבים, ביובה סטאדיום יש 5000. לא רק שהאצטדיונים באיטליה לא שייכים למועדונים, הם גם מיושנים ולא אטרקטיביים לצופה.

 

אני דווקא לא מתקשה להאמין שDS שכבר קיבע את קשרי העבודה שלו, מכיר את הצרכים המקצועיים והכלכליים של רומא ומחזיק במערך סקאוטינג מותאם לקבוצה בכירה בסריה א', יזדקק להרבה פחות זמן כדי להתאקלם בתפקידו החדש. 2020, 2012 או 2030, מנהל בכיר חייב להכיר את סביבת העבודה שלו.

לא.

א. כריס סמולינג הוא הפתעה מאוד גדולה.
ב. כריס סמולינג הוא שחקן. הוא בורג. ה"אנחנו ב2020" שציינת מקודם לא תקף למנהלים (ולעיתים קרובות גם מאמנים) שחייבים להצטיין בscope הרבה יותר רחב מהיכרות טקטית עם צורת ההתקפה של פארמה.

מונצ'י היה בראש שלי כשכתבתי את ההודעה הקודמת. לקח לו לא מעט זמן לבנות את התשתיות של סביליה. ברומא הוא פתאום הפך לאידיוט המאה. לאחר מכן חזר לסביליה, ליטש אותה עם כמה רכישות מצויינות וקטף תואר אירופי נוסף. מדובר במערכת מאוד מורכבת שמצריכה עבודה וזמן. גם לסבאטיני לקח קרוב לשנתיים לבנות קבוצה תחרותית ברומא.

לא רלוונטי. בכלל.

בדיוק כמו ברוב התפקידים בהייטק - היתרון הוא בצמצום זמן התאקלמות לתפקיד\סביבה חדש\ה. ברור לי שאיכות הskills של המנהל הרבה יותר חשובה מזה, אבל לפראטיצ'י יש יתרון מוכח גם באיכות, גם בהתאמה לתפקיד, וגם בהיכרות עם המועדון\סביבה\ליגה\אותו scouting pool.

לא התכוונתי אליך. יש אוהדים שנוטים לכיוון הגרמני. אני אישית לא מבין למה.

מדובר בתפקידים שונים.

כשאתה מחמיא לאורך שנים למארוטה (מנכ"ל יובנטוס) על רכש מוצלח (ולא, נגיד, על עליה חדה בהכנסות או בחירת צוות מקצועי מעולה) אתה למעשה מסכים איתי לגבי פראטיצ'י (הDS של יובנטוס). אתה פשוט משייך את המחמאות למקום הלא נכון.

זה קורה גם באינטר כשחבורת עיתונאים קופצת על מארוטה לברך אותו על חאקימי והוא מצביע על אוזיליו ואומר "לכו אליו".

 

אתה רומז שלראנגניק אין קשרים? ברגע שאתה עובר מדינה הקשרים מתנתקים? מערך הסקאוטינג של פראטיצ'י ביובנטוס יבוא איתו לרומא?
כל ההבדל הוא שאם זה יהיה ראנגניק, סיכוי טוב שרוב האנשים בצוות המקצועי ידברו גרמנית ולא איטלקית, חלילה. העבודה היא אותה העבודה.

ועדיין לא קראתי פה טיעון משכנע שראנגניק מפגר אחרי פראטיצ'י מבחינת הscope.

אז ירדנו מהטיעון שפראטיצ'י צריך פחות זמן?

גם לדעתי. ב2020 לאום ו"היכרות עם הליגה" משחקים תפקיד מינורי ביותר, אם בכלל.

אוזיליו מנהל את אינטר בעשור האחרון. אני חושב שנצטרך ללכת הרבה הרבה אחורה כדי למצוא עשור שחור יותר מבחינתה, כשהשנתיים האחרונות נראות טוב יותר. מארוטה עזב את יובנטוס לפני שנתיים, מאז היא הספיקה למנות מאמן שפוטר אחרי שנה ונראית כמו הגרסה הכי פחות איכותית של עצמה מתחילת השושלת. עכשיו, זה לא היית אתה שרק שלשום כתב פה בדיון הזה שהוא לא מתווכח עם תוצאות?

 

דמיינו שאני הודעה 184.

 

בחרת בנקודה השולית מבין ה3, אבל איטליה עדיין מאוד מיושנת בקטע הזה (מניח שיצא לך לקרוא את דבריו של צ'לינו על טונאלי).

לסבאטיני למשל הייתה שליטה מלאה בשוק המקומי. כמעט כל שחקן שבחר הגיע (גם כשהייתה לו תחרות ענקית, אפילו מיובנטוס).

אם ראנגניק ופראטיצ'י יפנו לביגון (שים לב: ריקארדו ביגון. לא סבאטיני) ויבקש את טומיאסו (פרופייל מושלם לרומא הנוכחית) באותם התנאים. מי לדעתך יזכה בשחקן?

*תניח שהשחקן הסכים לשתי ההצעות.

לא. גם מערך הסקאוטינג של פטראקי לא עבר לרומא מטורינו, אבל זה שיצר אותו יכול לשחזר אותו במקום החדש.

העבודה איננה אותה עבודה כאשר מתבצעת בתנאים וסביבה שונים.

יובנטוס > רד בול.

לא. נקודת הפתיחה שלו הרבה יותר נוחה, ומכך אני מסיק שהסיכוי שלו לא להתרסק הרבה יותר גבוה.

לאום זה נתון חסר ערך לחלוטין.
"היכרות עם הליגה" זה אוברייטד כשמדובר בשחקן מנוסה, וסתם לא מעניין כשמדובר בפרוספקט צעיר (שגם ככה צריך זמן להתפתח).

אבל כשמדובר בתפקיד כל כך בכיר כמו Direttore Sportivo. לדעתי למנהל עם "background" יש יתרון לא מבוטל. במיוחד כשמדובר ברומא ולאחר הקדנציה השל מונצ'י.

כתבתי שאני לא מתווכח עם תוצאות. לא עם פרשנויות אישיות שמתעלמות מנתונים בסיסיים כמו תפקידי המנהלים. מארוטה התקדם מתפקיד הDS הרבה לפני שעזב את יובנטוס\פראטיצ'י לקח על עצמו את החלק המקצועי (הרכש\מכירות) של יובנטוס הרבה לפני שמארוטה עזב.

הביצועים של אוזיליו בתחילת דרכו לא רלוונטים. לא היה לו בעלים עם שאיפות ואמצעים לגדול. אין גם שום בעיה עם זה שהוא התפתח עם השנים בתפקידו. אף אחד הרי לא מודד את פאפו גומז על שנותיו הראשונות בקטאניה.

לדעתי ההיילייט של אוזיליו הגיע לפני מארוטה, עם באסטוני וסקריניאר. הם נרכשו עם ניפוח מספרים שתרם לאינטר יותר מ20מ' פלוסולנצה ובכל זאת הצליחו להכפיל את ערכם (וזה לא שהיו מהם ציפיות מיוחדות כאשר נרכשו).

 

אם ראנגניק ופראטיצ'י יפנו לבאומן (שים לב: פרנק באומן, לא אוליבר) ויבקש את מילוט ראשיצה (פרופייל מתאים להרבה מאוד קבוצות) באותם התנאים. מי לדעתך יזכה בשחקן?

גם מערך הסקאוטינג (המעולה) של לייפציג לא יבוא לרומא עם ראנגניק... נראה לי שאתה כבר מבין לאן אני חותר. הנקודות האלה פשוט לא רלוונטיות. זה על בעל המקצוע לייצר תנאים שיאפשרו הצלחה למועדון. וזה על הבעלים לתת לו את אותו האשראי שהם היו נותנים למישהו אחר. כל המסביב זה שטויות.

יובנטוס > רומא. לפיכך גם את פראטיצ'י אי אפשר לשפוט בהינתן תנאים פחות טובים מאלה שיש ביובנטוס.

ובמה היא יותר נוחה מסבאטיני שהיה צריך קרוב שנתיים כדי לבנות קבוצה תחרותית? (ציטוט שלך)
מבטיח לך שאחרי קרוב לשנתיים גם אני אצפה לראות תוצאות בשטח. אני לא עושה הנחות לאלה שלא דוברים את השפה המקומית.

ה"היילייט" של אוזיליו לא צריך להיות שחקן כזה או אחר, אלא איך אינטר כמועדון מתפקד לפני לעומת אחרי. אבל אינטר היא לא הדיון כאן אלא רומא. מועדון שבשנתיים האחרונות הולך אחורה ובשנתיים+ שלפני כן דרך במקום. האם למועדון כזה עדיף מנהל מוכח (שלצורך העניין בא מבחוץ) בבניית תשתית מ0 או שעדיף לה מנהל (לצורך העניין מבפנים) שקיבל לידיו מועדון מוכן ועשיר בהרבה (ואתה מוזמן לתת לו איזה ציון שאתה רוצה על העבודה שלו).

 

הראשון שישים את ה20מ' שהם רוצים.

*הצלחת לפספס כל נקודה אפשרית בפסקה הזו.

האמת שלא. שאלת אותי שאלה, עניתי לך וכעת אתה טוען שזה לא רלוונטי (זה = כולל את השאלה ששאלת).

פראטיצ'י בנה משהו מאוד מוצלח ומוכח בקבוצה היסטורית שרצתה לחזור לפסגת הליגה. לדעתי הוא יכול לשחזר את זה. הוא לא חייב להביא את אותם האנשים.

התנאים שלו בתחילת דרכו ביובנטוס לא היו טובים מאלה שיש היום ברומא.

היא יותר נוחה ביחס לראנגניק. כבר הסברתי למה.

אתה ממשיך לדחוף לדיון דברים כמו "לאום" ו"שפה" כשבפעמים היחידות שהתייחסתי לזה בעבר, טענתי שאין באלמנטים הללו שום מדד. כלום.

לדעתך "לא צריך", אבל בפועל, DS במבנה ניהולי דומה לזה של יובנטוס (או אינטר) נמדד על הפעולות שלו בחלון העברות (שהן תוצאה של עבודה מתמשכת לאורך כל השנה).

אתה העלת את אינטר כדי לחזק את הקרדיט למארוטה. אני לא ממש הבנתי איך התקופה שלו באינטר באה לידי ביטוי בשיפור המינורי שלהם.

אגב, למה דווקא מארוטה ולא אניילי? או מארוטה ולא הבעלים הסינים + השקעה הרבה יותר משמעותית מבעבר. למה אתה מבודד את הmiddle man (שאחראי על הרבה דברים אחרים במועדון) בין הבעלים לזה שבונה את הסגל בפועל?

לדעתי ראנגניק יכול להתאים לרומא הנוכחית, אבל פראטיצ'י זה לכוון הרבה יותר גבוה. בכלל לא האמנתי שהוא יכול להגיע לרומא עד שעיתונאים מסויימים התחילו לדבר עליו. הייתי בטוח שהיעד הבא שלו יהיה איזו יונייטד שצריך להחזיר ל"דרך הישר" או טוטנהאם. מבחינתי אין כאן בכלל מקום לדילמה. אם יש אפשרות כזו, יובנטוס > רדבול.

 

לדעתי המסקנה המתבקשת מהקדנציה של מונצ'י איננה "זר? לא יכול להצליח ברומא" אלא "זר? דורש יותר זמן, וגיבוי מהבוס".

אני אישית בעד DS זר כמו קאמפוס, ברטה וגם ראנגניק אופציה מעניינת (עם קצת יותר סימני שאלה מהאחרים), אבל אם ניתן להמתין מספר שבועות ולקבל מישהו עם יתרונות ברורים בכל פן של התפקיד, רומא חייבת לעשות זאת.

בשוק הDSים הנוכחי, הייתי הולך על: פראטיצ'י > זרים > איטלקים שהם לא פראטיצ'י.

 

קצת מוקדם לקבוע זאת אבל פרידקין הראה סבלנות ברמה אחרת כבר בתהליך הרכישה (שערך קרוב משנה).

ג'ימי היה מתהפך על המנהלים\DSים\מאמנים\שחקנים ברגע הראשון שלא עמדו בציפיות כמו אחרון האוהדים.