ליגת העל חוזרת: 0-0 בין מכבי ת"א להפועל ב"ש; כפ"ס מפתיעה את מ. חיפה

כמו שאמרתי, אני לא שולל שהמרפק הזה לא מכוון בדיוק כמו שלי נראה שהמרפק של ז'וזוואה לא היה מכוון להבדיל ממרפק אחר שהוא נתן בתחילת העונה.
אגב, אם נתחבר למציאות המדומאדומה אז רק עכשיו איגוד השופטים גיבה את החלטת השופטים וטען שאפילו לא מדובר בצהוב שני. אז מילא אני האדום המוטה והלא אובייקטיבי טוען את זה, אבל אתה באמת חושב שגם איגוד השופטים מיישר איתי קו כי הם אדומים? כי אם כן אז תחפש מישהו אחר לנהל איתו את הדיון ברמת כיתה ג' הזה.

 

כשאיגוד השופטים יטען משהו שלא לדעתך, אתה גם תגיד, טוב האיגוד צודק, בטח אני זה שטועה?
בחייאת יש פה שחקן שלא מצליח לרוץ מיום ראשון כתוצאה ממכה בצלעות, זה לא איזה משהו תלוש מהמציאות.

 

אירועים כמו זה שבו ז'וסואה נתן לבן חיים מרפק קורים כל הזמן, אף פעם לא מעורב בהם המרפק בצורה כזו. זה מכוון בצורה מאוד ברורה. ז'וסואה כבר הרוויח את השליטה על הכדור לפני.

 

אם הטענה לא תהיה לדעתי אני לא אגיד שהאיגוד צודק בין אם היא לטובת באר שבע או לא. אם דעת הארגון תהיה זהה לדעתי אני אסכים איתה גם אם ההחלטה תפגע בבאר שבע כמו שטענתי שלז'וזוואה הגיעה הרחקה ליותר ממשחק אחד, אם לא במהלך המשחק אז בבית הדין של ההתאחדות על מה שעשה לאלמוג כהן.
אני לא בן 5, אני לא משתמש בשיקול הדעת שלי על סמך אינטרס או אג'נדה מסוימת.
אז מה אם הוא לא מצליח לרוץ ממכה בצלעות, מישהו אמר שהוא לא קיבל מכה? דברים כאלה קורים במאבקים על כדור, זה לא אומר שזה מכוון.
בחיאת יש פה ארגון שלם שטוען שאין כאן עילה לשום דבר, זה לא איזה משהו תלוש מהמציאות.

זאת טחינת מים, כמו תובע ונתבע בבית משפט אחד אומר שהוא אשם והשני אומר שהוא זכאי, הגוף השופט החליט מה שהחליט וביותר מזה אין טעם להתעסק.

 

אני מסכים, לכן טענה כמו איגוד השופטים אמר אינה מספקת, והיא אינה סיבה לכך שכנראה אוהדי מכבי טועים.
בין אם נעשה במכוון או לא במכוון, אם שחקן נותן מרפק לצלעות מספיק חזק כדי להשבית שחקן לשבוע, זה במינימום צהוב.
אנשים פה טוענים כל היום שהתקשורת, המדינה, השופטים, מגרילי המשחקים האירופיים כולם לטובת מכבי תל אביב, אבל לחשוב שארגון השופטים טועה זה מופרך?

 

אותי יותר מצחיק איך יש כתבות "הועדה המקצועית צפויה להכריע" לפני שהיא מתכנסת.

מעניין אם היא צפויה לדון גם באדום של ייני או הפנדל על ויטור, או שדנים רק לפי כתבות

 

פנדל על ויטור, אדום על ייני, זוסוואה לא הגיע לו צהוב
אוי זה ענק.

 

אתה יודע שלפי החוקה עצם העובדה שטל בן חיים עלה באותו משחק כמו שעלה לכדור הגובה עם בן ביטון, מצריכה כרטיס צהוב או אדום, בלי קשר לשאלה האם הוא התכוון לפגוע או לא. ברגע שאתה עולה לכדור גובה "ושולח ידיים" כמו בן חיים אתה צריך לקבל או צהוב על "התנהגות בלתי ספורטיבית" לאור העובדה שביצעת עבירה בחוסר אחריות או אדום על "התנהגות אלימה" לאור הפגיעה עם המרפק.
כשאתה עולה לכדור גובה אתה אמור לעלות אליו אך ורק עם הראש, כשאתה עולה עם הראש אבל מתנהג בחוסר אחריות ושולח ידיים או בצורה אלימה ושולח מרפק אתה צריך לקבל כרטיס לפי החוקה (כל אחד שישפוט את זה איך שהוא רואה לנכון, אני לא חושב שהיה צריך להוציא לבן חיים כרטיס אדום, אבל כרטיס צהוב היה בוודאות צריך לצאת כאן).

 

לפי איזו חוקה?
בלתי אפשרי לקפוץ ככה בלי להרים ידיים, אתה מוזמן לנסות. אין כאן אפילו תנועה חדה עם היד, סתם חוסר מזל.

 

בלתי אפשרי לקפוץ לכדור גובה בלי לשלוח ידיים ומרפק? הבנתי. אני ויתרתי.

 

הוא שלח ידיים ומרפק? אתה מבין שיש צילום בקלוזאפ של האירוע?
בלתי אפשרי לקפוץ לגובה בלי להניף את הידיים, זה מה שעשה. זה בבירור תנועה טבעית של הגוף, בבירור לא בכוונה, אפילו אין תנועה שמזכירה שליחת מרפק מכוונת.
כרטיס זו שערוריה במקרה כזה, זה אפילו לא מקרה שפוגעים בטעות אבל התנועה מסוכנת אז מגיע צהוב.

 

זה לא אותו משחק שאוגו דרך על הגב של בן חיים?

 

אני מת על זה שקובעים פה בוודאות שזוסוואה צריך לקבל אדום ואת טל בן חיים מנקים מכל אשמה.
לדחוף שחקן על הרצפה זה מבחינתי אדום ברור.
וז'וסוואה לא דרך על מאור קנדיל, ובנוסף המרפק מול טל בן חיים היה חלק ממאבק על כדור ועם איך שטל בן חיים הגיע אליו מאחורה זאת הייתה הגנה עצמית.
אבל העיקר להאשים ולבכות.

וכמובן פנדל שלא נשרק ואדום ברור לשירן ייני.

 

כן.

אתה מבין שיש תיעוד של הכל ואתה מספר סיפורים?
המהלך עם ייני שווה כרטיס ללא ספק, לא בהכרח אדום (אפשר להיות חלוקים על אם זה מצב ודאי או לא), אבל זה לא פנדל בושם מקרה כי זה היה מחוץ לרחבה (ואם היה פנדל, אגב, זה לא אדום על פי החוק, אלא צהוב).

 

הפנדל היה בדחיפה של סאבוריט על ויטור במצב נייח