שמע רוב ההודעות שלך די מביכות ומטומטמות אבל זאת במקום הראשון ללא ספק. והבדיחה הכי טובה - ״פונה לעזרת האופוזיציה״. אוי זה טוב.
מציע שתלך להתפלל במקדש הקרוב לביתך אחרי שקראת ביקורת על נתניהו. שחס וחלילה לא יכה בך ברק כי עלה בך ספק שהוא הגדול מכולם.
נראה לך ש״ביקורת״(מצחיק שאתה קורא לזה ביקורת) של חמוצים כמוך מזיזה למישהו? החוסר מושג/מודעות שלך כבר בשלב שאין ממנה דרך חזרה. רחמנות עליך. והוא בהחלט הגדול מכולם. בטח מכל הליצנים שאי פעם הצבעת להם(ואתה אפילו מתבייש להגיד את שמם, לא בכדי).
אין שום דבר מביך ומטומטם בהגחכת הטענה שהכניעה לחרדים היא עניין פוליטי שאי אפשר לחמוק ממנו. ברור שאפשר לפעול אחרת. אבל כשהשיקולים של ראש הממשלה אינם נוגעים במדינה אלא בטובתו האישית - קרי, הוא צריך להשאיר את החרדים צמודים אליו בתקווה שבעתיד זה יעזור לו לחמוק ממשפט ומכלא - אז יש לזה מחיר שמשלמים כולם. אכן, ניהול המגפה הוא לא דבר פשוט. הוא מצריך התמדה, ומקצועיות ושיקולים נקיים. כשאין כאלה, מקבלים את מה שאנחנו קיבלנו: הולכים על הדבר הכי קשה ושיוצר את הפגיעה הכי קשה בכלכלה ובאזרחים - סגר מלא - יוצאים ממנו בפראות ובלי תוכנית, מתמהמהים חודשים עד שיש אלפי נדבקים מאובחנים ביום, ואז חוזרים לעוד סגר מלא וקשה. במקום לנצל את הסגר הראשון, הקשה, הכואב, המזיק ולצאת ממנו עם צעדים מדודים שהיו מנצלים את היתרון היחסי של ישראל (אוכלוסיה צעירה, שער כניסה ראשי אחד) כדי להרחיק סגר שני או לפחות לאפשר גרסה מצומצמת יחסית שלו (כמו שקורה גם עכשיו במדינות אירופה שנכנסות לסגר), הסתערו פה עליו בקפיצת ראש. לא, ניהול טוב, או אפילו סביר, לא היה כאן.
מה בטענה שלך פה רלוונטי לנתניהו דווקא? יש 120 מנדטים בישראל. 15 של המשותפת לא רלוונטיים לקואליציה. 15+ שייכים לחרדים. נשארנו עם 90 שמתחלקים, נניח, שווה בשווה (עד כדי קבוע לא רלוונטי) בין שמאל לימין. האופציות לקואליציות: אחדות, ימין+חרדים, שמאל+חרדים. אחדות ירדה מהפרק כי רק-לא-ביבי (מה שיש עכשיו הוא כמובן לא אחדות). אז בכל מצב החרדים בממשלה ועם היד על השאלטר. טמטום הביבי-רק-לא-ביבי הוא זה שהופך את 'הכניעה לחרדים' לעובדה מוגמרת. איפה כן היה?
אני לא מאמין שאם היו פונים לאופוזיציה ומבקשים את עזרתה כדי לעזור במניעת הדבקה בקורונה הם היו מתנגדים. אני כן מאמין שראש הממשלה הנוכחי מוחזק על ידי החרדים בביצים ולכן זו לא אופציה סבירה בעיניו, גם אם זה אומר להרוג חרדים זקנים על הדרך. אתה שוב מחפש איזה נוסחאת זהב שתגיד "זה ניהול טוב וזה ניהול לא טוב", נוסחא כזאת לא קיימת. כל מדינה מתמודדת עם אתגרים שונים, חלקם אתגרים שמקשים עליה להתמודד וחלקם כאלו שלא כל כך משנים. אין לנו מושג מה באמת משפיע. הנקודה המתסכלת היא שאני מגיע כבר חצי שנה עם טיעונים מוסדרים ללמה הניהול גרוע. ובסוף אני צריך להגן על ממשלת סלובקיה ולהסביר למה הם לא יותר גרועים מאיתנו. כאילו אנחנו קוראים בויקיפדיה עוד 50 שנה על משבר הקורונה.
סלובקיה: בידוד שבועיים למי שיסרב להיבדק. עדיין עדיף על ניו זילאנד, שם הסרבנים יישלחו למחנות ריכוז. ניהול טוב בשבדיה, זאת שאלת פתיחה במי רוצה להיות מיליונר.
האם אתה חושב שבמידה שהיו עושים נגיד סגר על כל הערים האדומות - שהיו בעיקר חרדיות - החרדים היו מתפטרים מהממשלה ומצביעים בה אי אמון קונסטרוקטיבי, שבמסגרתו הם תומכים בממשלה חלופית? אני בספק. החלטות בממשלה אפשר היה להעביר גם אם החרדים מתנגדים, כי אין להם רוב, ואז לאשר בוועדה הרלוונטית בכנסת. אבל ויתרו מראש.
@סיונרה מה זה אומר מבחינה מעשית? נתניהו רוצה להישאר ראש ממשלה. לפיד רוצה להיות ראש ממשלה. ליצמן לא מוכן לטיפול 'קשוח' (ונדרש) בחרדים. מה אתה מציע, שנתניהו יעיף את דרעי וליצמן מהממשלה וינקוט קו אגרסיבי נגד החרדים ואז... אופציה א - האופוזיציה+חרדים מפילים את הממשלה והולכים לבחירות. אופציה ב - לפיד מוותר על כל ה'רקלאביבי' שלו, ממשיך להצביע אמון בממשלה עד שהחרדים משלימים עם נתניהו כאות הוקרה על המאבק בקורונה. מה לדעתך יקרה? לא נכון. כל מדינה מתמודדת עם מגיפה לא מוכרת. לכל מדינה יש את המאפיינים היחודיים שלה, אבל בסך הכל כלי המאבק די זהים (סגר, מעקב וכו'). כל ממשלה קיבלה החלטות טובות וגרועות. יש החלטות טובות שהזיקו ויש החלטות גרועות שהועילו, אבל במאקרו - ככל שממשלה התנהלה בצורה יותר טובה ככה הפגיעה באזרחים היתה קטנה יותר, וזה דבר מדיד לחלוטין (מתים, פגיעה בכלכלה, חינוך סגור וכו'). ממשלת ישראל יכלה להיות 'אומת הייטק' חדשנית ומהירה ולהגיב בהצלחה כמו שכמה מדינות במזרח עשו. היא לא עשתה את זה ולכן נכשלה. ממשלת ישראל יכלה להיות יהירה ואדישה ולחטוף כישלון נוראי כמו שכמה מדינות במערב עשו. היא לא עשתה את זה ולכן אין כאן המוני מתים. כבר עכשיו, רק על ההצעה להעלות את הקנסות על מוסדות לימוד, ליצמן מלחיץ את נתניהו ואומר ש'בנט הוא אלטרנטיבה'. אני לא יודע איזה מהלכים החרדים בדיוק היו עושים, אבל אני משוכנע לגמרי שהמהלך שתיארת כאן הוא מהלך שרע לנתניהו ואני חושב שנאיבי לצפות מפוליטיקאי שיפגע בעצמו לטובת מישהו אחר. ליצמן יכל להגיד 'תביא קנסות זה מצוין', אבל אז המעמד שלו במפלגה יתערער. לפיד יכל להגיד 'שים סגר על הערים האדומות ואנחנו נתמוך בך לראשות הממשלה במקום החרדים', אבל אז המעמד שלו בשמאל יתערער. כל אחד משלושת הקודקודים האלה - ביבי, חרדים, לפיד - יכל לשבור את זה, ואף אחד לא ויתר. אני לא בא להגיד שמה שנתניהו עושה פה ראוי, אבל אני פשוט לא מצפה מנתניהו לפעול בצורה שתקדם את לפיד על חשבונו רק בגלל שזה מה שטוב לציבור (אגב, גנץ הוכיח שהוא באמת 'לא פוליטיקאי' במובן הזה, והנה אנחנו רואים בסקרים מה תגובת הציבור).
נשיא זה תפקיד שתכלס לא צריך לעשות בו יותר מדי אלא בעיקר להיות ייצוגי, וגם בזה ריבלין הצליח להיכשל. תכלס אף אחד לא יתגעגע אליו רוצחת בן זוגה המתעלל לא תקבל חנינה: הנשיא בחן את בקשתה של אריקה פרישקין ודחה אותה - חדשות רוטר
קרא לי נאיבי, אבל אפילו ב-2020 אני מאמין שפוליטיקאי שעומד בראש מדינה - ועוד בעת מגפה שגורמת לנזקים גדולים בריאותית, כלכלית ונפשית - אמור לשקול את טובתה לפני טובתו. העניין הוא שעם נתניהו אין סיכוי כזה.
בוא נזרום איתך. נתניהו רוצה להטיל סגר על החרדים, החרדים מפילים את הממשלה, יאיר לפיד ראש ממשלה. יאיר לפיד מטיל סגר על החרדים ונכנסים ללופ? או שהוא פטור מלשים את טובת המדינה לפני שלו?
@abcd זה טיפה יותר מורכב מזה כי אי אפשר להפיל ממשלה בלי להרכיב במקביל חדשה. אני מניח שהסיטואציה הבלתי סבירה שאתה מדבר עליה היא מצב בו החרדים תומכים בלפיד לראשות הממשלה. אתה שואל אם לפיד יסכים להקים ממשלה עם החרדים בידיעה שהם יסנדלו את הטיפול בקורונה? לא, אני פשוט לא חושב שהוא יעשה את זה.
