אתה לא אמרת שזה לא רעיון טוב, אמרת שזה לא אפשרי במדינה דמוקרטית. אז זה אפשרי. אתה רוצה לדבר על הלוגיסטיקה? סבבה. על התועלת? סבבה. על ההוגנות? גם בסדר. אבל זה כן משהו שאפשרי במדינה דמוקרטית, וד יברור שזה נחוץ כרגע בישראל, ושבשלב מסויים זה יהיה חסר תועלת ונצטרך לעשות צעדים מזיקים בהרבה.
בכל מקום יש את המאפיינים שלו. אין לי מושג מה קורה במדינות אחרות ברמת המחוזות, זה לא נתון שאפשר להגיע אליו בלי לחקור. אני יודע מה קורה בישראל, בישראל יש לך איזורים ספיצפים שהתחלואה בהם מזנקת, ואיזורים בהם היא מתפשטת לאט. לצערים חמורים יש מחיר ותועלת. אם יש לך צעד שהמחיר שלו הרבה יותר גבוה והתועלת שלו זהה, אז לבחור בו זה חוסר אחריות, וזה מה שהממשלה שלנו עושה. שוב, מה הטענה שלך? שזה לא אפשרי בגלל שהממשלה לא מוכנה? וואלה גילית לי את אמריקה. שזה לא אפשרי כי לוגיסטית זה בעייתי? זה דורש הרבה פחות משאבים מאשר לעשות את זה על כלל האוכלוסיה. שזה לא אפשרי דמוקרטית? שטויות במיץ מה שנקרא. דבר ראשון לא זכור לי שבית משפט פסל צעדים דומים בישראל, דבר שני ישמדינות דמוקרטיות אחרות שעשו את זה.
@סיונרה א. בכל מקום יש את המאפיינים שלו - גם הסוציולוגים, גם הדמוגרפים וגם הדמוקרטיים. ב. אתה טוען שהממשלה לא עושה סגר ברזולוציה נמוכה. אני טוען שאם אף מדינה מבין עשרות המדינות הדמוקרטיות המתמודדות עם הקורונה לא עשו את זה בצורה מוצלחת - סימן שכנראה זה לא ישים. למה זה לא ישים? כמו שכתבת - "זה לא נתון שאפשר להגיע אליו בלי לחקור". ג. כשאני אומר 'מבחינה דמוקרטית' אני לא מתכוון במבחן בתי משפט. אני מבין שהבג"ץ הרקוב שלנו מנסה לשכנע אותנו אחרת, אבל דמוקרטיה מתייחסת לעם, לא לאוליגרכיה. אבל בשורה התחתונה - הביקורת שלך ושל דרוריקו על נתניהו זה שהוא לא עושה סגר ברזולוציה נמוכה, למרות שמבין עשרות מדינות אתם לא יכולים להביא דוגמא אחת למדינה שעשתה את זה בהצלחה?
היום ועדת החוקה צפויה להכריז על חלוקת אזרחי ישראל לסוג א' וסוג ב'. אזרחים שיתחסנו יקבלו את כל הזכויות, אזרחים שלא יתחסנו יוגבלו. ולא מדובר רק בקונספיטורים שחוששים שיושתל להם צ'יפ. אלה יהיו למשל אנשים עם אלרגיה לתרופות ונשים בהיריון.
כשאומרים חסינות עדר לזה בדיוק מתכוונים - מי שיכול מתחסן, וזה אמור להגן על אלה שלא יכולים. בקיצור, טוב מאוד.
אותם האנשים ההיסטריים שמציעים את ותומכים בדברים האלו הם הסכנה לדמוקרטיה וחופש הפרט ושאר זכויות אזרח ואדם. מה ההיסטריה? עד עכשיו חוסנו 46% מבני ה-60+. ברגע שהם כולם מחוסנים מספר המתים מהמחלה אמור ליפול בצורה שתגרום למחלה להיות ללא רלוונטית. 93% ממקרי המוות בישראל מהנגיף הם בני ה-60 ומעלה.
עד שהגיע החיסון הייתי בעד לבודד רק את קבוצות הסיכון כדי שיהיה אפשר גם להגן על בריאות הציבור, גם לצמצם את הפגיעה בחופש הפרט וגם לצמצם כמה שאפשר את הפגיעה בכלכלה. זה לא היה פתרון אידאלי כי לך תגיד לאנשים בני 60+ שהם הקבוצה הכי פחות חשובה בחברה יצרנית. עכשיו כשיש חיסון אני לחלוטין מעדיף לכלוא את מתנגדי החיסונים בבתים שלהם מאשר את הקשישים ובעלי מחלות הרקע. יש גבול עד כמה אפשר לתת לחבורת מטורללים לחבל לכל השאר.
הטרלול היחיד זה לקרוא לאנשים שלא רוצים לקחת חיסון שלא נבדק לטווח ארוך "חבורת מטורללים". לא הבנתי למה שיצטרכו לכלוא קשישים בבתים שלהם אם רובם חוסנו/יתחסנו עוד חודש?
