זה לא רוב האוכלוסייה, רק אלה שמסרבים להתחסן. מאמין שמדובר במיעוט עוד יותר קטן מאלה שלא יכולים להתחסן מסיבות רפואיות. ולמיעוט הזה, בניגוד למיעוט השני, יש אלטרנטיבה. באיזשהו שלב צריך לעשות סטופ לכל הטרפת הזאת. כשרופא ממליץ לך לעשות משהו אתה לא מתווכח איתו ומנסה להוכיח לו שהוא טועה מהסיבה הפשוטה שהוא הקדיש את החיים שלו ללמידה של הנושא ואתה לא. אם לא אכפת לך מהבריאות של עצמך אתה יכול להתעלם מההמלצה שלו, ההבדל הוא שפה לא מדובר רק בבריאות שלך אלא בבריאות של אנשים אחרים ובעיקר בעיכוב החזרה המיוחלת של כולם לשגרה.
אתה מתעקש לא לקרוא. ציינתי נשים בהיריון, למעשה צריך היה לציין גם נשים שמתכננות היריון (פחות או יותר). חוץ מזה בחלוקה לקבוצות ביקורת לא נעשתה הפרדה בין בני 60+ לבני 80+, אז גם בני 80+ בספק. ועם ילדים אתה מגיע ל-50% מיועדים לכליאה.
למה 50% ולא 52%? כי ככה נראה לך? או שעשית מחקר ויצא 50 עגול? גם לא שמעתי בשום מקום שהכוונה היא להגביל את כל מי שלא קיבל חיסון אלא רק את אלה שיכולים לקבל אותו ומסרבים.
רוצה להתמקח? אני יורד ל-48%. חבר שלי לעבודה אמר לי היום שהוא לא סומך על החיסון החדשני של פייזר וימתין לחיסון אחר. ויהיו חיסונים אחרים, ביבי חתם עם עוד חברות. האם החבר שלי סרבן חיסונים שצריך לכלוא אותו?
@Mario Balotelli1989 הגזמתי עם ה10%, בארץ להבנתי אחוז התמותה בגילאים האלה הוא באזור ה-5% מקרב המאומתים. מה שכן, @FelaKaT העלה נקודה ששווה דיון - אם אכן יוכח שהחיסון לא מונע הדבקות, אז כל הפואנטה של דרכון ירוק וכד' די מיותרת.
חבר שלך רופא? אם לא*, אז שיישב בבידוד עד שיגיע החיסון שהוא רוצה. אם אתה כל כך בטוח שיהיו כאלה אז זו לא גזרה גדולה מידי. *בעצם, גם אם כן. סבבה, יש מקרים של רשלנות רפואית. אני מציע לסגור את כל ענף הרפואה עד שנעבור לרובוטים. הוא פוגע באלה שלא יכולים להתחסן. תקרא על חסינות העדר, עשה טובה.
1. לא אומרים שהוא לא מונע הדבקה, אלא לא יכולים להגיד שהוא מונע. לא בדקו את זה בניסוי, לא ממש ברור לי למה. 2. אם יש משהו שהמוטציות העכשוויות מלמדות אותנו, זה שאם יש הרבה חולים אז בהסתברות לא נמוכה יהיו גם מוטציות שישנו לחלוטין את המצב. 3. 95% אפקטיביות זה עבור כלל האוכלוסיה, כולל צעירים. באוכלוסיות עם מערכות חיסוניות חלשות זה כנראה פחות, יש גם אנשים שלא יכולים לקבל את החיסון, ולכן חשוב שגם האנשים שהם פוגשים יהיו מחוסנים. כן היה מאוד חשוב לחסן את כל האוכלוסייה בסיכון שיכולה להתחסן, ומשום מה הרבה צעירים יחסית קיבלו זריקות גם בלי להדחף או לחכות לחיסונים.
@VAR אז לפי ההיגיון שלך גם צריך לחייב את כולם להתחסן נגד שפעת כל שנה כי יש כאלו שלא יכולים להתחסן. ונגד כל וירוס אי פעם. אתה אומר בעצם גם לאנשים שאין להם שום סימפטומים מקורונה ללכת ולהתחסן (מה שיכול להוביל לסימפטומים מהחיסון) רק כי יש אנשים שלא יכולים להתחסן?
כשביבי ואדלשטיין ונחמן אש מספרים לכם שחייבים סגר מלא כדי לא להיות כמו איטליה הם משקרים אתכם, הם מרמים אתכם. הסיבה האמיתית היא שהחרדים התנו את סגירת מערכת החינוך שלהם בזה שיהיה סגר כללי. אבל הציבור מבין את זה וביבי מבין שהוא מבין את זה ובגלל זה הקרב כרגע הוא על התודעה. ביבי יודע שאי אפשר ללכת לסגר בלי תמיכה של הציבור. לא סתם נחמן אש הדריך ראשי בתי חולים לזעוק בטלוויזיה על כמות המאושפזים.
הבעיה עם קורונה היא שהתסמינים לא מגיעים מיד אלא כעבור כמה ימים. אם אני קם בבוקר עם שפעת מצופה ממני להישאר בבית ולא לבוא במגע עם אנשים. זה לרוב עושה את העבודה. כן. בדיוק כמו שאני אומר להורים לחסן את הילד שלהם נגד חצבת גם אם אין לו סימפטומים של חצבת. עוד שאלות?
