כשאני שם בצד את השאלה איזה מן שר אוצר הוא היה, לפיד אולי לא היה חכם שלקח את התיק הזה, אבל מה האחריות של ראש הממשלה כשהוא דוחף בכוח מישהו לתפקיד מסוים וחשוב כשהוא סבור שזה לא מתאים לו, אבל חושב שזה ישרת אותו? לפיד היה בתחילת הקריירה הפוליטית ואולי שגה. מה התירוץ של ביבי, שהיה בכל זאת ראש הממשלה? האם באמת אפשר לפטור כל דבר ב"ככה זה בפוליטיקה" ולעזאזל העניין הקטן של טובת המדינה?
אחרי הריאיון שלו אתמול התחושה שבנט הולך להתרסק בבחירות ביחס לסקרים רק התגברה. אין אדם אחד שרוצה להחליף את נתניהו שיתן לו את הקול שלו. אפריל 19 - לא עבר את אחוז החסימה ספטמבר 19 - 7 מנדטים יחד עם סמוטריץ' מרץ 20 - 6 מנדטים יחד עם סמוטריץ' הערכה גסה שסמוטריץ', אם יעבור, יקח ממנו לפחות שני מנדטים, מאיפה הוא יביא את הקולות שלו? לא יפתיע אותי בכלל אם יסיים על 4-5. בקיצור - סמנו ביומנים, בחירות באוגוסט.
הוא לא מציע שום דבר, הוא סתם זורק סיסמאות. אני אתן ואני אחלק ואני אוריד מיסים ואני אחרטט. כמובן שכל 2 דקות הוא מזכיר את מה שעשה בהייטק או במגלן, מתעלם מזה שאת רוב חייו הבוגרים העביר בפוליטיקה. קיצר ביבי וונאבי.
לא, אבל יש לו את הכוח לנהל משא ומתן ולחפש אלטרנטיבות. אם הוא חושב שמינוי לפיד לא יהיה טוב לאוצר ולמדינה, האם זה עדיין סבבה לעשות את זה כי צריך קואליציה?* * כמובן שכל זה נאמר על בסיס רעיון דמיוני שביבי "נדחף" לתת את האוצר ללפיד ולא שמח לעשות את זה.
ממתי ביבי שמח לתת את תיק האוצר ליריבים שלו? לפיד הוא שר האוצר היחיד של נתניהו שלא היה שותף קרוב שלו. כל השאר - כץ, שטייניץ, כחלון - שותפים מלאים שלו. תמיד יש את שאלת האלטרנטיבה, אבל אף פוליטיקאי לא יוותר על ראשות הממשלה כי פוליטיקאי יריב יפשל בתפקיד שהוא יקבל. זה לדרוש מנתניהו - או מכל פוליטיקאי אחר, אבל במיוחד מנתניהו - אצילות כמעט תמהונית. אני לא מאמין שנתניהו חשב שלפיד יהיה שר אוצר גרוע (ובצדק - לפיד הצליח). זה סתם קלף קמפיינרי של הצגת לפיד כאיש לא רציני. אגב, אני טועה או שלפיד לא רכב על הצעת העימות של נתניהו?
תגיד לי אתה, מה שלום תוכנית המע"מ אפס שלו? מה עם הדיור לזוגות צעירים בתקופתו? לא רק שעליית מחירי הדיור אפילו לא נבלמה בתקופתו (על להוריד אני בכלל לא מדבר, צריך להיות הודיני בשביל לגרום לדבר כזה) קהל היעד לרכישת דירות שנפגע הכי הרבה במהלך כהונתו הם בעיקר הזוגות הצעירים. מה שלום הגירעון הלאומי שהוא תכנן לצמצם? גם בזמנו כשלא הייתה קרונה הגירעון תפח. יאיר לפיד לא כזה שונה משרי האוצר שהיו בשנים האחרונות, הוא לא גנב כמו הירשזון אבל עדיין שר אוצר חסר מושג כמו כל השאר. הנקודה שלי לא הייתה מדידת כישוריו של לפיד כשר האוצר אלא התהייה איך יכול להיות שגם בזה ביבי אשם. עד כמה שאני זוכר אף אחד לא הצמיד לו אקדח לרקה והכריח אותו לקחת תיק או להצטרף לקואליציה, האופציה לשבת באופוזיציה במידה ולא קיבלת את מבוקשך תמיד מונחת על השולחן, זה פוליטיקה ולא משחק בין חברים. הוא פשוט התרגש להוסיף את הטייטל שר לערימת הטייטלים שהוא מנכס לעצמו עד כדי כך שהוא לקח תיק שהוא לא רצה ואמר במפורש שהוא לא מבין בו כלום. זה גם מה שהניע אותו להיכנס לפוליטיקה, וזה גם למה הוא בעיניי הליצן הכי גדול שיושב בכנסת.
@South Boy על מה אתה מדבר? הגרעון תחתיו צומצם מ40 מיליארד ל30 אם אני לא טועה. ואגב אצלו הרבה מהתקציבים שהיו קשורים לחרדים קוצצו (בגלל זה הם רצו לביבי שיפיל את הממשלה). כן היו לו גם כמה רעיונות מטומטמים. לפיד מבחינתי בכלל לא עומד בסטנדרטים של להיות שר אוצר, אבל צריך לזכור ש: א) היו לו רק שנה ו-8 חודשים, קשה לבצע רפורמות מקיפות בזמן כזה. ב) היו לו רוה"מ שרק חיכה שייכשל (בניגוד לשרון שנתן גב לביבי בזמנו). ג) הוא עדיין יותר טוב מכחלון וכץ הכושלים.
מר כלכלה לא יודע מה גודל הגירעון שהוא יצר. ממש מעודד להפקיד אצלו 30% מההכנסה החודשית שלי. מעולם לא קרתה, עליית מחירי הדיור התחילה לפניו והמשיכה אחריו פחות או יותר באותו הקצב. מה שכן, לא היה לו גם את מטה הדיור במשרד האוצר כמו לבא אחריו. והוא לא הוציא מילארדים מכספי המדינה כדי להשאיר את המצב כמו שהוא ולעצור התחלות בנייה שאת המחיר שלהן עוד נראה בקרוב. לא זכור לי שהוא תכנן לצמצם, אבל הוא צומצם תחתיו לרמה שהשאירה לבא אחריו עודף תקציבי שהוא ומר כלכלה שפכו לאסלה עוד ללא קשר לקורונה. הגירעון תפח אחריו.
אני בכלל לא חושב שמשבר הדיור הוא משהו ששר אוצר יכול לפתור לבד. על אחת כמה וכמה כשהוא לא מטעם ראש הממשלה.
אני ממליץ שתבדוק את אמינות דף המסרים של מר לפיד, שר אוצר שסוגר בור של 10 מיליארד שקל ועוד בשנה ו-8 צריך לכהן במשרד הזה לכל החיים. הגירעון בתקופתו לא צומצם ובטח שלא בעשרה מיליארד שקלים, הוא עמד בדיוק איפה שהאקטוארים של משרד האוצר שהיו שם לפני לפיד העריכו שיהיה. אני לא מבין למה אתה דוחף את ביבי לכל דבר, מצידי שיוכתר להיות שר האוצר הגרוע ביותר בתולדות מדינת ישראל (למרות שאני חושב שהוא היה שר אוצר יותר טוב מלפיד על אף שלזכות לפיד יאמר שלביבי הייתה מעטפת יותר תומכת), זה עדיין לא קשור בשום דבר לנקודה שלי. שמח שיש תמימות דעים לגבי חוסר התפקוד שלו בעניין משבר הדיור (אני יודע שאף אחד לא באמת יכול לפתור אותו אבל למרות שבהזדמנות שניתה לו לפיד לא הביא שום בשורה בנושא הוא עדיין מבטיח הבטחות בנושא הזה במצע שלו), לגבי הגירעון כמו שאמרתי לקלישי אני לא יודע מאיפה אתם מביאים את הנתונים שלכם אבל את קצב הגידול או ההאטה של הגירעון הלאומי מחשבים שנים לפני המועד ובתקופת יאיר לפיד הגירעון עמד בדיוק אבל בדיוק איפה שהוא היה אמור להיות לפי חישובים שנקבעו עוד לפני שנכנס לתפקיד כך שלא הייתה לו שום השפעה חיובית או שלילית. זה לא בהכרח לרעתו כי כמו שאמרתי היו שרי אוצר יותר גרועים ממנו אבל הוא כבר היה בפוזיציה שבה אפשר היה לראות איזשהי התחלה של תרגום המילים שלו למעשים ממרום כסאו כשר האוצר והוא לא הצליח לממש שום דבר מהמילים הריקות שהוא מוכר לציבור הבוחרים שלו, ולמרות כל זה עדיין הוא מבטיח את אותן הבטחות ומפזר את אותן סיסמאות, אז מי שעוד לא הבין שמדובר בשרלטן ליבי איתו. ועדיין, אתה שוב לוקח את מה שאני אומר ומושך את זה לכיוון "כן אבל תראה איזה חרא ביבי!!!@!@#!@#$!!!!!", תנשום שניה ותבין שאמרתי דבר פשוט: נאמר פה בנימה של ביקורת שביבי לא היה תמים בזה שהציע ללפיד את תיק האוצר ואני אומר שגם אם זה נכון והוא לכאורה טמן ללפיד מלכודת מדובר במהלך שלפיד יכל להימנע ממנו בקלות אם רק היה מודע למגבלות שלו וליכולות שלו ולא רץ בתחילת דרכו הפוליטית עם הלשון בחוץ אחרי כל תיק שנותנים לו כדי לרשום בקורות חיים שהוא היה שר, ושהוא האחראי הבלעדי לכל הצעדים שהוא נוקט בהם מבחירה. הרמיזה שלביבי יש מידה כלשהי של אחריות בכשלונותיו של לפיד היא מצחיקה, לפיד בחר להיכנס למשרד האוצר ולפיד יישא באחריות של כל מה שקשור לתיק הזה.
@South Boy https://www.themarker.com/blogs/idan-eretz/BLOG-1.9411386 אם יש לך מקור שטוען אחרת, אשמח לראות. וגם אם הוא עמד "איפה שציפו שיהיה", זה עדיין יותר מוצלח מלהתייחס לקופת האוצר כאילו זה של אמא שלך (AKA כחלון).
