א. להסביר לך למה אני לא יכול כי גם אני חושב שקייסדו צריך לשחק יותר וכתבתי את זה לא אחת בעבר. (הנה לדוגמא ביקורת עניינית שלך, לא המצאות חסרות שחר). ב. לאציו לא מרוסקת מקצועית, בטח לא על ידי אינזאגי. זה שתחזור על המנטרה הזאת 1500 פעם לא תהפוך אותה לנכונה. ג. נניח. למי נזקפת הזכות לשדרוג שהם עשו (מלבדם) אם לא למאמן שלהם? עריכה: קודם כל זה יפה שערכת אבל נראה לי שמי שלא ראה משחקים של לאציו משנת 2002 עד היום זה אתה. זה גם די מסביר למה אתה תקוע עוד במחשבה שהמועדון הלציאלי רלוונטי למשהו. Sent from my SM-N970F using Tapatalk
ארבעה חלוצים ששווים הרכב של כל קבוצה בליגה זה כבר הטרלה. כן, אין יום שאני לא מפנטז שמוריצ'י וקאייסדו יחליפו את לוקאקו ולאוטארו.
קאייסדו היה חלוץ מוביל בקבוצה שרצה לאליפות... מה עוד אתה רוצה? אפשר לחשוב, לאוטרו. אותו אחד שלא הפסקת לבקר לא מזמן.
מה? באיזו קבוצה שרצה לאליפות הוא היה חלוץ מוביל? מה זו ההמצאה הזאת? אתה כנראה ממש לא מודע לאיכויות של הסגל של לאציו וההודעה הזו מסבירה הרבה. קאייסדו אחלה חלוץ בשיאו, לא יותר מזה. לאוטארו, גם בבינוניותו ועל כל חסרונותיו, שחקן יותר טוב. גם את בלוטי וקאפוטו אני לוקח לפניי כל החלוצים של לאציו למעט אימובילה, שלא לדבר על מרטנס, זלאטן, רונאלדו, מוראטה וכו'. לחשוב שיש מישהו בסגל של לאציו למעט אימובילה שמשתווה לשמות האלה זה ניתוק מהמציאות.
אם אתה מדבר על העונה שעברה אז קאייסדו כבש פחות מ-10 שערים. זה נקרא אצלך חלוץ מוביל? כי החלוץ השני כבש פי 4 יותר.
טעות היסוד הזו, שאתה מניח שלאציו באמת רצה לאליפות כי היא הייתה קצת במקום השני, ואז עוד מסביר שזו הסיבה לכך שהיא קבוצה גדולה (לא תארים, לא כמות אוהדים, לא הכנסות, לא שווי, לא ביצועים באירופה). וקר ייסדו הוא חלוץ מוביל לכל קבוצה בליגה? בחיי.. זה טרוליזם כלכך מתקדם שאני חושב שאתה ו @טל. זה אותו בנאדם. אין חי הסבר אחר. תגיד @GRANDE LAZIO , מה אתה חושב על דז׳קו? ואניילי?
ככה זה שלא רואים משחקים וחיים על BOX SCORE, מידת ההשפעה של קאייסדו על העונה שעברה הייתה קריטית, בעיקר כי הוא כבש שערי ניצחון, כולל בדקות האחרונות, הבישולים, היכולת הפיזית שלו באיזור הרחבה והעובדה שהיה מטרד רציני להגנות הועילה לשחקנים אחרים, בעיקר לאימובילה. אני בספק אם מישהו פה, כולל אדון ביאנקונרי, ראו פעם אחת בחיים שלהם את קאייסדו. עזבו זה רמה של גנון. אתם לא מפסיקים להגיד דברים על סמך דברים שאתם לא מודעים להם, לא רואים. איך אפשר לנהל ככה דיון? ומזה 'הייתה קצת' במקום השני' זו לא הטרלה?
רמה של גנון זה להגיב באופן אוטומטי "אתם לא רואים משחקים". ראיתי את קאייסדו עוד בימיו בליגה הספרדית וראיתי את מוריצ'י עוד בפנר, אז סביר שראיתי אותם לא פחות ואף יותר ממך. השאלה איך כל המנהלים המקצועיים באירופה גם לא רואים את מה שאתה רואה, אחרת אין איך להסביר ששחקן רוטציה בלאציו זה הטופ שקאייסדו (חלוץ טופ באיטליה הרי) הגיע בקריירה.
מן הסתם קאייסדו היה ״מטרד״ להגנות. מה ציפית? שהם יתנו לו להישאר לבד ברחבה וילכו לשחק פינג פונג? קאייסדו חלוץ טוב, ואני בין הראשונים שהחמיאו לו פה. אבל אי אפשר לשים אותו באותה שורה עם החלוצים המובילים באיטליה. אם כבר אתה צריך להחמיא לאינזגי שאצלו קאייסדו שלך פרח מחדש אחרי קריירה מדשדשת. במקום זה אתה יורד עליו.
האמת שטל הוא משתמש טוב, הוא לא ממציא דברים כדי לזכות בלייקים, לא מדבר על דברים שהוא לא רואה, ולא כותב הודעות מסוג 'אלברטו ורונאלדו משחקים באותה עמדה' וכו'. יש לכמה אנשים פה מה ללמוד ממנו. רונאלדו, אימובילה, לוקאקו. כל היתר שווים פחות או יותר. לא מסכים? זכותך.
בעייני אין דבר יותר מפגר מויכוח על נתונים יבשים כמו גובה, רגל חזקה, כמות דקות, כמות שערים, heatmap של שחקן (כמו במקרה שלא הבנת), כמות בעיטות לשער וכו'.
"אינזאגי ריסק את לאציו" "ללאציו יש סגל לאליפות" "ארבעת החלוצים של לאציו פותחים בכל קבוצה בליגה" "לואיז פליפה בלם אדיר ששווה הרכב בכל קבוצה באירופה" וזה רק מהדיון כאן שלא עברתי עליו במלואו. Sent from my SM-N970F using Tapatalk
