אתה מתייחס כאן למצביעים שלנתניהו, אבל אני יכול להגיד לך שאני מכיר אנשים שאין להם בעיה עם נתניהו וחושבים שהוא ראש ממשלה טוב, אבל לא מוכנים לתת את הקול שלהם למירי רגב, מיקי זוהר וכל הבררה הזאת. (ולא, לא מדובר באשכנזים). מצד שני, המשותף להם שהם לא בחרו באף אחד אחר. והנה פה אתה מוכיח שגם לך קל לשתול רעיון במוח, הרי לא השתמשת במונח טוסטר לפני שעמית סגל הגה אותו בערוץ התעמולה אל ג'זירה 12. לא במטרה לזלזל חלילה, אני בטוח שאני גם חוטא בזה. Sent from my M2002J9G using Tapatalk
מה זה הביא? מה זה בכלל אומר? חברה מסויימת פיתחה חיסון וישראל הצליחה להיות בין הראשונות שרוכשות אותו. האם זה היה בניגוד לדעה של כלל המומחים שאמרו שחיסון זה קקה? האם מישהו התנגד למדיניות רכישת החיסונים? אשמח לדוגמא למדינה שהצלחנו לעקוף בתור בזכות אותו מנהיג. כרגיל, מסתכל בגוגל מאפס במקום מה שמונח לך מול העיניים. יש מספיק סיבות שישראל היא הראשונה שקיבלה מספיק כדי לחסן את כל האוכלוסייה שלה. נתניהו הוא לא אחת הראשונות. מה בדיוק יוצא דופן במה שנעשה על מנת לרכוש את החיסונים? מה שאני רואה זה אדם שברגע שזה דורש ממנו פרומיל של הקרבה עצמית, הוא מטרפד רכישה של כמות נוספת כדי להסית את הדרוריקואים על גנץ. זה עובד לו לא רע, אבל זה בעיקר מעיד עליהם.
אף אחד גם לא מתנגד לדעה שהכדור צריך לעבור את קו השער או להיכנס לטבעת ועדיין יש כאלה שמצליחים לעשות את זה טוב מאחרים. יש מעט מאוד אנשים בעולם שיודעים להגיד מה באמת סדר המדינות בתור של פייזר אבל גם אם נלך איתך והיינו ראשונים, איך הגענו לשם בדיוק?
קודם תחליטו(או שהם יחליטו במקרה הזה) הליכוד זה חבורת גברים אשכנזים-נתניהו, לוין, אדלשטיין, גלנט, ברקת והכצים או שהליכוד זה רגב, אמסלם, ביטן, זוהר, אוחנה וכל הפרענקים האחרים? אני נורא מבולבל, כי בהתאם לטיעון כל פעם חבורה אחרת הופכת למייצגת של המפלגה ואולי רק אולי מדובר לא סתם במפלגת שלטון כי היא מייצגת פלחים שונים של העם. ולגבי התופעה שציינת, מכיר אותה לצערי גם מהסביבה האישית שלי ולי בעצמי יש את כל "הסיבות" להיות כמוהם ולמזלי בחרתי אחרת כי אני חושב עצמאית ולא מרגיש צורך לרצות אחרים ואני יכול לומר בפה מלא שהם הכי גרועים, כמו שיש אוטו-אנטישמיות אז יש גם אוטו-גזענות כלפי ספרדים ועדות המזרח, מעדיף את הגזענות הלבנה שלצערי אני יכול להבין מאיפה היא מגיעה גם אם אני לא מסכים איתה מן הסתם כי היא נובעת משנאת האחר וחלוקת הכוח שהייתה רק בידיים שלהם, זה טבעי עם כמה שזה רע בעיני לפחות. מה הם בעצם אומרים אותם אנשים? לא במפורש כמובן, שהם אמנם לא אשכנזים ולכן אי אפשר להאשים אותם בגזענות כלפי אנשי ומצביעי הליכוד אבל הם לא כאלה, הם רמה אחת מעל מבחינה אינטלקטואלית וערכית והשאר הם פשוט אנשים לא מוכשרים ולא מוצלחים ולא נעלים מספיק כדי להבין מה שהם כבר הבינו. לכן להם יש את הזכות לזלזל בהם ולבוז להם רק כדי שהסביבה שלהם תקבל אותם. זאת התנשאות מכוערת וטיפשית, כי אין להם בעיה שלראש המחנה שלהם אין בגרות, ולראש מפלגת העבודה יש רק השכלה תיכונית ועם התנהגות מביכה וברברית של אנשים מהמחנה השני בין אם הם בצבע הנכון ובין אם לא, הבעיה שלהם היא עם אמסלם וזוהר כי אותם קל לבקר ולגדף ולקבל ליטוף, משרתים נקודה. והמונח של עמית סגל מצוין, אימצתי אותו בשמחה.
כבר כתבתי שאם יתברר שנתניהו הציע לענג אישית את מנכ"ל פייזר בשביל החיסונים אז אני חוזר בי. כרגע נראה שמדינת ישראל הייתה המקום הכי טוב לניסוי בקנה מידה גדול: יכולה להחלט בעצמה על המדיניות שלה + יכולה לשלם + קטנה מספיק + יש מערך לוגיסטי מוכן + המצב מחורבן כדי שיהיה אפשר לראות שיפור. לזכות הממשלה הנוכחית אני יכול להגיד שהנכונות לשלם (בספק אם מישהו אחר לא היה עושה זאת) והמצב המחורבן היו קשורים אליה ישירות. תסלח לי שאותי לא מרשים ה-"נתניהו התקשר למנכ"ל פייזר כל הזמן"
האם אתה חושב שהסלידה מרגב/אמסלם/זוהר/מארק נובעת רק מגזענות? היא לא יכולה לנבוע חלילה מטעמים עניינים מההתנהלות/התנהגות/הרמה/הערכים שלהם? למעשה ברגע שאתה שולף את קלף הגזענות אתה אומר לנו - אם אתה לא אוהבים את מירי רגב את מיקי זוהר אז אתם גזענים. זה לא רציני. אני יכול להעיד על עצמי שאני סולד מיואב גלנט לא פחות מאשר מהם. את דוד ביטן למשל, אני די מחבב, לא יודע להסביר אפילו למה. לא שאני מחזיק מלפיד או מיכאלי במיוחד, אבל ההתעסקות הזאת בהשכלה פורמלית של אנשים היא מגוחכת (לאו דווקא בהקשר של פוליטיקאים אלא בכלל). אני יכול לתת לך רשימה של אנשים שאין להם תואר אקדמי או תעדות בגרות שלא אני ולא אתה מתקרבים לקרסוליים שלהם בכלל מבחינת הישגים, השכלה, אינטלגנציה ותבונה לאריה דרעי אין תואר אקדמי, אבל הוא כנראה פוליטיקאי מוכשר יותר מ-99 אחוז מהפוליטיקאים עם שלל התארים האפשריים. לשלדון אדלסון, אהוב הימין, לא היה תואר אקדמי ובכל זאת הוא הפך בזכות עצמו לאחד האנשים העשירים בעולם. מעשים והישגים יותר חשובים מתעודות ותארים. עם כל הצחוק על לפיד, אני לא רואה הרבה אנשים שמצליחים להקים מפלגה מאפס ולשמור אותה יציבה במשך שנים על מספר דו ספרתי של מנדטים בזכות מותג חזק ומנגנון מאורגן ויעיל של פעילים.
אין דבר גזעני יותר מלהגיד שהסלידה מזוהר, מארק ורגב נובעת מגזענות. אם הנחת היסוד היא שהמזרחים הם בבונים רועשים וחסרי עכבות, ולכן זה טבעם של כל החלכאים בליכוד אז זו עמדה נוראית בעיני.
כשאנשים תוקפים את "זוהר, אוחנה וקרעי" ולא אומרים מילה על שטייניץ, גלנט, הנגבי או חיים כץ - אז כן, זו ביקורת גזענית נטו.
כשאנשים תוקפים את "זוהר, רגב וקרעי" ולא אומרים מילה על גלנט, הנגבי זה לא הישג של נתניהו האזרח, אלא הישג של נתניהו כראש ממשלה. אם נתניהו לא היה ראש ממשלה הוא לא היה מביא את ההישג הלאומי הזה, ולכן זה לא הישג אישי כמו ניצחון בטורניר גולף אלא הישג לאומי. מלחמת ששת הימים היא הישג לאומי? כן. זה לוקח במשהו מהקרדיט שמגיע לדיין ורבין ושאר גיבורי המלחמה? לא. הם הביאו את ההישגים האלה כשהם בתפקיד לאומי.
הביקורת שלי על קרעי ואוחנה שונה מזו שעל אמסלם ורגב למשל. מי ששם את קרעי, אוחנה ורגב באותה "קטגוריה" הוא הגזען האמיתי כי הם שונים לחלוטין - הראשונים משכילים אך פופוליסטיים בעוד שרגב מביכה אותי בתור שרה בממשלת ישראל. להגיד שביקורת על החבורה הנ"ל היא גזענית בגלל שהם מזרחים זה גזענות סטייל אב"ח, שמקדשת ח"כים בעלי רמה ירודה מקצועית ומוסרית רק כי הם מזרחים. מה יש להגיד על הנגבי? אופורטוניסט כושל שלא משפיע על חיינו. מה לעשות שהפוליטיקאים ה"משפיעים" בליכוד אלו חבר'ה כמו קרעי ואוסנת מארק שעולים לכותרת כל שני וחמישי.
והכי מצחיק שאלה מנהיגי הגוש שלהם, ראשי המפלגות ואחד מהם המועמד שלהם לראשות הממשלה, אל מול הרשימה הזו של הליכוד - שרק מירי רגב בעשירייה הראשונה. כל השאר בעשירייה השלישית(!) חוץ מאמסלם.
