תשאל את טוטנהאם כמה פעמים ב-20 השנים האחרונות היא סיימה בטופ4, או את ארסנל כמה פעמים ב-5 השנים האחרונות היא סיימה בטופ 4, או את מילאן כמה פעמים היא סיימה בטופ 4 ב-6/7 שנים אחרונות או את אינטר עד לפני שנתיים כמה פעמים היא סיימה בטופ 4 ב-6/7 שנים האחרונות. לגבי אינטר ומילאן התשובה היא 0. זה מראה לך בדיוק למה הליגה הזאת זה מחלה. בעיה של אינטר ומילאן! לא אשמה של לאציו, נאפולי, רומא שהן היו טובות יותר. זה שיובה לקחה 9 אליפויות? טוב כבר הבנו שיובנטוס זה אחד המועדונים המושחתים בעולם שקנה כבר תארים על השולחו הירוק...חותם לך שכמה מה-9 האלה הושגו ברמאות קלה שעוד לא נחשפה, בלי קשר לעובדה שיובנטוס עד היום המועדון היחידי באיטליה בין הגדולות שקיבל אישור לאיצטדיון משלו...מקרי.
הסיבה שהגרמניות בחוץ היא אחת ויחידה: החוק בגרמניה קובע בעלות לאוהדים של 50% + 1. שום מועדון גרמני - על כל אוהדיו - לעולם לא היה נותן לזה יד ולעולם לא ייתן לזה יד. NEVER EVER AND FOREVER. זה למה באיירן ושאר הקבוצות הגרמניות לא היו רלוונטיות ולא יהיו רלוונטיות. RB לייפציג סתם קופצת על הטרמפ - תראה איזה "שואה" שאר האוהדים בגרמניה עושים לה, שנה אחר שנה, משחק אחרי משחק, כל משחק, כל קבוצה, גם היום, ובטח כשהיא מספר 2 בליגה והכל בשם הקונצרן.
אני לא מדבר על ההיבט הכלכלי, נטו על ההיבט התחרותי. כל עוד כל קבוצה יכולה להעפיל למפעל האירופי הבכיר בכדורגל האירופי כתלות בלעדית בהישגים שלה בליגה ה"שוק" הוא חופשי, כשהמועדון הזה הופך לליגה סגורה וקבוע מראש זה קרטל. בהיבט הכלכלי כמו שאמרתי דרושה מהפכה רצינית בתוך אופ"א, לא מתיימר להבין מספיק כדי לרדת לדקויות של הנושא אבל זה ברור לכל אחד שקצת עוקב אחרי כדורגל שההתנהלות של אופ"א פושעת כמעט כמו ההתנהלות של מקימי הסופר ליג.
מילאן נשלטה במשך שנים על ידי הפאקינג ראש ממשלה של המדינה, שהיה גם בעלי השליטה של ערוץ התקשורת הכי גדול במדינה, אכשהו זה עובר לאנשים לי האוזן הסיפור הזה. לאנשים עשירים תמיד היה כוח, ואנשים עם כוח כמעט תמיד מושחתים בסוף, באיזשהי רמה. מה עוד חדש? אני בהחלט חושב שיש בסופר ליג בעיה מבנית, אבל אני עדין לא השתכנעתי מה האלטרנטיבה.
כתבתי את זה כי אני יכול להישבע שראיתי כמה וכמה פעמים כתבות על כך שבאיירן מובילה את הרעיון. Football: Documents Show Secret Plans for Elite League of Top Clubs - DER SPIEGEL זה מה שמצאתי עכשיו. אולי יותר נכון להגיד שהם כבולים ולא יכולים לתת לזה יד, בגלל הסיבות שמנית.
ברור שהוא יעדיף את המצב הקיים. במצב הקיים ההצלחה שלו מולבנת. במצב שמציעים פה אין אין יורדות, אין באמת נכנסות. אין תחרות. עדיין מסרב להאמין שזה מעבר למשחק פוקר של בעלי אותן קבוצות.
פפ אביר התחרות, ברור שטוב לו המצב הקיים שאין לו תחרות כלכלית בכלל והוא חושב על להחתים את מסי והאלאנד בקיץ לסגל שגם ככה הוא הכי חזק באירופה. כמובן שהמועדון שלו עובר על חוקים על ימין ועל שמאל בנוגע להחתמת ילדים, שבירת חוקי הפייר פליי של אירופה, של הליגה, חוזים כפולים... אבל ערך הספורט חשוב לו...
@South Boy אם משחקים שלא מכריעים על אליפות\העפלה\ירידה לא מעניינים אותך - איזה אחוז ממשחקי הליגות הבכירות כן מעניין אותך? זו לא בעיה חמורה הרבה יותר? @עומר איך משהו ממה שאמרת סותר משהו ממה שכתבתי?!
צריך לדעתי לחלק את הסיפור לכמה אלמנטים: 1. רפורמה במפעל-העל של הכדורגל האירופאי - דרוש לדעתי באופן דחוף. 2. העברת כוח מארגונים פוליטיים למועדונים עצמם - דרוש ובלתי נמנע. 3. יותר מפגשים בין הגדולות - לדעתי חיובי אבל פחות קריטי. 4. החברות המקוריות - עיוות ספורטיבי אבל נדרש, כי יש כאן מועדונים ש'קפצו למים'. 5. חברות קבע - בעייתי ספורטיבית. אם זה רק זמני (כדי שמילאן או ארסנל לא יפחדו להצטרף) זה סביר. 6. אפשרות העפלה - אם אין זה נורא. אם זה קיים - במודל המתאים זה יכול להיות מעולה. *כלומר שהכוח הכלכלי שנובע מהפופולריות מגיע מהמועדונים הגדולים, אבל ההכנסות מתחלקות בצורה כאילו-שיוויונית. זה העיוות המקורי והמשמעותי ביותר, ואליו אפשר לצרף גם את משחקי הנבחרות. בעלי המועדונים הגדולים שמים את הכסף הגדול, מביאים את הפופולריות הגדולה, ולא גוזרים את הקופון בגלל העיוותים בשיטה הנוכחית, בגלל השחיתויות של אופא, בגלל חלוקה פסאודו-שיוויונית, וגם לשלוח כוכבים לנבחרות ולקבל אותם חזרה פצועים או עייפים (אהמ לבנדובסקי). המצב הזה פשוט לא ישים מבחינה כלכלית ולכן חייב להיות שינוי.
מההתחלה נאמר שאלה שני מועדונים שהצטרפו רק כדי "לא להישאר מאחור", מעניין אם בעקבות הביקורת יחפשו לצאת בנקודת יציאה הראשונה (איום ממשי בהרחקה כלשהי, נגיד).
החלק הזה הוא מרתק בעייני, כי זה ברור שמי שימצמץ ראשון - יפסיד. אם צ׳לסי וסיטי מתקפלות, זאת תהיה מכה לסופרליג. מצד שני, איך זה יראה שאחת מה12 זוכה בצ׳מפיונס? כל הפלונטר הפוליטי הזה מעניין לא פחות מהכדורגל עצמו
הם כן מעניינים אותי בקונסטלציה שבה יש תחרות, המירוץ לאליפות לא מתחיל ונגמר בכמה משחקים אלא מתפרס על עונה שלמה או לפחות רובה המוחלט של העונה הזאת וגם קבוצות שלא קשורות למאבקים האלה יכולות להשפיע עליהם באופן עקיף, כך גם במאבקי ירידה והעפלה. כשאין לאן להעפיל חלק גדול מהעניין של הליגה פשוט נעלם, בפרימיירליג לצורך העניין זה המאבק הכי מעניין העונה, פי כמה ממאבק האליפות שלא באמת היה העונה ומאבקי הירידה שלא צמודים באופן יוצא דופן העונה, בטח שלא ביחס למאבק על הטופ 4. שואל ברצינות, איזה סיבה הייתה לאוהדי ליברפול להתעניין במשחק הזה? ניצחון לא נותן לנו שום דבר שהפסד לא נותן לנו, כנ"ל צ'לסי וטוטנהאם שנחשבות לחלק מהמירוץ הזה, זה אמור לשמח אותם שאיבדנו נקודות כדי שיתפסו את מקומנו בטבלה או יצמדו אלינו? זה לא מעניין אף אחד, אין לאף קבוצה שלא נמצאת בסכנת ירידה על מה לשחק כבר. אני אגיד אפילו יותר מזה, מה כבר יקרה לקבוצה שתרד ליגה במובן הספורטיבי? גם ככה קבוצות שמחוץ לטופ 6 משחקות מעתה בליגה שאין להן שום שאיפות בה, גם עונת שיא כמו של לסטר העונה לא תוביל אותן לשום מקום בסופו של דבר אז מה כבר הטעם בתחרות הזאת? כמו בסופר ליג בסוף הכול מתחיל ונגמר בכסף, חוץ ממענקים שהקבוצות האלה מקבלות בפרימיירליג שהן לא יקבלו בצ'מפיונשיפ אין להן שום שאיפות מקצועיות בפרימיירליג בעולם שבו הסופר ליג קיימת. זה פשוט מגוחך.
אל חליפי: ״כל הצעה שאינה בתמיכת אופ״א לא תתמוך בפתירת הבעיות בכדורגל, אלא רק תדאג לאינטרסים אישיים״. איזה אדם נאלח אתה צריך להיות בשביל לצאת בהצהרה כזו. הרי המעורבות והאינטרסים האישיים שלו ידועים לכל. לא יותר פשוט לסתום את הפה ולהגיד ״לא לסופרליג״?
@South Boy אין לי בעיה עם הטענה שלך ש'משחקים שלא משפיעים הם חסרי עניין'. אבל המסקנה היא שרוב המשחקים חסרי עניין. מה היה העניין של לידס במשחק אתמול? יש לה סיכוי קלוש להגיע לאירופה, וסיכוי אפסי לרדת ליגה. מאמצע העונה מגיעים לקרוב לחצי מהליגה שנמצאים עם סיכוי קטן מעוד לאירופה וקטן מאוד לירידה. המשחקים האלה לא מעניינים אף אחד?
