אז העלית טיעון שלא קשור לנושא. לא הבנתי מה הנקודה שלו אם אין לו שום קשר למה שדובר עליו כאן ואף אחד לא אמר אותו אבל שיהיה.
התגובה הייתה לממאדו שכן דיבר על זכות בלעדית, לא אליך. פעם הבאה אצטט כי כנראה שאנשים פה במוד התגוננות.
https://www.haaretz.co.il/news/law/.premium-1.9813864 @DRORIKO יש תחושות ואשליות, ויש את המציאות עצמה. לחשוב שהמשטרה ובתי המשפט בישראל עושים הנחות לערבים לעומת היהודים היא בגדר מחשבת שווא.
עובדה ידועה למי? רוב חלקיה המוסלמיים של אפריקה אוסלמו בכפיה, בערך כל עובד אלילים שנפל תחת השלטון המוסלמי התאסלם בכפייה. 1.6 מיליארד מאמינים של דת שיצאה מאסופה של שבטים בחצי האי ערב לא מאמצים דת מבחירה ללא יוצא מן הכלל ואפילו לא מהווים רוב.
המוסלמים היו חכמים יותר. לא היה להם אינטרס לאסלם בכוח, כי היו זקוקים למסים של בני החסות, תתפלא שמעמד זה כלל גם דתות לא מונותיאסטיות. הרוב המוחלט של המתאסלמים התאסלמו כדי לשפר את מעמדם החברתי. בחלקים מסויימים בהיסטוריה ובממלכות ספציפיות היו אסלומים בכפייה, אבל זה לא הרוב. אינדונזיה המדינה המוסלמית הגדולה בעולם, איך התאסלמה? האימפריות המוסלמיות לא שלטו שם.
הוא לא חייב לקבל, אבל זו גם לא הייתה הסיבה לתחילת המלחמה. לא זכורה לי שהיה לאיזשהו שבט ערבי שאיפה ללאומיות לפני 48 ( גם כרגע זה לא יחזיק מים). אותו בנאדם חייב להפסיק להאשים אותנו, על סבל שהוא גרם לעצמו. הבנאדם הפסיד, שייקח על עצמו טיפת אחריות.
א. כי תמיד יש סיכוי שתפסיד ב. מה נקודת הזמן שקובעת? היו יהודים כאן גם לפני, אמנם הרבה פחות אבל היו. ג. האם היו לערבים כאן שאיפות לאומיות לפני?
תמיד היו יהודים, אבל מספרם עד תחילת המאה העשרים היה זעום יחסית, גם ב-47 הם היו מיעוט ורובם הגיעו רק כמה שנים לפני. זה נראה לי הגיוני שהערבים שרואה שזו ארצו לא יוותר בקלות. ברור שהיו שאיפות לאומיות והערבים נלחמו בבריטים וביהודים ושילמו מחיר כבד עבור השאיפות שלהם עוד לפני 47.
היו להם בעיקר כוונות להשמיד את היישוב היהודי בארץ ישראל ולראיה הסירוב להצעת האו"ם בכ"ט בנובמבר, פתיחת מלחמת העצמאות והסירוב להסכם שלום שהוצע תמורת הגדה במלחמת ששת הימים. גם בזה היאהוד אשמים.