בוא תסביר לי מה ההבדלים בין המקרים. לפיד נפגש עם מוזס אין ספור פעמים(והקפיד להסתיר ולהשחיר את זה משום מה) והפרצוף שלו היה מרוח על העיתונים של ידיעות אחרונות. אשתו עבדה בעיתון וקיבלה שכר לא רע בכלל בשביל טור שבועי מעפן.
@סיונרה נדמה לי שהקו של ההגנה הוא שלא הייתה "הענות חריגה" מצד ישועה, אלא שזה היה הסטנדרט שלו כלפי כל "לקוח" - מפוליטיקאים ועד חברות עסקיות.
במקרה של נתניהו מצאו בלי קשר את הראיות האלו, אפילו לא חיפשו אותן. נתניהו לא הועמד לדין על ישראל היום שזה מיזם בשווי מאות מיליוני שקלים שפועל פחות או יותר רק לטובתו. די ברור שזה עובר על חוק תעמולת הבחירות. השאלה זה לא מה הם קיבלו, אלא מה הם נתנו. נתניהו התעקש לשמור אצלו את תיק התקשורת, והפלא ופלא השתמש לכאורה בתפקידו כשר התקשורת לשחד בכספי ציבור אתר חדשות כדי לקבוע מה יפורסם ומתי. דפנה ליאל לדוגמא כנראה מקבלת בתמורה לזה שהיא מהדהדת כל ספין שמעבירים לה גם כמה סקופים שהם לא שקרים, וזה מעלה את המעמד העיתונאי שלה. האם זה שוחד? כמובן שלא. אישתו החלה לכתוב רק כשלפיד נהיה פוליטיקאי? האם אין קשר בין לפיד ובין מוזס מלפני היותו פוליטיקאי? תסביר לי אתה מה ההבדל בין זה שאני מסדר לידידה בחור לצאת איתה כי אני חושב שהם יתאימו, ובין זה שאני לוקח מהבחור כסף בשביל זה. הרי בשני המקרים התוצאה היא שיש דייט בין אותם שני אנשים. ההגנה יטענו מה שהם חושבים שיש לו את האפשרות הכי גבוהה לזיכוי. השאלה בשורה התחתונה זה לא מה ישועה נתן, אלא מה אלוביץ' קיבל בתמורה ליד החופשית שמשפחת נתניהו קיבלה לכאורה בוואלה. אגב, הוא לא קיבל "סיקור הוגן" זה ספין של נתניהו. הוא קיבל לכאורה שליטה על גוף תקשורת עם מאות אלפי קוראים יומיים.
@סיונרה זה דווקא חשוב מה ישועה נתן. אם ההגנה תצליח להוכיח שההענות של האלוביצ'ים (וגם ישועה שהוא שחקן פה) לא הייתה *כזו* חריגה ביחס לאחרים, אז גם הקונטקסט של מה שאלוביץ' "קיבל" בתמורה יכול להצבע בצבעים יותר תמימים מאשר עסקת שוחד. הרי אם עוד הרבה אנשים נהנו מהבית זונות מ-וואלה במידה דומה, יהיה יותר קשה להגיד שעשו בית זונות *במיוחד* בשביל נתניהו בכדי שייתן להם משהו בתמורה.
אני בספק שמישהו אחר קיבל את הניהול של העיתון ככה סתם מאלוביץ' בחינם. ונניח שכן, האם במשפט שלי על סחר בבני אדם, זה יהיה טיעון מנצח שהבחורה שסירסרתי שוכבת עם גברים גם בחינם?
אולי קידום חוק ישראל היום ועוד אינטרסים של מוזס?חסר? הפרצוף של לפיד היה תקוע גבי מוספים ושערים שלמים. אם זה לא סיקור אוהד ולהחליף תמונה של שרה בכתבה של וואלה זה סיקור אוהד אז מה אגיד לך.
אולי הוא גם מוזס בתחפושת של בנאדם אחר. אם יש לך ראיות אתה מוזמן להגיש לפרקליטות ולחשוף פה במקביל כדי למנוע טיוח. סיקור אוהד זה לא הסיפור לא משנה כמה פעמים תחזור על זה. נתניהו לא קיבל סיקור אוהד כשהוא דרש שיפרסמו שאשתו של בנט לובשת גופיה. ההטבה היא היכולת לקבוע מה יופיע בעיתון. אני מאוד בספק אם מישהו קיבל משהו דומה. אגב, לתת טור בתשלום בעיתון לאשתו של פוליטיקאי יכול להחשב כשוחד לכל דבר. מה לעשות שאשתו של לפיד כותבת טור בידיעות משנת 2003, כמעט עשור לפני שבעלה נכנס לפוליטיקה.
@italiano חוק ישראל היום לא עבר בסופו של דבר. 'אינטרים של מוזס' - איזה בדיוק? זה בדיוק מה שאני שואל. זה שלפיד קיבל סיקור אוהד ממוזס זו לא השאלה. נניח שהוא כן קיבל - אם הוא לא נתן שום דבר בתמורה, אין כאן עסקת שוחד.
נכון, ככה אנחנו מכירים את נוני מוזס שלנו. פועל רק לפי אידאולוגיה וטוהר מידות ואין שום אינטרס בהחלטותיו איזה פוליטיקאים לקדם ואיזה לא.
יש לך טיעון קונקרטי? ברור שהיו כאן אינטרסים אפלים ולא ראויים. בכלל לא ברור שהיה כאן מספיק כדי לחשוד בשוחד.
שוב: יהודי עטוף בדגל ישראל ששר ״עם ישראל חי״, נדקר בבאר שבע ע״י בדואי. בכתב האישום אין שום מניע גזעני.
לפי הבנתי מדובר באדם שמוכר עם בעיות נפשית ולכן המגזר שלו אינו רלוונטי למעשה. תאמין לי שבהתקף פסיכוטי אין הבדל בין יהודי לערבי או לאמא או אדם מהרחוב. במקרים אחרים אני מגנה את הכיתוב "צעיר" אבל בהנחה שכן מדובר באדם שמוכר לרווחה כמתמודד נפש אז המגזר לא רלוונטי.
