טנקים. אתה יודע למה הומצא הטנק? -כי כמה שנים קודם לכן המציאו את המכונת ירייה. היתה איזו המצאה כזו שנקראת מכונת יריה. (וגם חלו שכלולים בענף הארטילריה) - ואי אפשר היה להתקיף. צבא. כל צבא. לא. היה. יכול. להתקיף יותר. לא יכול. במשך 5000 שנה של ציוויליזציה אנושית קמפיינים צבאיים עמדו על יכולת התקפה. ואז פתאום באה איזה המצאה שנקראת רשתות חברתיות. סליחה, מכונת יריה - וצבא יותר לא יכול להתקיף... אז מה אתה מציע לעשות בתגובה? אתה חושב שהגרסא הראשונה של הטנק היתה גרסא מוצלחת? אולי כדאי לוותר? ופשוט לא לעשות כלום? -לא נראה לך מוזר שאין איש ימין אחד בעולם שמסוגל לתת פתרונות לבעיות שמתהוות? והמיטב שהימין מסוגל לעשות זה פשוט להכחיש שקיימות בכלל בעיות/סחף שלילי מלכתחילה? אני את הפיתרון שלי כתבתי. הוא לא מושלם. יש בו ליקויים. אם ננקוט בו במהלך יזום ולא ניגרר אליו - אולי נצליח לרקום אותו בצורה כזו עם כמה שפחות פגמים/נק' תורפה. מה הפיתרון של הימין לבעיות המתהוות? את זה עוד לא קראתי פה. ולא בשום מקום אחר. לשבת על התחת ולקוות לטוב?
לא להקשיב לתוכניות שנוסו בעבר וגרמו ל"בעיות המתהוות" זה אחלה פיתרון. תקף גם לגבי התוכנית התבוסתנית שלך.
כתבתי לפני פחות מ2 עמודים מה הפתרון שלי. אבל גם אם זה לא פתרון שמוצא חן בעיניך אז אני אגיד ככה - זה שאין פתרון לסכרת לא אומר שצריך לשתות אקונומיקה סתם כדי לראות מה יקרה.
אשמתי שאני שולט בכל היבט של חייהם? אתה הולך להעניש אותי על זה שלא גירשתי או רצחתי את מי שניסו לרצוח אותי?! מחר אני פורץ לבית שלך. אתה לא יכול לירות בי (אני לא מאיים) ולא יכול לגרש אותי (לא הומני!). אז מעכשיו אתה חייב להאכיל אותי ולהתייעץ איתי לגבי המזגן כי אני כבר בבית שלך? שוב, צריך להפריד בין הטיעון "ישראל אחראית על רווחת ערביי יו"ש" לבין הטיעון "בלי מדינה ערביי יו"ש לא יהיו רגועים". הטיעון השני לגיטימי (ושגוי), הטיעון הראשון לא לגיטימי. אני לא אחראי עליהם ולא אחראי על הקטלונים. אני אחראי על אזרחי ישראל ורוצה לספק להם ביטחון. אם ננסה יד קשה נגד הטרור במשך עשור ונראה שזה עדיין לא עובד (שום סיכוי בעולם) - סבבה, בא נחשוב על דרכים אחרות. עד היום ראינו את ההיפך הגמור. @טל. לא, זה לא דברים שניתנים לפתרון. זו רפיסות שמובילה שוב ושוב ליחסי כוחות בעייתיים יותר, להתחזקות הטרור, ליותר הרוגים. אני לא רואה שום איום בהכרזה עלינו כמדינת אפרטהייד או באמברגו נשק. אנחנו לא קרובים לשם. ביום שביידן יאיים עלינו בזה אפשר לחזור להודעה זו, אבל כרגע ישראל לא קרובה לשום דבר כזה. סתם איום דרמטי שמשחקים בו אנשי תקשורת שמנסים לשטוף לנו את השכל. @סיונרה אתה מדבר על מדינות לא דמוקרטיות ולא ליברליות. ישראל היא בהחלט דמוקרטית וליברלית. ביום שבו יהיו על הפרק סנקציות מסוכנות מצד אירופה וארה"ב נגד ישראל - מוכן לחשב מסלול מחדש. אם מחר תאגידי טק יחליטו שהם לא פותחים מרכזי פיתוח ומפעלים בישראל כי אנחנו מדינת אפרטהייד - מפחיד, צריך לחשוב אם להתקפל. אנחנו לא שם ולא קרובים לזה.
אני יכול להאשים (ואני אכן מאשים), בעיקר את בן גוריון, שהשתפן ובמקום לגרש את כולם גירש רק חלק מהערבים שהיו פה. אני לא רוצה להכניס לך מילים לפה, אז רק תגיד אם הבנתי אותך נכון: אתה אומר בעצם שאתה שולט בחייהם של הערבים ביו"ש (המשל שהבאת הוא לא מדוייק בלשון המעטה. ביו"ש יש משטר צבאי, שאני בתור מי שלא גר שם לא יודע כמה הוא חל על אזרחי ישראל שחיים שם, אבל יודע בוודאות שהוא חל על הערבים שחיים שם), אתה יכול להכנס לבית של מי שאתה רוצה באמצע הלילה ולעצור אותו בצורה מנהלית, אין לו זכויות שלכל אזרח במדינה מתוקנת יש, וכרגע אתה היחיד שיכול לתת לו אותן. אז ההתנערות הזו לא משכנעת. הדיון ההיסטורי שאתה מערבב עם הדיון העכשיווי פוליטי לא ממש מחזק את הטיעון שלך, כי הערבים האלה כבר פה ואלא אם כן אתה באמת תצליח לגרש את כולם (יאללה אני בעד, איך?) העובדה שהם בשטח שלך הופכת אותך לאחראי עליהם. אגב אם היה לנו שכל היינו מגרשים אותם ב67 כשכבשנו את השטח.
yonmu לונג סטורי שורט: תראה, יש דינמיקה ויש סחף. ויש צבר אינדיקציות ונורות אזהרה *שרק הולך וגדל* - לכך שהולך להיות לנו כשל מנועי. אתה אומר: אני אומנם לא אחכה עד שהמטוס יתרסק בהרים. אבל אני גם לא אפעל עד שהמנוע לא באמת ייכבה. אני אומר לך: אופרטיבית, קשת האפשרויות שתעמוד בפניך אחרי שהמנוע ייכבה - תהיה קטנה משמעותית מאשר אם תפעל עכשיו. מבעוד מועד.
ואם כבר אנחנו מדברים, @yonmu אשמח להסבר במה מועיל המשך הבנייה ביהודה ושומרון, אלא אם שוב, יש לך איזו תוכנית לגרש את כל המיליונים שכבר שם, כי לתת להם אזרחות לא נראה לי הכיוון שלך.
חולה על שמאלנים אשכנזים. איך תמיד הם בעיקרון ממש בעד לבחור במזרחים לתפקידים בכירים, רק לגבי המועמד הספציפי שבו מדובר כרגע יש להם תירוץ ממש טוב למה הוא לא מתאים וחייבים לבחור ביריבו האשכנזי.
מי זאת הפרץ הזאת בכלל, רק עדיין לא הבנתי? בכנות. לא בהתרסה אני שואל... יש לנו בחירה בין פוליטיקאי עבר כושל שכבר כמה שנים ממילא מטייל בעולם - לבין אישה אלמונית. מנהלת בית ספר או משהו כזה? איך הגענו למצב הזה?
חבל שזה לא נכון אבל סחטיין על הניסיון. הליכוד בתור מפלגה מלאה בנבחרים מזרחים ויש כמובן את ש"ס שהיא מפלגה מזרחית נטו. אתה בטח תזכיר את הניסיון הכושל של עמיר פרץ או גבאי? אל תצפה במזרחים* לבחור ביורשים של מפלגת מפא"י שאחראית לאפליה שסבלו ממנו המזרחים. מזרחים בעיקר מבוגרים. הצעירים לא באמת מתעניינים ובוחרים לפי הדעות שלהם. רוב המבוגרים נאמנים לליכוד וש"ס בצורה מוחלטת.
יש בישראל מספיק קולות שרוצים להפוך אותנו לדמוקרטיה לא-ליברלית כאילו באמת יש דבר כזה. תורכיה ורוסיה הן לפי ההגדרה הזאת דמוקרטיות לא-ליברליות, אתה מגדיר אותן בתור דמוקרטיות? ובסדר גם אתה מכיר בעובדה שיש תסריט שבו אנחנו נפגע מהמדיניות שלנו. אתה אומר שעכשיו אנחנו לא נפגעים? אני מסכים. כרגע ישראל היא עדיין דמוקרטיה ליברלית והנושא הפלסטיני עדיין לא הוכרע לכאורה. עם זאת, אין לך שום דרך לדעת מה יקרה בעתיד. יכול להיות שהעולם ילך לכיוון שבו הפלסטינים לא מעניינים אף אחד, ויכול להיות שיקום מנהיג פלסטיני כריזמטי שגם יהיה פרטנר פוטנציאלי וגם יזכה לתמיכה עולמית ברעיון. ואז מה תעשה? מי אמר שבכלל תהיה לנו את האפשרות לשנות את המדיניות שלנו כדי לא להפגע. זאת המשמעות של להיות אנטי שביר - להיות בעל היכולת להסתגל לשינויים ולהתחזק כתוצאה מהם. מערכות שלא מסוגלות להשתנות ולהסתגל כתוצאה משינויים (לשם אנחנו הולכים) יקרסו לתוך עצמן. מדינה עם פצצת אטום כנראה לא תיכבש על ידי גורם זר, אבל כן תקריב את רמת החיים של האזרחים שלה.
