חלאס להיות מושפעים. זה מביך. יאיר נתניהו נגד עמית סגל: "בגללו אין ממשלת ימין" - סרוגים עמית סגל סגר חשבון עם יאיר נתניהו | חדשות מעריב עמית סגל על יאיר נתניהו: "ההתחרפנות קווים לדמותה" – באזזנט
אותה מורן אזולאי שכתבה השבוע שיר הלל לנאשם ואיך אנחנו צריכים להגיד לו תודה שהואיל בטובו להיות ראש הממשלה?
מה שקרה פה זה משהו די מעניין. ניתונאי אשכנזי יהיר נעלב שארץ נהדרת צחקו עליו וקראו לו יהיר, ואז הוא החליט לנקום. הדרך שנראתה לו הכי פשוטה זה להסית את הקאריקים והדה יונגים בעזרת רגש הגזעני נגד התוכנית, ואיזה פלא - היא עבדה. זה מדהים לראות איך כל פעם רוקדים לצלילי החליל ומתנהגים בדיוק כמו שמצפים מהם. למה בדיוק גדי טאוב הוא דוגמא? גם לובה הייתה חיקוי שהיום לא היה נחשב ראוי. העולם השתנה ב-15 השנים האחרונות ודברים שפעם היו נתפסים כלגיטימיים היום הם לא, ובצדק. לא היה שום דבר ראוי בחיקוי של עוזי כהן. ברור לך שהיום, בלי קשר למוצא, לא היו עושים דבר כזה? איך אני אוהב שקאריק לא נותן לאינטיליגנציה להפריע לטיעונים שלו. ממתי זו דרך לבדוק אמיתות של טענות?
יש הבדל בין לא ראוי לבין גזענות טהורה. כמו שאת הסרט היהודי הנצחי אתה לא תגדיר כלא ראוי כך גם חיקוי של אדם שמשווים אותו לקוף זה לא רק "לא ראוי".
נו באמת, זה לא עושה לך כבוד ההשוואה הזאת. ברור לך שהם לא ראו אות ודמבר ואמרו "תראה את המזרחי הזה, הוא קוף כמו כל המזרחים, בואו נעשה אותו הקוף המזרחי", אלא זה היה יותר "תראה איך הוא מדבר, בואו נצחק על זה שהוא מדבר כמו קוף" ו-10 שנים אחרי זה באו כל מני אנשים ושמו לב שהוא גם מזרחי.
אני לא באמת מאמין לך שאתה חושב שהם השוו אותו לקוף רק בגלל הדיבור המצחיק שלו, הרי נתתי יותר מדוגמה אחת לאשכנזים שקיבלו חיקוי בארץ נהדרת בגלל הדיבור המצחיק שלהם וגם אמרתי במפורש שאני לא מוצא סממנים גזעניים בתוכנית שלהם להוציא את מקרה עוזי כהן. עוזי כהן גם היה בצבע הנכון כדי להדביק עליו את הסטיגמה הזאת, עדיין לא שמעתי על אדם לבן שהשוו אותו לקוף. וכן, היום זה לא היה עובר וגם ציינתי את זה במפורש, אבל אני לא מספיק נאיבי כמוך כדי לחשוב שזה כתוצאה מהיעלמות הגזענות הסמויה של כותבי ארץ נהדרת אלא כי כמו שציינתי זה רק בגלל שאנחנו חיים בעידן הפוליטיקלי קורקט. אין לי שום דרך להוכיח את זה אבל אף אחד לעולם לא יצליח לשכנע אותי שאם ביטן או אמסלם לא היו פוליטיקאים בתקופת עוזי כהן הם לא היו מקבלים דימוי דומה.
יש הבדל גדול בין "הוא מזרחי ולכן הוא קוף" ובין "הוא לא מדבר כמוני ולכן הוא מזכיר לי קוף" בלי לשים לב שאתה מכיר רק אנשים שמדברים כמוך ולא מייצגים את כלל האוכלוסיה. אני חושב שאנחנו במקום יותר טוב כחברה שאנשים מבינים לאט לאט מה המשמעות של הגמוניה ושל תיבת תהודה. לא צריך גם ללכת לצד השני ולחשוב שכל מי שמספר בדיחה לא מתחשבת הוא איזה גבלס.
מה ההבדל? גם אם זה בגלל הדיבור שלו והמראה שלו ולא בגלל שהוא מזרחי זאת גזענות. אני אגב בכלל לא אמרתי שהדמות הזאת נוצרה בגלל שהוא מזרחי, המניעים הם פשוט גזעניים. אם לזה הכותב של ארץ נהדרת מפרש תרבות אחרת או מראה אחר משלו אז הוא גזען בדיוק כמו מי שזורק בננות לשחקנים אפריקאיים במגרשי כדורגל "לא בגלל שהם אפריקאיים, בגלל שהם מזכירים להם קופים".
זה יותר דוגמא לאקדמאי בינוני שהחליט ששווה לו ללכת בדרך הזאת כי בדרך הרגילה הוא כנראה יישאר ד"ר ולא יקבל פרופסורה בדרך הרגילה. הגדרה מעניינת למילה גזענות. אם זה לא קשור לגזע שלו, זה לא גזענות. אם השחקן הזה נראה כמו גורילה, אז זה לא גזענות. אם לדעתך כל השחורים נראים כמו גורילות, זו גזענות.