זה נראה רע, וזה נראה כואב. אבל חייבים לשאול את השאלה - מה היה יכול להיות אחרת? הוא תקף את הכדור, הוא הגיע קודם (ליטרלי בעט בכדור). אחריו הגיע השחק האוקראיני וקרה מה שקרה. אבל אין פה איזה מניע רצחני לשבור לו את הרגע.
מודה שיש משהו מרתק בשופט שהולך ל-VAR בשביל לבדוק אם היה אדום. הבמאי חייב לעשות עבודה טובה יותר בלעקוב אחר הנפשות הפועלות. זה ממש כמו בנאדם שמגיע לחקירת משטרה כשהוא יודע אם הוא עשה או לא עשה את העבידה, ותיכף כולם ידעו. תודה על זה.
אני לא מבין איך זה אדום, המושחתים האלה לא מבינים שהם הורסים את המשחק והופכים אותו לבלט. אפשר לתת צהוב על משחק מסוכן אבל השבדי הגיע לכדור לפחות כמה שניות לפני שהאוקראיני נכנס לו ברגל, זאת פגיעה קשה אבל המשחק הזה הוא משחק פיזי ואין כאן שום עבירה מכוונת או בכלל ניסיון לפגוע בשחקן, זה חלק מהמשחק וככל שאדומים כאלה יהפכו לנורמה שחקנים פשוט יפסיקו להיאבק על כדורים.
חייבים לשנות את החוק הזה בvar. השחקן בועט בכדור ולא מתכוון לפגוע ביריב, נכון זה נראה רע נכון זה יכול לגמור קריירה לפעמים אבל אין פה שום כווהה לבצע עבירה. יש כל כך הרבה אדומים כאלה מאז הvar
אין שום מניע, יש כאן רק נס שהוא בכלל מצליח לדדות על הרגל. אחת העבירות הכואבות ביותר שראיתי. תקף לא תקף. ארבל מודיע לנו שנגמרו לשוודיה כל חמשת החילופים והופ דקה אחרי חילוף נוסף.
אפשר גם לסיים קריירה או לגמור עונה שלמה על נחיתה לא טובה מכדור גובה. זה לא צריכה להיות האינדיקציה לאדום. אם השוודי היה פוגע קודם ברגע של השחקן באותה צורה, זו הרחקה ל-3 שנים וחיפוש קריירה חדשה. אבל וואלה, הבלם עשה מה שצריך לעשות וזה חלק מהריסקים של המשחק.
חוסר מזל לשבדיה. הוא בכלל לא ראה אותו, הוא בועט בכדור. התוצאה היא פגיעה קשה, אבל זה פשוט חוסר מזל מוחלט. זה לא נסיון לפגוע, זה אפילו לא משחק מסוכן.
מודה שאני מכיר אולי שחקן אחד בשוודיה ומשהו כזה גם באוקראינה אבל איזה כיף לראות נבחרות שבאמת תוקפות, מנסות להבקיע ולנצח. כל 5 דקות רואים מצב מאחד הצדדים. אחד מהמשחקים היותר מהנים שיצא לי לראות.
שלוש מתוך ארבע הנבחרות שסיימו את שלב הבתים במקום השלישי מעפילות לרבע הגמר, כשדווקא החזקה מבין הארבע היא זו שהודחה.