יש לי איזה תחביב קצת דבילי בהמנונים לעבור על כל השחקנים ולראות כמה אני מזהה מתוכם. בנבחרת אנגליה זה לא יודע מי זה-לא יודע מי זה-לא יודע מי זה-סטרלינג-לא יודע מי זה-רגע הוא לא היה מקום?-לא יודע מי זה-הארי קיין. אכן אנגליה של 98 מה אני אגיד לכם.
סאות'גייט עם הרכב מעניין מאוד. זה 4231 שיכולה להפוך ל 343 הטרנדי בהתקפה עם ווקר כבלם שלישי שיכול גם בעצמו לצאת קדימה כשצריך. בצד ההגנתי מול מערך אמיתי של 3 בלמים יכולים להיתפס חשופים האגפים, אבל מאונט יכול לעזור לקישור האחורי בזה והאנגלים אמורים להחזיק בכדור יותר גם ככה.
סאות׳גייט הרוויח ביושר את התואר #מחבל בטורניר הזה, אבל ההרכב שהעלה היום הוא טוב. נגד מחבלים אחרים כמו לב ונבחרות סוג ב' כמו אוקראינה זה יספיק, אבל אני מאמין שנבחרת אמיתית כמו דנמרק לוקחת אותם.
כן גם את קייל ווקר זיהיתי שם. הכוונה שלי היתה שמבחינת ה"שמות" זה לא הנבחרת הנוצצת של שנות ה-90, כי קיבלתי תחושה מהרבה אנשים שהיא כן. שהיא לא נופלת על הנייר מצרפת או פורטוגל. זה לא נאמר במטרה לרדת עליכם. אני מניח שגם אתה לא זיהית 90 אחוז מהשחקנים של איטליה.
כן הוא עדיף על וולקוט לנון וכל הONP ווינגרים שהיו חלק מהסגלים בעשורים הקודמים. חוץ מזה יש לך עוד הרבה גיוון בקישור ההתקפי מה שלא היה פעם. אתה יכול לא לזמן אותו לסגל ולא תרגיש בהבדל. כמו במקרה מדיסון וגם מדובר בשחקן שמחרבן במכנסיים במשחקים גדולים (לראייה גמר הצמפיונס) בוא נראה גם את רייס (קין) ופיליפס (גטוסו) נגד ספרד\איטליה בגמר או שאתה לא מסכים שהם מיס מאץ' במרכז הקישור נגד הנגרים מאיטליה וספרד?
זה הצהרה מפוצצת שלך בלי שום דבר מאוחריה,כי בסופו של דבר אנגליה לא נתקלה במכשולים רציניים. אתה רוצה להגיד לי שסטרלינג בבירור טוב יותר מראשפורד\סאנצו\מאונט\פודן? גם אם כן בטח לא על סמך העונה הזו שלו.
אני חושב שרייס את פיליפס הרוויחו כבודם ביושר מול גורצקה וקרוס. ולראות את סטרלינג בטורניר הזה ולטעון שלא היו מרגישים בחסרונו זו טענה מביכה.
אני אומר שבטורניר עד היום הוא השחקן הכי טוב שלהם וגם בלי תחרות. באופן כללי הוא חד משמעית יותר טוב מראשפורד, מאונט ופודן. אולי גם מסאנצ'ו. היתה לו עונה עלובה, אבל הוא שחקן מצוין ואנדרייטד רציני.
