נתחיל מזה שביונייטד של ניינטיז היה בדיוק בלם אחד גדול באמת ומודרני, ברמת טופ - יאפ סתאם. בדיוק הוחתם לקראת עונת הטרבל. שנית כל שאלה של ביצה ותרנגולת. שוב האם מאמן מתקדם בכלל יסתכל לכיוון של מגוויר בשביל להביא אותו? לא רואה את זה קורה. אם הוא כבר משחק, אז שוב צריך לעשות עוד התאמות (כנראה יקרות) אחרי שכבר הוציאו מלא כסף על מגוויר. לא הייתה מחשבה של פילוסופיית כדורגל כלשהי מאחורי ההחתמה הזו. זה מה שמפריע לי.
הוא משחק ליטרלי שנתיים עם קישור אחורי שדומה לקישור האחורי שסאנטוס שיחק איתו בפורטוגל. שני קשרים אחוריים גמלוניים שהמשחק רגל שלהם פחות טוב משלו. סיטואציה שהקבוצה שלך מאבדת כדורים בסיטונאות במרכז המגרש 900 פעמים במשחק ומבלי יכולת להניע כדור או בכלל להחזיק בכדור. אתה נמצא במצב שאתה צריך להציל את המולדת אם אתה שחקן הגנה ביונייטד בערך משחק שלם. וכתבת נכון, טריליון בלמים עברו בסיטי עד דיאז(כולל סטונס שעד לעונה הזאת נראה בדיחה), אף אחד מהם באמת לא יותר טוב ממגווייר. אבל מי יבקר אותם כמו שמבקרים אותו? הוא הבלם הכי מושמץ בליגה.
אם פפ גווארדיולה שם 400 מיליון על שחקנים פחות טובים ממנו ברובם אז כן יש מי שישים כסף עליו . אלכס אל תשכח את הדרכון שלו ,ואל תשכח את העובדה שיש מחסור צריך גם להזכיר לאלכס שבסופו של דבר הדרכון מדבר פה גם המחיר של מגוויר לדעתי זה לא אישיו. הרי יש חוק של HG פליירס,מישהו באמת חושב שרייס או קיין שווים את האיזור חיוג שמדברים ? מאז החוק המעאפן הזה המחירים של האנגלים קפצו. הוא בזמן הקניה שלו היה שווה 50 מיליון לפחות והיה בלם ליגה מרשים ,לכן גם רכשו אותו
מה אנחנו פה שנות השמונים? מה אכפת לי מהדרכון. ביונייטד אין אף פעם בעיית HG. מי אמר שסיטי תמיד צודקת בשוק העברות, אבל בסיטי יש פילוסופיית כדורגל וביונייטד אין. ושוב אין הבדל כלכלי בין הקבוצות. זו תירוץ עלוב. הבעיה בהבדל בגישה לכדורגל. בכלל בעיית HG מצוצה מהאצבע. אף אחד לא מחייב לרשום סגל ראשון של 25 שחקנים. מי שמתחת למכסה של HG יורד בהתאם ברישום מתחת ל - 25.
גם בלמים אחרים בעולם עם הרבה יותר סימני שאלה ממנו היו על המדף בשנתיים האחרונות במחירים שקרובים למחירים ששילמת על מגוויר. להזכיר לך, סביליה רצתה על קונדה יותר ממה שסיטי שילמה על דיאז(היה אופציה שנייה שלהם). לפני השנה הזאת לאומפמיקאנו לא היה סעיף שחרור ולייפציג אמרו שבפחות מ80-90 מליון אירו אין על מה לדבר. וראן בלי שנה אחרונה לחוזה היה עולה משהו באיזור שלו. גם פאו טורס(שהוא בלם מצוין) אלמלא סעיף שחרור בקיץ הזה היה עולה כמו משהו שמתקרב למה ששילמת על מגוויר. הייתה עלייה במחירים של שחקני הגנה בחמש שנים האחרונות גם בלי קשר לחוק הHG. HG זה לא באמת בעיה שבגללה אתה מתאבד על השוק האנגלי. אתה לא חייב באמת לרשום 25 ולקבוצה שלך לא באמת יש בעיה עם HG גם לפני מגוויר.
אין הבדל כלכלי בין הקבוצות ?? גווארדיולה כבר ביזבז כמעט מיליארר יורו על רכש וכמעט חצי מיליארד יורו רק על שחקני הגנה . ברור שיש הבדל כלכלי בין הקבוצות, יונייטד לא מתקרבת לסכומים שסיטי מוציאה ( וטוב שכך ) . הפילוסופייה של סיטי ושל פפ זה לבזבז כסף כמו גרעינים, שום דבר מעבר . גם עם מאמן הרבה פחות טוב מפפ הם היו זוכים באליפויות ( וזכו עם פלגריני ומאנצ'יני ) . מאז העזיבה של וידיץ' ופרדיננד לא היה מבוגר אחראי בהגנה של יונייטד,מגוויר הוא לחלוטין המבוגר האחראי מאז שהגיע . כמה בלמים יותר טובים ממנו יש באירופה כרגע ?? אל תשכח שזה שהוא סוס מבחינת כשירות ובקושי מפסיד משחקים, זה יתרון גדול בתקופה הזאת כששחקנים נופלים כמו זבובים .
כשאתה כל כך אוברייטד בתפקידך- רואה עכשיו באולפן של BBC מנתחים את ההופעה של סטרלינג היום(מחצית ראשונה גם ביצע הכי הרבה תקלים מוצלחים במגרש...), השער שהוא בישל עוד יותר מרשים ממה שחשבתי. לוקח כדור כש3 אוקראיינים מקיפים אותו, נכנס לאמצע כשיש 4 ומשחרר את המסירה בלי נתיב ראייה כמעט. מושלם.
דפקתי עכשיו walk of shame עד הבית ברחבי ראשון לציון עם החולצה של אוקראינה עליי, איזו התפרקות סטייל נבחרת ישראל, יא אללה. לא הגענו למשחק בכלל, זה כואב ומאכזב כי הם מסוגלים ליותר. מבחינת סגנון משחק - יורו מאכזב, מבחינת מבחן התוצאה - עשו את שלהם ומעבר.
אין הבדל כלכלי בין הקבוצות. יונייטד שברה שיאי העברות, היו עונות שלמות שיונייטד שילמה יותר מסיטי בשכר שחקנים. אולי גם עכשיו. אין לך במה להתבייש. אוקראינה עשתה את שלה. אני מאוכזב רק ממלינובסקי בטורניר. לשבצ'נקו אין עומק בחלק קדמי, הנבחרת שלו סחוטה ועייפה מהמאמץ, פגשה נבחרת עם עומק גדול, וגם שהתאמצה פחות מאוקראינה קודם. אין מה לעשות לאוקראינה במיוחד קשה מול נבחרות מהסוג של אנגליה.
אנגליה גם תהנה מביתיות מוחלטת בפיינל פור, שכן למלא 60 אלף איש במשחק מותר, אבל קהל לא בריטי לא יתקבל כמובן.
פרט פיקנטי: הבישול של לוק שואו להארי מגווייר היה הפעם הראשונה מאז יורו 2000 כששחקן מנצ'סטר יונייטד בנבחרת אנגליה מבשל לחבר שלו מאז דיוויד בקהאם ופול סקולס נגד פורטוגל ביורו 2000. בליץ' של כמה דקות בפתיחת המחצית השנייה זה יפה, לאנגליה סוף סוף היה רעב לכבוש עוד שערים ואהבתי את התשוקה של הנדרסון בגול אם כי לשלבו בהרכב חלילה זו תהיה טעות. האוקראינים לא ממש הבינו את הפאטנט ולא הצליחו להתמודד עם הפיזיות הזו במצבים הנייחים וכל גול כזה נותן עוד ביטחון לקיין וחבריו. ואם כבר הרכב, סאנצ'ו על הנייר אמור לייצר משחק אגפים ולא ממש לקח את הצ'אנס שלו. עם גריליש אפשר לקבל איכויות אחרות. ההחלטה שסאות'גייט יפתח תשפיע רבות - האם הוא חושש מהיכולת של דנמרק או מעדיף להציב עוד כישרון על המגרש. מילה על סטרלינג - אפשר היה להבין למה לא אהבו את שיבוצו בהרכב ערב פתיחת הטורניר הרי הוא הגיע בכושר הגרוע מכולם, סאות'גייט הימר וצדק. אף אחד לא חשב שהוא שחקן התקפה בלי שום איכויות, מעמדו בטופ הוא די קונצנזוס. נו באמת בכל חור הדיון הפאתטי על מגווייר, הבאת אותו בטריליון יורו לא רק כדי שיהיה יותר טוב ממה שיש לך, זה לא בלם שני על הדרך מקבוצת אמצע טבלה. הוא לא מהיר מספיק, הובלת הכדור שלו קטסטרופה וזה חשוב בקבוצה גדולה. יש גם חזקים ממנו. השם 'ואראן' יעלה בעוד 3...2...1....מגווייר צריך לשחק עד גיל 50 כדי להגיע למספר התארים ולמשחקים הגדולים של ואראן בקריירה.
ג'ורדן הנדרסון חיכה 62 הופעות בנבחרת אנגליה בשביל שער בכורה. זה הכי הרבה בתולדות הנבחרת הזו. שחקן השדה עם הכי הרבה הופעות ללא שער בנבחרת אנגליה הוא אשלי קול עם 107, אחריו גארי נוויל עם 85 וריי וילסון, זוכה המונדיאל 1966 עם 63. הנדרסון פינה את המקום הרביעי לפיל נוויל, דס ווקר וקייל ווקר עם 59. כמובן קייל ווקר צפוי לעלות בלעדית למקום רביעי ברשימה הזו נגד דנמרק, אם ישחק ולא יכבוש.
צ'רלטון יכולים לעשות פרסומות מצוצות מהאצבע עד מחר. אני מתנתק מחבילת הערוץ הדוחה הזה דקה אחרי שהשופט שורק לסיום הגמר. חודש אחד היה יותר מידי. "תגיד תודה שאתה לא גר בבת ים" זה משפט שאפשר להכניס בכל פסקה בכל עמוד בכל נושא בעולם.
