הצבעתי ליכוד בגלל שילוב של כמה דברים: הנושא המזרחי, העוול התקשורתי והמשפטי כלפי נתניהו, העובדה שנתניהו מוכשר בהרבה מכל מתחריו וכן מתון מהם בנושא המדיני, וזה שרציתי שגוש נתניהו והחרדים יהיה בשלטון ולא גוש השבט הלבן. אבל אני מודע לכך שהליכוד הוא לא מאה אחוז שמאל כמו שהייתי רוצה.
מתחייב אני לא להצביע לעולם לאף מפלגה שיהיו חברים בה: - אחד או יותר מאלה שהכניסו לממשלה תומכי טרור/נשענו על תמיכתם מבחוץ, - אחד או יותר מאלה שהצביעו יחד עם תומכי טרור בסוגיה ביטחונית-דמוגרפית, - תומכי טרור. אות קין. אף אחד מהם הוא לא איש ימין בעיני. שיקלי היה התקווה האחרונה, אבל גם הוא שם את האגו מעל המדינה.
חרדים זה האמא של השבט "הלבן". עושים הפרדה מכוונת בין יוצאי אשכנז ליוצאי ספרד והמזרח. @VAR אז פתק לבן?
החוק בסוף יעבור, באיזה תנאים הוא יעבור? את זה נראה בעתיד. בינתיים שיקלי מנע חקיקה רעה ומסוכנת למדינה היהודית בתנאים שסוכמו. איך אפשר לבוא אליו בטענות
במקום שיקבלו אישור עד 1500 בחוק המקורי, הוגדל ל 3000 בפשרה שהציגו. זה יותר מסוכן מזה שאין חוק ועכשיו ויכולים גם 50,000 ?
@Mamadu כלומר כבר עכשיו? לדעתך הוא איבד מצביעים בחודשיים האחרונים? @VAR שיקלי הוא הגרסה המתוחכמת של הביביזם. מההתנהלות שלו בזמן ששקד מנסה לשכנע אותו די ברור שהוא כבר היה סגור מראש עם ביבי. המשחק שלו לצד בנט ו'הצבעה עניינית' זו דרך נהדרת של נתניהו להשתמש באופטימיות הנאיבית של בנט כדי להביך אותו. זה שהוא מינה כדוברת את חברה של אבנר נתניהו זה רק עוד מהלך יחצני מבריק.
כל הכניסה שלו לקואליציה הייתה הימור גדול, אין משפט יותר מתאים משל אייל שני - "זו תהיה הצלחה ענקית, או רוב הסיכויים התרסקות איומה". אם לא יביא הישגים חסרי תקדים, לדעתי הוא יפסיד חלק נכבד מאלה שהצביעו לו. ויש נושאים שהם טאבו בחברה הערבית (ברובה), החוק הזה הוא אחד מהם, שום נוסחה שיש בה איזושהי הגבלה על האיחוד לא תתקבל מבחינת דעת הקהל הערבית. ניסיון הכניסה לקואליציה הוא ניסיון מעניין ואולי מתבקש (עוד לא החלטתי), אבל היה נכון יותר לעשות את זה עם גנץ (חבל שלא היה לו ביצים לעשות את זה) ולא עם ממשלה שברובה ימנית יותר מהליכוד.
ההתנהגות של הליכוד היא כמו אדם שהולך למסעדה, מזמין מנה, ואז לוקח שערה מהביצים ושם באוכל. הוא כמובן קורא למלצר להתלונן, ואז גם כותב על המסעדה והשערה שמצא באוכל בביקורות באינטרנט. האם עובדתית הייתה לו שערה באוכל? כן, אין על זה ויכוח. האם אין משמעות לשאלה איך השערה הגיעה לשם? לדעת הליכוד אין. אבל לכל אדם בר-דעת ברור שיש. אי אפשר גם להגיד "שיקלי היה מצביע עם עבאס ומרצ לא" כי זה היה מפיל את החוק גם ככה. אי אפשר בכלל לבוא בטענות לבנט ושקד שהלכו לחברי הקואליציה וריככו את החוק כדי שיעבור אצלם, לאור ההתנגדות של האופוזיציה לחוק שאמור להיות בקונצנזוס. האופוזיציה לא חייבת לבנט כלום, היא כן חייבת למדינת ישראל ולמצביעים שלה. היא אשמה בדיוק כמו שאר חברי הכנסת, אופוזיציה וקואליציה כאחד, אם אי-העברת החוק הזה תגרום לנזק כלשהו. בכל מקרה, לא ממש ברורה לי ההתנהגות הזאת של הליכוד. הרי אין להם יכולת להרכיב ממשלה כל עוד נתניהו והאנשים שהוא שיקר להם ודפק אותם נמצאים בראשות המפלגות. האם ה"לוחמנות" הזאת תעביר לצד שלהם אנשים שהיו נגדם קודם? אני מניח שלא. האם היא מעבירה אנשים מהצד שלהם לצד שנגדם? אני מניח שבשוליים דווקא כן. זה קלאסי לנצח בקרב ולהפסיד במלחמה. ואגב שיקלי, כל אחד מ-120 חברי הכנסת עצמאיים לקבל החלטות לבדם ללא קשר לסיעה, זו חלק מהמשמעות של הפרדת הרשויות. עם זאת, הוא עדיין מחוייב למצביעי ימינה. הוא לא יכול להחליט (ברמה הדמוקרטית) שהוא מכפיף את עצמו למפלגה אחרת. אם מצביעי ימינה היו רוצים שנתניהו יקבל החלטות על הקול שלהם, היו מצביעים לנתניהו. הוא יכול להחליט שהוא מצביע למשהו שהוא לדעתו נוגד את מה שהבוחרים שלו רוצים, כמו על הקמת הממשלה. ככל שהוא מחליט להצטרף לליכוד, שיתכבד להתפטר מהכנסת ולהצטרף מחדש לאחר הבחירות הבאות.
שמע שמע לשטויות הרגילות שלך אני כבר לא מגיב. אתה כזה משעמם וצפוי, לא כיף. אבל זה?זה כל כך מתאר אותך. - שיקלי מחויב למצביעי ימינה?הדבר האחרון שהרוב המכריע של מצביעי ימינה רצה זה את הממשלה המקוללת הזאת. זה לא הפריע לשאר חברי ימינה לחבור לתומכי טרור ואנטי ציונים ולהקים ממשלה. - אם מצביעי ימינה היו רוצים את לפיד ועבאס כראשי ממשלה בפועל - היו מצביעים להם מראש. - ולגבי ההתפטרות שלו - איפה היית כשהגברת שאשא ביטון עשתה פיגועים בתוך הממשלה כשכולם כבר ידעו שהיא מחוץ לליכוד ובדרך למפלגה אחרת?לא שמעתי אותך קורא לה להתפטר. שיקלי עושה בדיוק מה שמצופה ממנו. אין לתת יד ולו הקלה ביותר לממשלה מקוללת ומחבלת.
כשאתה ביביסט, אז זה מאוד צפוי שאנשים יקראו לך ביביסט, זה כנראה גם ישעמם אותך. זאת עדיין האמת. שיקלי מחוייב למצביעי ימינה, זה חלק מהמשמעות של להיות במפלגה. לגביי שאר החלק המצוטט, אשמח לסימוכין. נכון, ולכן הם לא הצביעו להם אלא הצביעו לנפתלי בנט, שהוא ראש הממשלה הנוכחי. תזכיר לי איזו שרה בממשלה הייתה שאשא ביטון? ולמי היא הכפיפה את עצמה? בכל מקרה, צפוי שכשאתה לא יודע להבין את מה שאתה קורא, אנשים יגידו לך שאתה לא מבין את מה שאתה קורא. אין בעיה עם חבר כנסת שלא מצביע עם המפלגה שלו, זה עניין בינו ובין מי שהכניס אותו לשם. יש בעיה עם חבר כנסת שמחליט על דעת עצמו להצטרף דה-פקטו למפלגה אחרת. אם הוא עושה את זה הוא בהגדרה הולך נגד המצביעים.