דיון השיפוט :: ויכוחים ומחלוקות

Discussion in 'פורום יורו 2020' started by RubberSoul, Jun 12, 2021.

  1. רוברטו באגיו31 Member

    Joined:
    Aug 7, 2018
    Messages:
    2,075
    Likes Received:
    970
    Gender:
    Male
    ואיך אתה יודע שהם לא קראו ואמרו לו שיבדוק שוב ?? הרי אף אחד לא שומע את השיחות בין השופטים .

    וכשהאינטרס של השופט בסופו של דבר הוא לא לתקן טעויות שלו כי יורידו לו נקודות אז ברור לגמרי שהעסק מסריח ( אגב, השופט הישראלי ששפט ביורו משחק אחד שינה החלטה שלו בעקבות התערבות של הוואר, ויותר לא קראו לו לשפוט משחקים בגלל הורדת נקודות ) .
     
  2. חייל שוקולד משתמשים של כבוד היכל התהילה

    Joined:
    Jul 31, 2007
    Messages:
    11,918
    Likes Received:
    3,566
    שמינית גמר ליגת האלופות זה מעמד קטן פי 10 מחצי גמר יורו לא משנה כמה תנסה לסובב את זה.
    המשחק שלכם נגד פורטו עניין את אוהדי יובנטוס, המשחק של דנמרק עניין מדינה שלמה(אוהדי כדורגל ולא אוהדי כדורגל). אפשר למצוא בקלות באינטרנט שיאי רייטינג לאירועי ספורט במדינות שונות, אתה תראה שמונדיאל/יורו שולטים שם בכל המקומות.

    List of most-watched television broadcasts - Wikipedia
     
  3. DRORIKO Member

    Joined:
    May 3, 2015
    Messages:
    68,624
    Likes Received:
    14,886
    Gender:
    Male
    יודע מה מסכים. ועדיין זה ששמינית גמר צ'מפיונס זה פחות חשוב לא אומר שהשופט יבוא יותר בקלות דעת. הם מגיעים לכל משחק ברצינות, לא משנה אם זה יורו או חצי גמר גביע הטוטו. אבל טעויות אנוש אלה טעויות אנוש אין מה לעשות. אני רק תוהה למה מאקלי שעשה פאשלה במשחק הפתיחה מקודם לחצי גמר יורו בשביל לעשות עוד פאשלה. אני לא מבין למה למשחק של איטליה נגד בלגיה מביאים שופט שהוא לא מהדרג הראשון כדי שגם הוא יעשה פאשלה. כל שיבוצי השופטים בטורניר נראים לי תמוהים.
     
  4. DRORIKO Member

    Joined:
    May 3, 2015
    Messages:
    68,624
    Likes Received:
    14,886
    Gender:
    Male
    אתה בטוח במה שאתה אומר עכשיו?
     
  5. חייל שוקולד משתמשים של כבוד היכל התהילה

    Joined:
    Jul 31, 2007
    Messages:
    11,918
    Likes Received:
    3,566
    @DRORIKO

    לא כתבתי שהשופט בא יותר בקלות דעת בגלל המעמד. סה"כ הסברתי לאנגלופילים שהתגובה לאירוע לא נובעת משנאה אליהם אלא נובעת מגודל המעמד יחד עם כמה שהפנדל מגוחך, זה הכל. אם זו הייתה צרפת או גרמניה שמקבלות את הפנדל הזה מול דנמרק, לא חושב שהתגובה הייתה פחות חריפה. שלי לפחות.
     
  6. Sturridge Member

    Joined:
    Jul 11, 2011
    Messages:
    8,818
    Likes Received:
    7,994
    Gender:
    Male
    הנגיעה המינימלית זה מה שגרם ל- VAR לזרום עם השופט. זה מה שקורה כל הטורניר.

    לא חושב שיש פה מישהו שחושב שצריך לשרוק על זה פנדל. אבל מפה ועד לצעקות המביכות שהלכו בת’רד המשחק...
     
  7. Ever Banega Member

    Joined:
    Sep 29, 2011
    Messages:
    2,810
    Likes Received:
    429
    אני דווקא לא כל כך משוכנע שלא היה פנדל. קשה לקבוע עד כמה המפגש רגליים באמת הפריע לסטרלינג, מה גם שנראה שהשחקן ממש מנסה להכשיל אותו.
     
    LFC-Gerrard1 likes this.
  8. rivaldo משתמשים של כבוד היכל התהילה

    Joined:
    Jul 30, 2002
    Messages:
    18,671
    Likes Received:
    1,938
    Gender:
    Male
    חייב לתת כמה מילים טובות לשופט הגמר אתמול , שלא היה איזה שחקן שבלט מעל כולם השופט היה איש המשחק.
    ניהול משחק מעולה .
     
  9. טל. Member

    Joined:
    Aug 30, 2017
    Messages:
    9,383
    Likes Received:
    2,362
    Gender:
    Male
    זה "היה פוקס" שהשיפוט היה בסדר במשחק הזה.
    הכיוון שאליו צועד הכדורגל הוא כיוון רע מאוד.
     
  10. VAR Member

    Joined:
    Dec 4, 2011
    Messages:
    15,253
    Likes Received:
    7,200
    באיזה כיוון אתה רוצה שהכדורגל יצעד?
     
  11. DRORIKO Member

    Joined:
    May 3, 2015
    Messages:
    68,624
    Likes Received:
    14,886
    Gender:
    Male
    בהחלט פוקס, הבן זונה הזה דפק אותנו נגד פורטו
     
  12. טל. Member

    Joined:
    Aug 30, 2017
    Messages:
    9,383
    Likes Received:
    2,362
    Gender:
    Male
    למה כולם נהנו מהשיפוט שלשום? -כי הוא "נתן למשחק לרוץ". כי הוא לא התרשם מכל שחקן שני שנופל לדשא כמו עלה בשלכת.

    זה צריך להיות הסטנדרט.

    לשאלתך, הסטנדרט של מגע אסור, של קיומה של עבירה: צריך לעלות.
    הכדורגל כיום צועד לעבר הכיוון של דוקים.

    דבר נוסף: מלחמת חורמה בצלילות. זו תופעה לא ספורטיבית שמביישת את היריב ואת הצופים ואת הענף - שצריך להתמקד בה, ולמגר אותה.
    לדעתי לצוללנים צריך לתת צהוב אוטומטי ללא שיקול דעת של השופט. כולל אם הכדור באוויר. כולל רטרו אקטיבית אם שופט הvar בהילוך חוזר מגלה אקט לא ספורטיבי של צלילה בהילוך החוזר - אז הוא צריך להגיד לשופט הראשי שיוציא לאותו שחקן סורר כרטיס צהוב.
    (בכלל, כרטיסים צהובים שאינם רגילים, אלא על התנהגויות לא ספורטיביות שמתגלות רק בהילוך חוזר - כן צריכות להיות בגדר סמכות ה var. אפילו שזה רק צהוב)

    לצערנו צלילות והתחזויות לרוב מתגלות רק בהילוך חוזר, לכן השימוש ב var והאצלת סמכויות אליו: הוא קריטי.

    צוללנים ברחבת היריב במטרה לסחוט פנדל: אדום ישיר.

    שחקן צריך לחשוב 20 פעם לפני שהוא זורק את עצמו לדשא בכוונה.