אז למה לא אמרת מקודם. אינסיניה זה למעשה כוכב כדורגל וגריליש, פודן וסאנצ'ו הם רק חביבים? מגוויר במחצית הראשונה עשה בדיוק מה שבונוצ'י עשה עם הכדור כולל כמה מסירות מצוינות קדימה שמצאו את שואו, קיין וסטרלינג וגם שליטה טובה באוויר. אבל הוא אנגלי עם גנום פגום. איך אנגליה בעצם לא נראתה בכלל נחותה מאיטליה במחצית הראשונה(ולפי חלק מהפרשנות האובייקטיבית אפילו עדיפה?)? אולי יש פה פרמטר של תגובות תוך כדי משחק וצד אחד ששינה דברים מול צד שני שנרדם? לא ראיתי אף שחקן קישור באיטליה שהראה לי משהו שלא ראיתי כבר מרייס, פיליפס או מאונט בטורניר הזה. מי שבאמת היה יוצא דופן זה קייזה מההתקפה וגם זה קרה בעיקר כשהמאמן שלו הזיז אותו מימין לאמצע/שמאל. בארלה שזה ביי פאר הקשר הכי איכותי באיטליה(הוא לדעתי עולה על הקשרים האנגלים בפוטנציאל) היה במשחק הכי חלש שלו בטורניר ויצא בצדק. רייס ופיליפס לגמרי העלימו אותו ואת כל הקישור האיטלקי במחצית הראשונה. לאיטליה יש מאמן, לאנגליה אין. קשה לנצח בלי מאמן.
כל הכבוד לאיטליה, אלופה ראויה. דיברו כבר המון פה על סאותגייט ואין הרבה מה להוסיף אבל באמת שאפשר להגיד עליו פושע, להבקיע דקה שנייה ומשם לרדת אחורה באופן קיצוני מול נבחרת מעולה, למה בדיוק הוא ציפה? אגב, לא ידברו על זה בגלל הזכייה אבל עוד משחק נוראי של אימובילה.. קשה לו מאוד מחוץ לאיטליה. אגב 2, קייזה מדהים. לא ראיתי אותו הרבה לפני היורו, זה הולך להשתנות בעונה הבאה.
קודם כל - נהדר נהדר נהדר. שאפו לאזורי. ביחס לאנגליה המסקנה העיקרית שלי היא להמשיך להתאמץ להתעלם מהבאזז. לא כל ילד אנגלי שיכול לרוץ עם כדור וסוכנים הופכים אותו לרכש 100מ הבא באמת שווה את זה, ובסך הכל, אם מתעלמים מתגי המחיר והבאזז והדרמות העיתונאיות, הסגל האנגלי רחוק מאוד מלהיות איזה סופר-טים שאמורה להיות פייבוריטית. סוג של בלגיה+- עם תקשורת על אקסטזי. סאותגייט עם טורניר מדכא אבל זה הביא אותו לפנדלים בגמר. אף אחד לא יכול להגיד מה היה קורה אם, אבל בואו לא נעמיד פנים שהוא ספסל את מסי ורונאלדו, גם אם גרילש וסנצ'ו ורשפורד שחקנים מוכשרים. ההרכב בגמר היה מוצלח, אפס החילופים היו מביכים, וחילופי הפנדלים היו הזמנת הקארמה לבעוט לו בתחת. ביחס לאיטליה - שאפו ענקי. מפחיד לחשוב מה היה תג המחיר של קייזה לו היה אנגלי (אנדר/אובר ניימאר?), כאוהד מילאן זה קצת מבאס אבל לראות את דונרומה הילדון הענק בין בונוצ'י וקייליני הקשישים הענקיים זה משעשע-מדהים, וכל הכבוד למנצ'יני שהצליח להסתדר עם המכות בעמדות המגנים. הביקורת העיקרית שלי כלפיו - ואני מקווה שזה ישתנה לקראת המונדיאל - היא ההתעקשות על אימובילה, שהוא אמנם חלוץ ליגה נהדר אבל לא שייך לטורנירים עם משחקים כאלה. לאיטליה יש ים כשרון בעמדות שמאחורי החלוץ (קייזה, בארלה, אינסיניה, ברארדי, פלורנצי, ספינצולה, זאניולו) והכיוון צריך להיות חלוץ 'לא-סקורר' שעובד בשביל השחקנים שמאחוריו.
שמחתי שאיטליה לקחה. בסוף יש גבול כמה אפשר לשקר. סאות'גייט מאמן פחדן ומיושן שהשיטות שלו רחוקות קילומטרים מחומר השחקנים שיש לו. אנגליה כיום צריכה לשחק בקצב גבוה ולהעיף שחקנים קדימה כדי לנצל את הלינק-אפ פליי של קיין שנמצא בפריים שלו. לנסות למשוך לפנדלים, במגרש הביתי שלך, כשליריבה יש את דונארומה ובועטים עם קרח בורידים כמו בונוצ'י וקייליני בזמן שלך יש רק את קיין בתור פנדליסט אמין ושוער עם ידיים קצרות זה פשע בפני עצמו שצריך לתת עליו את הדעת. מנצ'יני לא מאמן גדול אבל אנטיתזה לסאות'גייט במובן שגיבש שיטה שתפורה על סגל השחקנים שהביא, ובכלל הוא הפגין היכרות מרשימה עם השחקנים שלו וניהל גם חילופים מצוין בזמן שסבל מלא מעט עייפות ופציעות. אפילו בגמר עצמו.
האנגלים חיים בסרט כל שנתיים מחדש. כמה רעש ודיבורים ופקה פקה. על מה? אנשים חושבים שאם הקבוצות האנגליות שמפוצצות ברכש מספרד, גרמניה או ברזיל מצליחות - זה אומר שגם הנבחרת אימפריה כי פה ושם יש איזה שחקן שמשחק הרבה בצ'לסי או סיטי. וואו לוק שואו ודקלן רייס שיאו. אה ופיליפס ומייסון מאונט שיאווו איזה אדירים הם. בסוף באו איטליה והם לא נגעו בכדור בכלל. מדובר בסגל בינוני במונחים של "מועמדת לזכיה". אם הם לא משחקים את כל הטורניר הזה בבית שלהם הם עפים כבר לפני שבועיים. גם פה וגם במונדיאל נהנו מדרך נוחה מאוד. במונדיאל עד לחצי הגמר היה להם קולומביה ואז שבדיה. פה עד לגמר היה להם גרמניה (בוומבלי), אוקראינה ודנמרק (בוומבלי + שופט שעוזר) שיגידו תודה שהם הגיעו לגמר. אם לא השופט המושחת ההוא בחצי גמר אתמול אלה הדנים שפוגשים את איטליה.
לאנגליה היה יתרון גדול בעומק הסגל, לאנגליה יותר שחקנים שהם גורמים משמעותיים בקבוצות טופ והם משחקים בליגה יותר איכותית. הקבוצות האיטלקיות עצמן לא מאמינות בחומר מקומי. איטליה באופן מסורתי תלויה במיוחד בעבודת אימון. לכן יש לה קפיצות כאלה בהישגיות.
