הווריאנט הנוכחי יותר מדבק, אבל פחות מסוכן. ככה זה גם אמור לעבוד לפי המדע. וחיסון טוב אמור להספיק גם נגד הווריאנטים, אין ביניהם הבדל משמעותי. הבעיה היא שצדיק אומות העולם בורלא רוצה לעשות קופה ולא יודע גבולות ולא זוכר שהוא יהודי. ממש כמו סורוס. אז הוא דוחף לנו עוד ועוד חיסון, חיסון שלישי, חיסון ילדים, חיסון עוברים. וראשי המדינה שלנו, כולל שופטי בג"ץ, לא מסוגלים להקשיב לדעות שונות. מבחינתם, אנשי משרד הבריאות צודקים והיתר, כל היתר, לא שווים התייחסות. וזה כמו לטעון שטובי הכלכלנים אלה פקידי האוצר ולא אנשי עסקים מיליונרים.
לא לכל תופעה יש חסם עליון, אבל כן בארץ יש חסם עליון כי יש מספר סופי של אנשים זו לא חוכמה גדולה. לא דיברתי פה בשום נקודה על סגרים וכו' הדבר היחיד שציינתי זה שיש אחריות כרגע על הממשלה החדשה במצב הזה, ולא צריך להקל ראש ולהגיד אה שטויות זה כלום. אם אני צריך להיזכר במגיפה שהתחילה מהקלת ראש, ההתפרצות השנייה של חצבת בארה"ב היא דוגמא מעולה לכך.
בוא נניח שמעכשיו אף אחד במדינת ישראל לא מתחסן ולא מוטלות שום הגבלות על התקהלות, קירבה וכו'. האם כולנו נמות? לא. למה? כי לא כולם ידבקו, מתוכם לא כולם יחלו, מתוכם לא כולם יפתחו סימפטומים, מתוכם לא כולם יתאשפזו, מתוכם לא כולם יונשמו וכן הלאה. על זה אנחנו יכולים להסכים?
כן, זה לא רק המספר הסופי של האנשים. האם יש מגיפה בהיסטוריה שהדביקה את כל האוכלוסיה? אף אחד לא אמר, אתה שוב חוזר למוד חציל. ו-וואו איזו הפתעה! אתה מחפש להטיל אחריות על הממשלה החדשה... האם המחלה הכי מדבקת הידועה לאנושות, הדביקה בהתפרצות הזאת את כל אוכלוסיית ארצות הברית? מאוד מדאיגה, כמה מקרים המודל שלך צופה בהתפרצות הנוכחית?
@סיונרה אין כזאת, אבעבועות השחורות לא הדביקה את כל האוכלוסייה אז באמת מעניין למה אנשים בכלל היו מודאגים ממנה. אני לא מבין מה מוד התחיל, אתה כתבה שזה לא מספיק כדי להרוס לאנשים את הפרנסה וכו' אבל בשום נקודה לא טענתי שזה מה שצריך לעשות. לא היא לא הדביקה את ארצות הברית, אבל היא כן הייתה סיבה לדאגה ונבעה בעיקר מכך שההתחסנות הובילה למצב טוב כך שאנשים לא כל כך רצו להתחסן(כי יש קצת נדבקים וכו')
אתה טוען שהקורונה היום כש70% מהאוכלוסיה מחוסנת שקולה לאבעבועות השחורות באירופה של ימי הביניים? מה אתה טוען שהיה צריך לעשות אחרת? מה אתה מציע לעשות מעכשיו? על מה זה מבוסס? שוב, אפשר לקחת חציל ולכתוב עליו "הממשלה אחראית ביבי המלחחחח" והוא בגדול יתן את אותו ערך מוסף שאתה נותן לדיון עם ההערות שלך על האשמה של הממשלה.
@סיונרה אני לא טוען שהיא מדאיגה באותה מידה, אני טוען שזה שמגיפה לא הורגת את כולם לא אומר שהיא לא מדאיגה. אני לדעתי להחזיר את התו הירוק זה יהיה מעולה, זה יעודד אנשים להתחסן וכבר ראינו שהמגיפה ירדה בזמנו כשהיה את התו הירוק. כמובן להגביר אכיפה של מסיכות במקומות סגורים וכו'. אני מבין את ההתנשאות המובנית כלפי אנשים שתומכים בביבי כראש ממשלה(למרות שזו בחירה די הגיונית מבחינת כל פרמטר), אבל הטענה שלך היא המגוחכת יותר כי כרגע מספר המאומתים עלה פי 250 מכניסת הממשלה החדשה בעוד ביבי הביא את המדינה למגמת ירידה במצב התחלואה. אבל כמובן אין קשר בכלל לממשלה החדשה, זה הכל תמיד רק ביבי.
בעצם אתה צודק, בוא נבטל רמזורים, נבטל אכיפה בכבישים, נבטל תכנון כבישים, לא נתעסק בתאונות עבודה ושכולם יעשנו. מה זה משנה?
יהיו יותר נדבקים - אוקי, אז מה? הם לא יחלו. סיכוי להיווצרות וריאנט יותר מדבק? ברצינות? מישהו רציני טוען את זה? המסקנה בדיוק הפוכה - אפשר להזניח את הנתון של מספר המאומתים כל עוד האמון ביעילות החיסון נשמר. ולעניין, מלבד לשלוח אותי לגוגל ולגלות את ההיפך ממה שטענת, עדיין לא טרחת להביא דוגמא לדמות ציבורית שקוראת לסגר וכד'. זה צובע את כל התגובות שלך ב'איכסה בנט לפיד' בלי שום קשר לקורונה.
להטיל סגר זו לא המקבילה הקורונאית לרמזורים או אכיפה בכבישים, זו המקבילה ל... סגר. אם כולנו נישאר בבית אף אחד לא ימות מקורונה או מתאונות דרכים. המטרה היא למצוא את הדרך לעלות על הכביש - או לחיות ברמת החיים המוכרת לנו - למרות הסכנות, תוך כדי צמצומן ומציאת איזון בין מה שאנו מרשים לעצמנו לבין המחיר שאנו מוכנים לשלם.
אף מגיפה לא הורגת את כולם, חלק מהמגיפות מטרידות. ככה שאתה אומר דברים שמעולם לא נאמרו. אחרי בערך 30 הודעות היום. זאת הראשונה שאתה מציע משהו. היה עוד משהו קטן שהיה במקביל לתו הירוק......... אין שום התנשאות מובנית, יש זלזול כלפי רמת הטענות. הפי 250 לא עובד על אף אחד, היו 4 ועכשיו יש 1000, אתה רוצה להיות דמגוג, תקווה שמי שמולך עשה בגרות 3 יחידות במתמטיקה ויודע להכפיל. לספר לך איזה עליות היו תחת הממשלה הקודמת? היינו בפאקינג 0 (!!!!!!!) חולי קורונה והגענו ליותר מ-8 אלף חולים ביום. זה עליה של יותר מטריזיליארד אחוז!!!!! העובדה שהעלייה בתחלואה הייתה אצל הממשלה הנוכחית היא מקרית לחלוטין והחלה מאנשים שנדבקו תחת הממשלה הקודמת. העובדה שאתה אישית ממשיך לחזור על השקר/הטעיה הזאת היא הסיבה לזלזול ולא מי שאתה תומך בו. נתניהו לא הביא את הירידה, אלא החיסונים. וכל המגבלות שהוסרו, הוסרו או נקבעו להיות מוסרות תחת הממשלה הקודמת ולא הנוכחית. הממשלה הנוכחית לא קיבלה שום החלטה מיוחדת בנוגע לקורונה.
שכחת ( ולא במקרה כמובן ) את הדבר הכי חשוב שמרכיב את הזהות שלנו : היהדות . הרוב המוחלט של המחנה הלאומי ומצביעי הליכוד בפרט רואים עצמם קודם כול כיהודים ורק לאחר מכן כישראלים ומשם גם נגזרים הערכים והאידיאולוגייה שלהם . הברית בין החרדים לליכוד היא לא רק בגלל נתניהו אלא בעיקר בגלל הזיקה ליהדות ולמסורת . אין דבר כזה ממשלה חילונית רחבה מכיוון שרוב הציבור הוא לא חילוני אלא מסורתי-דתי-חרדי . הזהות של מצביעי הליכוד דומה ליותר לזו של מצביעי יש עתיד מאשר לסמוטריץ וש"ס ?? זה אמירה שמנותקת לחלוטין מהמציאות . חלק גדול ממצביעי יש עתיד מעוניינים במדינת כל אזרחייה ויהדות זה סוג של מטרד בשבילם . אצל מצביעי הליכוד זה ההיפך הגמור . מצביעי יש עתיד הרבה יותר קרובים בזהות שלהם למצביעי מפלגת העבודה במתכונתה הנוכחית וכמובן מפלגת מרצ, ומצביעי הליכוד הרבה יותר קרובים בזהות שלהם למצביעי המפלגות החרדיות והדתיות . בגלל זה בין היתר ממשלה של הליכוד ויש עתיד ללא החרדים לא החזיקה מעמד וגם לא תחזיק מעמד בעתיד . בהיבט הזה התאורייה של אבישי בן חיים היא די מבוססת למרות שיש בה כמובן חורים וסתירות מסויימות .
1. הברית בין החרדים לליכוד היא לא עניין עתיק במיוחד כן? להזכיר לך שנתניהו היה שנוא נפשם? מה הייתה עמדת הליכוד כלפי החרדים אז? או שמא אתה טוען שמצביעי הליכוד של אז הם לא אותם מצביעי הליכוד של היום? וצר לי, אבל לשים את המסורתיים-דתיים-חרדים תחת אותו כובע זה מעט מוזר. שומר מסורת הוא יותר חילוני מחרדי. הוא לא אתאיסט, זה כן. וגם, אתה יודע, אני פוגש ליכודניקים יום-יום. מכיר כאלה שעובדים בשבת, רובם נוסעים ביום שבת, ולא מעט מהם גם בעד תחבורה ציבורית בשבת. הרבה מאוד אכן מסורתיים. ויחד עם זאת, בבירור, אורח החיים שלהם הרבה יותר דומה לשלי מלאיזהשהו חרדי. 2. לא מכיר אפילו מצביע אחד של יש עתיד שרוצה במדינת כל-אזרחיה. בטח ובטח שלא "חלק גדול". היהדות היא לא מטרד. יש צורך בהפרדת דת ומדינה. אני מניח שזה אכן יהיה שורש המחלוקת אולי הגדול ביותר בין הליכוד לבין יש-עתיד. עם קצת התגמשות מצד כולם אפשר להסתדר. 3. דומים יותר למצביעי מפלגת העבודה אני מסכים, למרץ, לגמרי לא. מרץ אגב מחוץ לממשלה המדוברת אליה כיוונתי. 4. כרגע אף ממשלה לא ממש מחזיקה. לא מסכים איתך בכלל על האמרה הזו שהליכוד לא יכול להיות בממשלה ללא החרדים ואני גם לא חושב שזו הדעה של מרבית מצביעי הליכוד, אם כי כמובן שאין לי דרך להוכיח את זה. 5. לאבישי בן-חיים תרשה לי לא להתייחס. הוא פרסונה נון-גרטה מבחינתי. אם נסתכל על אנשים כמוהו נהיה עסוקים בלריב גם עוד 3000 שנה.
