אז באיחוד של חודש הממשלה מחליטה לחייב את כל החוזרים מחו״ל בבידוד. רץ לקנות הספר של בנט על הקורונה, מדובר בגאון.
אלכס טוען שבנט חילוני. אז שימו לב, בנט שלא כמוני מאמין באפס הדבקה. אבל לא באמת מנסה להגיע ליעד הזה. כלומר, הוא מצהיר שהוא מאמין בדת הקורונה אבל לא כל כך מקיים את המצוות.
לך אין בעיה, להורוביץ אין בעיה, לרוב האנשים כן יש בעיה, מה פתאום אתה מכריח אותם לממן את זה? הטענות שלי הם לא להורוביץ, הוא זיהה הזדמנות וקפץ עליה, הבעיה שלי היא עם מי שנתן לו את ההזדמנות הזאת, חתיכת אשפה שהיה מוכן למכור גם אמא שלו בשביל שנתיים ראש ממשלה, אבל מילא אמא שלו, הבעיה שהוא מכר את רוב הציבור.
מועצת הרבנות הראשית מכריזה שלא תציית לרפורמת הכשרות של השר הממונה גם אם תעבור בכנסת. עכשיו נשאר לראות מי באמת מעוניין במשילות ומי תקף את הפקידות רק כי זה התאים לו לאינטרס הפוליטי. (עבורי זה נחמד כי בעבר הבאתי השתמשתי ברה"ר כאנלוגיה לכמה חוצפה מצד בג"ץ להחליט לציבור מה תעדוף הערכים שלו, והנה זה קורה) ביחס לקורונה המצב עדיין פשוט - אם החיסון יעיל כמו שאומרים שהוא, אין באמת ממה לדאוג. אפס הדבקה לא רלוונטית כאן. אם נראה מסה משמעותית של מחוסנים מאושפזים - אז באמת חוזרים למצב המחורבן של לפני שנה.
סתם שאלה כי אני די הדיוט בנושא. זה משנה בכלל באיזה כשרות אני משתמש. הרי אם חלק גדול מהלקוחות שלי הם דתיים הם ירצו כשרות ״אורגינל״ של הרבנות, צהר לא נתפס אצלם כמשהו ״ליברלי״ מדי. מצד שני אם אני פותח מסעדה לא כשרה עם חזיר ושרימפסים אז ממילא אני לא צריך חותמת כשרות. אז מי ירוויח מהרפורמה הזאת בעצם? מסעדות ברנז׳ה של דוסים מגניבים מהטוויטר? וכן אני מסכים שהרבנות מאד סחטנים כלפי בעלי העסקים. על גבול הפרוטקשן.
צודק. הייתי צריך להפסיק עם זה כשלא הבאת נתונים או אמרת מה הגישה שאתה מציע. יש פה שאלה עקרונית בהרבה לגביי תפקידה של מערכת המס. מן הסתם מטרתה של המערכת היא לממן את פעילות הממשלה. אבל האם מטרתה היא רק לממן את פעולת הממשלה, להקטין את אי-השוויון או גם לשמש כאמצעי לקידום מטרות ערכיות (מלבד אי שוויון שזו מטרתה ערכית גם כן). מן הסתם יש תקדים למסים שהם לא רק פוזיטיביים אלא גם נורמטיביים (מס על סיגריות, מכסים שונים למוצרים שונים, מס על אלכוהול, מס רכישה גבוה יותר ברכישת דירה שנייה ומעלה, מס על השכרת דירה מעל 5,000) ככה שזה לא חסר תקדים המס על משקאות קלים. זה לא שאם הטלת מס על משהו אחד, אז אתה עכשיו חייב להטיל מס על כל פעולה שתעשה שתשנה איכשהו את תוחלת החיים שלך. יש פעולות שהממשלה חושבת שהן "חיוביות" ויש כאלו שהן לא. לגור בחיפה זו לא פעולה שהממשלה מעוניינת לצמצם, שתיית משקאות קלים כן. אני מאוד מקווה שהממשלה עשתה את העבודה לפני שהחליטה על הטלת המס כדי להראות שיש פה תועלת נטו לציבור. זה שקול לחיוב קסדה על אופנוע או חגורת בטיחות. אתה מתנגד אליהן עקרונית? זה לא גחמה של זנדברג הירוקה אלא של האיחוד האירופי. הם יכריחו חברות זרות לשלם מס פחמן, או באיחוד או בישראל. אם אתה מעדיף שהכסף של החברות הישראליות יממן את האזרחים האירופאים, אז תגיד את זה בקול. בכל מקרה, לזיהום אוויר יש משמעות שפוגעת בתוחלת החיים, בעיקר של אוכלוסיות חלשות, ואפשר לכמת את זה לחלוטין. חברות צריכות לזהם מעט ככל הניתן, ומס פחמן יאפשר את זה. אתה צודק, אין מנוס מלהעלות מסים כדי לצמצם את הגירעון ולממן את פעילות הממשלה החדשה ואת סדר העדיפויות שקבעה. לאנשים שהצביעו ליכוד מאז שפירק את הממשלה כדי לא להעביר תקציב אין זכות דיבור בנושא. הם בחרו במודע במפלגה שסירבה לקבוע בעצמה את סדר העדיפויות. אני חושש שאתה לא מבין איך ההחלטות האלו מתקבלות. שרים לעתים נדירות מאוד ממציאים מדיניות מעצמם. יש דרג מקצועי שממליץ ושר שמקבל את ההחלטה, לליברמן לא אכפת מכלום, אבל הוא יודע שיש עלות לפעילות הממשלה, והדרג המקצועי מעריך שאלו הצעדים שיאפשרו אותם. אם ליברמן היה רוצה, הוא היה מקצץ במקומות אחרים. אתה ממשיך לחזור על דברים בלי ביסוס. התשלום על רכב לעובדי המדינה זה חלק מהשכר והתנאים שלהם. זה כמו שתגיד "ליברמן צריך לקצץ לעובדי המדינה בשעות הנוספות ובביטוח הבריאות, ולהחליף להם לכיסאות פחות נוחים". אתה צודק שאם כבר לתת לעובדי המדינה שכר, זה עדיף בצורת מזומן. להזכירך, בשיא הקורונה שר האוצר הקודם הבטיח שיקצץ, האם עשה זאת? כמובן שלא. זה ממש לא פשוט, בטח לא לממשלה שתעביר תקציב במקרה הטוב עם 61 חברי כנסת מול 59. בכל מקרה, נאמר כאן בפירוש, החלשים ביותר לא משתמשים גם ככה בערך הצבור אלא קונים חופשי חודשי. ככה שבשלב הזה של הדיון אתה כבר לא טועה אלא משקר. אתה צריך עוד כמה נק' אייקיו כנראה. מוריינטס הצליח להאשים אותם עוד במהלך טקס ההשבעה.
@סיונרה 1.יכול להיות שזיהום האוויר יפגע באוכלוסיות החלשות, אבל גם להעלות להם את חשבון הבנק יפגע בהם. 2.מה בעיה להגדיל את החלק של עובדי המדינה במימון הרכבים הפרטיים שלהם. עובד מדינה שזה לא יתאים להם אז או שיסעו באוטובוס או שיבוא לעבודה עם רכבו הפרטי, יש מיליוני אזרחים שעושים את שניהם.
אוקיי מצאת מקור תקציבי. כמה עובדי מדינה מקבלים אוטו מהמדינה? כמה זה עולה? על מה אתה בדיוק מדבר? בכל מקרה, מי שמקבל רכב מהמדינה משלם על זה מס, זה חלק מהשכר בדיוק כמו הכסף שהוא מקבל על המינגלינג שהוא עושה בפינת קפה. אתה אומר "בוא נקצץ את השכר לעובדי המדינה", סבבה, רק תדע שזה מה שאתה אומר, ותבין שזה לא כזה פשוט. לגביי העלייה בחשבון החשמל כתוצאה ממס פחמן. אין ברירה אלא להטיל מס פחמן. זה יעלה בעיקר את העלות של החשמל למשתמשים הכבדים. החלק שהאוכלוסיה החלשה תשלם במס הפחמן קטן בהרבה מחלקה באוכלוסיה. עדיף שתתרכז באיך ישתמשו בתגמולי המס.
יצא לדרך: מכרז ביטוח הרכב הגדול בישראל בהיקף של כרבע מיליארד שקל כן מודה באשמה כלומר משפחות מרובות ילדים, כלומר השכבות החלשות.
פאקינג שורה שנייה בכתבה שצירפת: יש חלק מהעובדים שמקבלים **כחלק מהשכר שלהם** השתתפות מעסיק בביטוח. זה שכר כמו כל חלק אחר בשכר שמשולם עליו מס. להגיד שיקצצו בשכר של עובדי המדינה זה סתם פופוליזם זול. אני מציע שתצביע בבחירות הבאות למפלגה שזאת תהיה מטרתה. אני מניח שיהיה לך קשה למצוא אחת כזאת. האם אתה אישית סבבה עם קיצוץ בשכר שלך כהחלטה חד צדדית של המעסיק? *גילוי נאות: איני עובד מדינה על מה זה מבוסס בדיוק?
