ליברפול 21/22 - The Last Dance?

אני חושב שיש יתרון אחד מובהק בלשחק עם טרנט בקישור, וזה העובדה שכל המגרש יהיה פתוח בשבילו מבחינת זוויות. לצורך העניין את הכדורים האלכסוניים המטורפים שלו לאנדי/מאנה, הוא יהיה יכול לתת מהמרכז לשני המגנים ושני הקיצוניים. עוד יתרון שאני לא לגמרי בטוח לגביו זה שהוא יהיה יותר בעמדות בעיטה.

השאר נתון לדיון ואני נוטה כרגע להסכים עם האנשים שבעד להשאיר אותו כמגן. יותר זמן על הכדור, מקבל אותו בעמדות אחוריות, קשה לקבוצות להתמודד עם שחקן בסגנון שלו בעמדה כזאת... וגם כאמור הוא ממש לא נתקע שם אלא תופס עמדות בכל צד ימין של המגרש. נגד צ'לסי ב15-20 דקות האחרונות הוא היה פרקטית קשר מרכזי.

 

לא לגמרי מסכים. יש יתרון גדול במוסר כזה דווקא באגף. הכדורים האלכסוניים שלו ובכלל כל המסירות הארוכות שלו, מאוד מאוד אפקטיביים כי כשהוא מקבל את הכדור בעמדות האלה באגף, בסבירות גבוהה יש המון שטח באגף השני לרוברטסון. קבוצות היום נשארות קופמקטיות כשהכדור לא אצלן, אתה מחזיק את הכדור באגף ימין כל כובד המשקל של היריב עובר איתך לשם.

חושב על ה2-0 של סלאח נגד סיטי נניח ב20\19, אחד השערים היותר יפים שלנו תחת קלופ, המהלך מתאפשר וכ"כ אפקטיבי רק כי לרוברטסון יש איזה חצי מגרש לעצמו באגף כי כל סיטי מרוכזת באגף ימין שלנו והוא בפס אחד מבטל חצי קבוצה ומעביר את כל המשחק לצד השני שאין בו אף אחד. מאמצע המגרש טרנט לא מוצא אף שחקן פנוי כ"כ.

יש הרבה יתרונות להימצאות שלו שם. אני לא רואה שום סיבה לגעת בשחקן שבשנים האחרונות הוא צמוד לKDB בכל הפרמטרים היצירתיים.

 

אם אתם חושבים שאני אוכל את הראש, אז הגיע סוויס ראמבל, ועשה ניתוח הכי מעמיק שראיתי בחיי על המצב הפיננסי של המועדון.
הוא מתחיל בהשוואת הנט ספנד שלנו אל מול שאר המועדונים בטופ 6 (שבגדול נלקחה מטרנספרמרקט), אבל לאחר מכן צולל ממש לעומק ומנתח את ההתפתחות ההכנסות, ההוצאות והשקעות הבעלים, מפורטות לרכיבים גם באופן מצטבר וגם בהסתכלות YOY.

אין כאן המון חדשות מפתיעות, בהתחשב בזה שאנחנו כבר מכירים דיי טוב את המצב הפיננסי של המועדון הן מניתוחים אחרים של סוויס ראמבל, הן מהעיתונות הכלכלית והן מדיונים שהתפתחו פה לאורך השנים - אבל הוא מרכז הכל למקום אחד שדיי קל לעקוב אחרי המדדים הפיננסים המובילים וההשוואתם לטופ 6 האנגלי.

הנקודות המרכזיות למי שאיבד עניין אחרי 29 גרפים השוואתיים באותם צבעים:

• רווחיות המועדון - על פני 10 שנים הרווח התפעולי (הפסד ליתר דיוק) 260 מיליון פאונד. בדיוק באמצע החבורה, המון פחות מיונייטד (רווח של 402) וטוטהנאם (109), אבל הרבה יותר נמוך מצ׳לסי (הפסד של 780) וסיטי (595).
• דיברנו על החשיבות של רווח תפעולי, ואפשר להרוויח במידת הצורך, אבל הדרך המרכזית של מועדון שמעוניין להיות sustainable להמשיך ולהשקיע היא באמצעות מה שאורן רשם: sell to buy, במהלך העשור האחרון הרווחנו 360 מיליון פאונד ממכירת שחקנים.
• כפי שדיברנו רבות, אנחנו המועדון שעשה את הקפיצה הכי גדולה מבחינת הכנסות, בכל אחד מ-3 זרמי ההכנסות. נכון לשנתיים האחרונות, אנחנו המועדון החמישי הכי מכניס בעולם.
• לאן הכסף הולך? בעיקר להוצאות שכר, על כך דיברנו בהרחבה בדיונים קודמים.
• למה מועדונים אחרים יכולים להוציא כל כך הרבה כשאנחנו לא? בגלל שתי סיבות מרכזיות: 1) הבעלים לא מזרימים לתוך המועדון כסף, כמעט בכלל: 136 מיליון פאונד אצלנו במהלך העשור האחרון, בהשוואה ל-837 מיליון אצל סיטי ו-560 מיליון אצל צ׳לסי. יונייטד הכניסו 297 מיליון, אבל בעיקר ע״י מכירת מניות נוספות ולא הזרמה של הגלייזרים. 2) הדרך בה המועדון מתנהל. לא מוציאים כסף שאין.
• הקורונה ככל הנראה פגעה בנו יותר מאשר כל מועדון אחר. אומנם יונייטד וטוטהנאם ככל הנראה יפסידו יותר כסף במהלך התקופה (בגלל הכנסות מימי משחק שגבוהות משלנו) - אך טוטהנאם מגיעה אחרי עשור של רווחיות תפעולית ולקחה מימון עצום הן לצורך בניית האצטדיון והן לצורך תפעול הקורונה - דבר אשר מאפשר לה חופש פעולה כלכלי גדול יותר, ויונייטד - שמגיעה מעמדת כוח פיננסית גבוהה משמעותית משלנו.

לסיכום, אין כאן שום דבר חדש, אך יש כאן בעיקר חידוד של מה שאנחנו מכירים:
הבעלים לא לוקחים כסף מהמועדון בכלל, אך לא משקיעים בו מכיסם. כל מה שאנחנו מצליחים לעשות על הדשא - תלוי ביכולת שלנו לייצר בעצמנו (בניגוד לסיטי וצ׳לסי), ואין לנו את המסורת הארוכה של ההצלחה (בניגוד ליונייטד וארסנל).

עם זאת, אני כאן חושב שבהנחה והעולם ילמד לחיות לצד הקורונה, שנה הבאה עשויה להיות טובה יותר. הן בצד הפיננסי והן בצד ההעברות.

 

@owen11111 ניסיתי לעקוב אבל קצת איבדתי ריכוז ואני לא מספיק מבין את הרקע, אז -
הרווחיות של טוטנהאם די ברורה, סיטי וצ'לסי חיות על שוגר-דדיז, וארסנל עצמה לא במצב מזהיר במיוחד.
השאלה שלי היא לגבי מנצ'סטר יונייטד - מה ההסבר לפער של 600M פאונד בעשור?
אז יונייטד מכניסים קצת יותר ואתם משלמים קצת יותר במשכורות, אבל איך יונייטד רווחית גם אם מנטרלים את מכירת המניות (עדיין +100M)?

לכאורה הגלייזרים שמו 300 והרוויחו 400 בזמן שFSG שמו 150 והפסידו 250.
זו העלות של לקיחת ליברפול ממועדון שהיה ברמה מקצועית נמוכה יחסית (לפני עשור) למקום שהוא בו עכשיו (בזמן שיונייטד כבר אז היו בצמרת)?

 

עד שקייטה שיחק כמה משחקים ברצף בלי פציעה, עכשיו הוא תקוע בגיניאה כי יש שם הפיכה צבאית? חח....נשאר רק לצחוק.

 

כן. נבחרת מרוקו פונתה סטייל הפינוי בקאבול. המשחק נדחה.

 

Harvey Elliott withdraws from England U21 camp with injury

 

אני לא בטוח שאני מצליח לרדת לסוף דעתך. אנסה לענות ואם אני לחלוטין לא בכיוון אשמח אם תתקן אותי:
אני מניח שהפער של 600 מיליון פאונד שהתייחסת אליו הוא הפער בנט ספנד בין יונייטד (1,165 מיליון פאונד בעשור האחרון) לליברפול (575 מיליון פאונד).
אז קודם כל הפער המרכזי ביכולת הפיננסית בין המועדון מגיעה משורת ההכנסות. יונייטד אומנם בשנה האחרונה הכניסו קצת יותר, אבל אם נבחן את זה על פני עשור שלם (2011-2020): הפער הוא עצום: יונייטד הכניסה בעשור הזה כ-4.65 מיליארד פאונד, לפחות 25% יותר מאשר כל מועדון אחר באותה תקופת זמן (כשכמובן המועדון הגדול מנצ׳סטר סיטי תופס את המקום השני, דבר שאינו מחשיד כלל), וקרוב ל-1.4 מיליארד פאונד יותר מאיתנו באותה תקופת זמן.

אפשר להתחיל לצלול לכל הסעיפים, אבל אפשר להתמקד ב-2 סעיפים ספציפיים:

• הסכמי החסות - שמנצ׳סטר יונייטד הצליחה למנף בצורה חסרת תקדים את ההצלחות שלה בשני העשורים הקודמים כדי לפתוח פער עצום מכל היתר. למעט סיטי (שוב, לא מחשיד בכלל), יונייטד הכניסה מחסויות כמעט כפול מאשר כל מועדון אנגלי אחר בתקופת זמן זו.
• הכנסות מימי משחק - האולד טראפורד ייצר ליונייטד כמעט כפול הכנסות מכל מועדון אחר באנגליה (למעט ארסנל).

כדי לא להעמיס יותר מידי: מנצ׳סטר יונייטד מייצרת המון, המון יותר כסף מכל השאר. הכסף הזה מתרגם גם ליכולת לשלם יותר על שחקנים, וגם לשלם יותר לשחקנים. אי ההצלחה של יונייטד על המגרש גובה מחיר מסויים, והפערים בין הקבוצות הלכו והצטמצמו משמעותית בעשור האחרון, אבל יונייטד היא עדיין כוח כלכלי שאין שני לו בפרמיירליג.
לגבי שאלת הגלייזרים: תוכל לחדד אותי על המספרים? כי אני לא בטוח שאני מצליח להבין.
כן אפנה אותך לכל שהגלייזרים מרוויחים מההשקעה שלהם ביונייטד מ-3 מקורות:

1. ההוני - ככל שהשווי של מנצ׳סטר יונייטד גדל - כך האחזקה שלהם במועדון שווה יותר (ובתור מועדון שנסחר בבורסה, קל לבחון את עליית הערך)
2. דיבידנד - מנצ׳סטר יונייטד הינו המועדון היחיד באנגליה שחילק דיבידנד במהלך העשור האחרון - 122 מיליון פאונד ליתר דיוק.
3. שכר ומשכורות - בתור נושאי משרה (יו״ר דירקטוריון ודירקטורים במועדון) הגלייזרים נהנים ממשכורות קבועות. לא פתחתי את הדוחות האחרונים, אבל אפשר בקלות לבדוק כמה כסף הם רואים מכך בסוף כל שנה.

בניגוד אליהם, החבר׳ה ב-FSG, לא מושכים משכורות ולא מושכים דיבדנדים. הרווח ״היחידי״ שלהם נגזר מעליית השווי של המועדון. בניגוד ליונייטד, ליברפול הינה חברה פרטית, לכן קשה לנו לכמת את מה היה השווי כשנרכש המועדון לשווי היום, אבל ההערכות מדברות על:

1. 300 מיליון פאונד - עלות רכישת המועדון
2. 160 מיליון פאונד - הזרמות הון שונות במהלך העשור
3. כ-30 מיליון פאונד - עלות העמדת הלוואות ללא ריבית לאורך התקופה (אומדן מוחלט שלי שמתבסס על הערכה שמדובר לכל היותר בהוצאה של מספר מיליוני פאונד בודדים לשנה).

כדי לעגל את המספרים, נניח שסך ההשקעה שלהם במועדון מסתכמת לכ-500 מיליון פאונד.
עפ״י ההערכות, המועדון שווי בערך כ-2.5-3 מיליארד פאונד, שם נמצא עיקר הרווח העיקרי שלהם מן ההשקעה במועדון.

 

פשוט ליברפול קלאסי איך אפשר שלא

 

אז... נאט פיליפס כ50/50?

מה עם פירמינו? מה עם קרטיס? הם חיים?

וייב חזק של העונה שעברה רק במקום הבלאגן בהגנה, בלאגן בקישור/התקפה.

 

כל חוגגי עומק הסגל שלנו הם חבורת מטומטמים.
העונה רק התחילה ואנחנו סופרים פציעות לאליוט, מינאמינו, פירמינו ומילנר (וזה בלי להתייחס לפציעות שהיו רגע לפני תחילת העונה).

אולי לא מדובר בפציעות משמעותיות, אבל אלה פציעות. כמו שזה נראה כרגע נגד לידס במחזור הקרוב המחליף היחיד בהתקפה זה אוריגי ובקישור יש טוטאל של 5 שחקנים כשירים בכל הסגל.

לגבי הניתוחים הפיננסיים, אני הדיוט בנושא אבל פשוט לא מבין.
אמנם אנחנו בצמיחה כלכלית רצינית (הכי גדולה בפרמיירליג אם זכור לי נכון), אבל גם נקודת ההתחלה שלנו היתה הכי טובה בשביל להציג צמיחה כזאת:
הבעלים הקודמים היו חלאות שלא היה להם שום עניין או תוכנית לגבי המועדון מלבד לשדוד ולקבור אותו לחלוטין.
לא רק שהם גנבו את המועדון, הם גם לא ניהלו אותו בכלל. אז ה"מותג" לא נוצל לצרכי שיווק והגדלת הכנסות.
כשהגיעו בעלים שטרחו לנסות לנצל את הכח השיווקי האדיר של המועדון - הצמיחה משמעותית (אפילו אם מהטעם הפשוט שלפניהם פשוט לא עשו כלום).
בנוסף לזה, היתה עלייה משמעותית בהכנסות מזכויות שידור בשנים האחרונות.

בסופו של דבר למרות הצמיחה והגידול (המתבקש) בהכנסות, בטח תחת מאמן היסטורי כמו קלופ שלקח קבוצת אמצע טבלה והפך אותה לקבוצת טופ עולמי (מה שעזר מאוד להכנסות), ההכנסות העיקריות שלנו הן ממכירת שחקנים.
אז מה בדיוק FSG עושים פה? עם כל ההכנסות מחסויות, וזכויות שידור, עדיין אנחנו תלויים לחלוטין לחלוטין במכירת שחקנים בשביל לייצר הכנסה.
מה פה בדיוק אמור לשכנע אותי שהם מנהלים עסק מתוקתק?
בחיי, אני לא רואה פה כלום חוץ ממועדון שתלוי באופן מוחלט ביכולת של מאמן היסטורי להוציא מים מהסלע.

עוד נקודה לגבי המשכורות.
חפרנו על זה הרבה, אבל זה פשוט לא מסתדר לי איך אנחנו משלמים משכורות גבוהות כל כך ממועדונים אחרים.
לא הגיוני לחלוטין בעיניי שאנחנו משלמים יותר מיונייטד למשל.
ואז ראיתי שתחת "משכורות" נכללים גם משכורות לעובדי מועדון ולא רק צוות מקצועי ושחקנים.
מישהו יודע להגיד בוודאות שגם בעלי תפקידים ניהוליים (FSG) לא מקבלים אצלנו משכורות עתק?

 

אי אפשר לקחת את חשבון השכר הזה ברצינות בלי לראות בדיוק איך העוגה מחולקת ולאן הולך הכסף. יותר מצ'לסי, יונייטד ועוד בפערים כאלה... זה פשוט לא מתכתב עם המציאות שהשופרים בעצמם מציגים.

מה שבעיקר מדאיג אותי מכל מה שאני מבין פה זה שאני לא רואה אופק לשיפור. אני מסתכל על הסגל ומצב החוזים ואני לא רואה איזה נכסים יש לנו למכור כדי לממן משהו בקיץ הבא. חלף חלון ההזדמנויות למכור את אוקס או קייטה בכסף טוב כי הם יותר מדי זמן נרקבים פה והחוזה שלהם מסתיים ב2023, כל השלישייה הקדמית יהיו בני 30 עם שנה אחרונה לחוזה גם כן.

אני חושב ששוב נעשה מעט מאוד גם בקיץ הבא וכנראה שגם בשביל המעט הזה נאלץ למכור את מעט השחקנים שיש לנו שהם לא קריטיים אבל עדיין מספיק מועילים כדי שיהיו שווים משהו כמו גומז וצימיקאס.

למעשה אם המודל הוא sell to buy מוחלט על האפס אז אכלנו אותה בענק עם הקורונה כי העוני של כולם מסביבנו זמבר אותנו. הם חייבים לדעת להתגמש ולהכניס את היד לכיס או למצוא פתרון יצירתי במצב חסר תקדים כזה.

 

הגרפים של המשכורות בשרשור הם עד 2020.
הגיוני. אתם התחלתם לשלם הרבה בונוסים על הצלחות בתקופה הזאת.
אצלינו די חסכו כסף בקיץ הזה(ירדה המשכורת המפלצתית של אלכסיס, ירדה המשכורת של סמולינג, רוחו), קיץ לפני זה ירד גם לוקאקו, הררה, יאנג, חלק מהמשכורת של סמולינג, חלק מהמשכורת של אלכסיס.

בקיץ הזה מאמין שבנתונים שיפורסמו בקיץ הבא נראה שעקפנו אתכם בסיבוב עם ההוספה של רונאלדו, וראן וסאנצ'ו למשכורת(ואולי חוזה חדש לפוגבה, ברונו).

 

אני לא יודע אם אני מסכים עם שני המשפטים המודגשים בשני חלקי ההודעות.
לגבי המשפט המודגש הראשון - זו חוכמה בדיעבד. נקודת הפתיחה שלנו ב-2011 הייתה כל כך נמוכה, שלולא ניהול נכון בכל המישורים, היינו לחלוטין למצוא את המועדון באזורים נמוכים בהרבה. הבעלים הקודמים העלו באש את המועדון, אבל זה לא שהם לא ניסו למקסם את ההכנסות האפשריות ממנו. הבעלים הנוכחיים הצליחו לחזק ולבנות את המותג, שהיה בשפל היסטורי באותן שנים, בצורה הדרגתית.

לגבי המשפט המודגש השני - אחדד: אנחנו לא תלויים במכירת שחקנים כדי לייצר הכנסה. יש לנו תלות במכירת שחקנים, כדי לאפשר לנו להביא את השחקנים ברמות המחירים הגבוהות. כמו שרשמנו קודם: אין לנו את השוגר דדי׳ז שיש למועדונים אחרים, אין לנו את הרווחיות שמועדונים אחרים יודעים לייצר, ונקודות הפתיחה של המועדון הייתה קטסטרופלית. כשתוסיף לזה מדיניות שאומרת Zero financial risks - אנחנו יכולים לקנות שחקנים רק כאשר אנחנו גם יודעים למכור.
אגב, אלמלא הקורונה, אני משוכנע לחלוטין שהתמונה הייתה נראית אחרת לגמרי.
הכסף ש״הפסדנו״ בגלל הקורונה, אלה 150 מיליון פאונד נוספים שתיאורטית יכלו לצאת על רכש.

כן. שכר של בעל עניין בחברה צריך להיות מדווח באופן נפרד, עם גילוי נאות מתאים. אומנם מדובר בחברה פרטית ולא בחברה ציבורית, ואין לנו את הפירוט ברמת העומק כפי שמופיע בדוחות לדוגמה של יונייטד, אבל כן יש הפרדה בין שכר של עובדי המועדון לדירקטורים. בהנחה ואין עובדים סמויים של FSG במועדון, קשה לראות שהם עושקים אותנו דרך משכורות. אגב, זו דרך שהיא פחות כדאית כלכלית ויותר מסורבלת בגין הפרשות סוציאליות (פנסיה, דמי בריאות וכו׳).
כמות העובדים המדווחת של כל מועדון במועד הדוחות האחרונים:
ליברפול - 880
מנצ׳סטר יונייטד - 953
צ׳לסי - 400

אומנם אנחנו מעסיקים כמעט כפול עובדים מאשר צ׳לסי, ואני מניח שההפרש נובע בין היתר בגלל עניינים אחרים (מבנה אחזקות, בירוקרטיה, חברות ניהול, שירותי אאוטסורס) ופחות כי זה הפער האמיתי בכמות העובדים בין שני המועדונים, אבל גם אם זה אכן הפער - לא שם מצוי הכסף הגדול.

לא כל כך ברור לי מקור הפקפוק.
המספרים כאן הם מהדוחות הכספיים של החברה. הדוחות שמוגשים לרשויות החוק (רשויות המס ורשם החברות הבריטי), לגופים הרגולטורים (אופ״א, הפרמיירליג) ומבוקרים ע״י רואי חשבון. המספרים שמופיעים כאן אמינים יותר מאשר כל כתבה של כל כתב כזה או אחר.
איך מחולקת העוגה - זו שאלת מיליון הדולר. בסבב ההדלפות הבא של ויקיליקס/כל גורם אחר - אולי נוכל לקבל קצת אינדקציה יותר טובה על מבנה השכר אצלנו.

אחזור שוב על השאלה שלי, בהנחה ואנחנו לא באמת משלמים משכורות גבוהות לשחקנים, ונחריג את ואן דייק ואליסון שהגיעו גם בסכומי ההעברה גבוהים למדי, אז ניתן להניח שקיבלו משכורות בהתאם, איך לא שמענו אף פעם (ותקנו אותי אם אני טועה) תלונות מצד השחקנים/הסוכנים/העיתונאים שהשתדרגו מקצועית משמעותית בתקופתם אצלנו: סלאח, מאנה, פירמינו, רוברטסון, או הנדרסון? כולם כאלה פרסונות נוחות שמוכנים לקבל שיש שחקנים שמרוויחים 30-40-50 אחוז יותר מהם במועדונים אחרים? אם כבר, זה משהו שקצת קשה לקחת ברצינות.

 

וזה בעצם כל הסיפור.