לפנק נפתלי, לפנק שר הבריאות הודיע כי למעלה מ-200 מיליוני ש יועברו לתושבי הרשות הפלסטינית לשעבר שנישאו לישראלים ומתגוררים בארץ - חדשות רוטר
הוא לא מוגן ב100 אחוז, וכל עוד הנגיף ימשיך לחיות ימשיכו להיות וריאנטים שונים שגם בעתיד יגברו על החיסון.
דווקא הייתי מעדיף שהמדינה תשקיע יותר בלהגן עליי מפני מחבלים מאשר מפני לא מחוסנים. נגד הלא מחוסנים יש בוסטרים, מסכות ותו ירוק, נגד הטילים יש לי רק את כיפת ברזל. ממ"ד אין לי, המקלט רחוק. מה המסקנה? שהסיכון שלי למות מקורונה יותר גבוה מלהיהרג על ידי טיל?
תוציא כבר את הראש מהתחת ותפנים שאתה לא חי לבד במדינה הזאת ושיש אנשים שהסיכוי שלהם למות מקורונה בהחלט גבוה יותר מאשר הסיכוי למות מפגיעת טיל. הרבה הרבה יותר גבוה.
כמה אנשים נהרגו מטיל וכמה מקורונה? כיפת ברזל כמו חיסון מגן ב95%, זה אומר שההגנה לא הרמטית. מי שמצפה שהיא תהיה הרמטית הם אלו שלא מוכנים להתחסן. אירוני משהו.
אין לי מושג כמה מתו מקורונה. כי גם אם אדם נהרג מפגיעה ישירה של טיל, אם הוא היה חיובי לקורונה בחודשיים עד הפגיעה, הוא יהיה בסטטיסטיקה של קורונה. לגבי השיקולים של הלא מתחסנים, הציפיה שסוכני פייזר ידווחו על 100% יעילות ממש לא קיימת אצלם. החשבון שלהם נראה כך: סכנה מהמחלה מול סיכונים של החיסון החדש והניסיוני.
אתה תעשה לי עכשיו את הקטע ש"הם לא מתים מקורונה, הם מתים מXYZ"? כי זה טיעון מקביל לטיעון שאנשים לא מתים מאיידס אלא מהמחלות שהגוף לא יכול להתגונן מפניהן אחר כך.
יש בזה משהו. אבל למה לחייב להתחסן מקורונה ולא מדלקת ריאות? אם נשים בצד את הזיופים, זה המוות הכי נפוץ מקורונה.
כי כשאתה חולה בדלקת ריאות התסמינים הם מיידיים ואין צורך לחכות שבוע בבידוד עד שבטוחים שאין לך את המחלה ואתה לא יכול להעביר אותה הלאה. עוד שאלות?
