דווקא מפתיעים אותי ספרד. יש לו בחירות הזויות לאנריקה, אבל הם מניעים כדור מצוין ומנצלים טוב את בוסקטס ואויראסאבאל(תמיד נראה לי כמו איזה נגר איטי כזה אבל הוא ממזר לא קטן עם טאץ' טוב). צרפת צריכה לשחק בדיוק ככה. ללחוץ גבוה עם המערך הזה, למצוא איזה חיקוי יחסית דומה לתיאו בימין ולצמצמם את המרחבים בין הקישור האחורי להתקפה כדי שיהיה אפשר לנצל את פוגבה כמו במשחק היום. הזוי ממש שת'יאו לא היה בסגל ודשאן בכלל זוכה מן ההפקר שראביו פצוע כי אם הוא לא פצוע הוא נדחף להרכב.
אני מניח שבאמת שינו את החוק, זה נבדל ברור מדי בשביל שיפספסו אותו. מכל החוקים שאפשר לשנות כדי לשפר את המשחק, הם בוחרים דווקא לשים שחקני הגנה במצב בלתי אפשרי שבו הם "חושבים" שהיה נבדל, אז הם חייבים לעזוב את הכדור כדי לא לגעת בו בטעות, ואז מסתכנים בזה שבסוף לא היה נבדל וזה יהיה גול קליל לחלוץ.
עם מי צריך לדבר כדי שישחררו לעולם את הoffside decision בשער של אמבפה? חוץ מריפליי זריז שהאופסייד צורח שם לשמיים לא קיבלנו כלום עד עכשיו. אם זה כל כך חד משמעי כמו מהירות ההחלטה לחדש את המשחק מהאמצע אז המינימום זה להוריד את הספק מהשולחן. אצל הספרדים דור הולך ודור בא אבל עם החלוצים לא זזים שם מילימטר. שוקינג בפרספקטיבה של מעצמת ספורט כזאת שעדיין לא מצאו את הנבחר.
צרפת זכתה בגביע העולם עם ג׳ירו חלוץ הרכב. זה היה ברור שברגע שבנזמה יחזור זה יראה יותר טוב, למרות שביורו זה לא עבד מסיבות אחרות שלא קשורות לבנזמה.
ראיתי עכשיו את התקציר של המשחק בטלוויזיה ההולנדית ופה אישרו את הנושא. בגלל שגרסיה נוגע בכדור הנבדל נמחק והשער חוקי. בדיון עם ואן דר וארט ואיברהים אפלאיי עלה בשיחה שזה למעשה שינוי מטומטם בגלל שבעצם שוכחים שבמהלך הראשון היה נבדל. יותר מזה, אם הכדור היה פוגע במגן ספרד בטעות השער היה נפסל...
מסכים. אם המסירה לא היתה לאמבפה אבל המגן היה מסיט את הכדור לכיוונו אז כמובן שאין נבדל. אבל כמובן שלא המקרה כאן. מה החוק אומר אני לא יודע. מוזר גם שהקוון לא הרים את הדגל אחרי הגול. זה כמובן לא היה משנה כי הואר היה מבטל את הנבדל.
@k_700 לפי מה שראיתי בטלוויזיה ההולנדית הממלכתית היתה נגיעה של גרסיה. אחרי ששידרו את התמונות באולפן היתה הדיעה הכללית שהיתה נגיעה. כמו שציינתי שני שחקני העבר בעיקר אמרו מה שדרור טוען שאפילו אם היתה נגיעה השער לא צריך להיות מאושר. כעיקרון מסכים עם זה, החוק מטומטם. מצאתי ביוטיוב תקציר של תחנה אחרת ששידרה את המשחק בהולנד ושם השדר אפילו צחק שלדעתו השופט רוצה ללכת מוקדם יותר הביתה...בקליפ לא קיבלתי הוכחה מוחצת לטענה של הנגיעה.
שני הפרשנים באולפן ההולנדי החליטו ללכת עם הוידאו הזה ולזרום עם התזה שהייתה נגיעה ולכן ללכת לפי לשון החוק. לא מאמין שבשידור ההולנדי קיבלו זווית אחרת שכל העולם והטוויטר לא קיבלו. מהוידאו הזה אני לא מצליח להבין איך עיניים אנושיות יכולות להסיק שיש שם נגיעה. מקרה בעייתי ומסריח מאוד שלא הראו את כל הזוויות. וזה לא פעם ראשונה שהחלטה גורלית מוציאה את צרפת מנצחת.
כשבוסקטס משחק בנגיעה כולם מתלהבים. כשגריזמאן משחק בנגיעה ומשתחרר מכל הלחץ של ההספרדים, אומרים שהוא לא שיחק.
אני לא יודע לשלוף ציטוטים אבל זכור לי שהמטרה בלא מעט שינויי חוקה היא שהמשחק יזרום. אפילו הVAR אמור להתערב רק אחרי שהכדור בחוץ. לא ייתכן לצפות משחקן הגנה לקבל החלטה בזמן אמת על סמך החלטה שהשופט צריך ללכת לוידאו, לחשוב דקה, ורק אז להחליט אותה. החלוץ ינסה לכבוש, הבלם ינסה למנוע ממנו, וכשהמשחק יעצר גם ככה - השופט מוזמן לבדוק בוידאו ולהחליט. היה קצת עצוב לראות את בוסקטס ובנזמה אתמול - שני שחקנים נהדרים אומנם, אבל כאלה שבשיא מאבק הקלאסיקו לא היו הכוכבים בקבוצות שלהם (הרבה אחרי רונאלדו ומודריץ וראמוס ומסי וצאבי ואינייסטה), ופתאום זה מה שיש לכדורגל האירופאי להציע. שאריות של הדור הקודם (30+), ניצוצות של הדור הבא (25-), והדור שאמור לשלוט כרגע, אלה שבגילאי 25-30 כמו נימאר ופוגבה כנראה מתעניינים יותר באינסטגרם מאשר בכדורגל. איטליה, ספרד ובלגיה מציגות סגלים יפים עם פוטנציאל מעניין, אבל הסגל של צרפת נמצא לפחות צעד אחד קדימה. סגל זה לא הכל ובטורניר נוקאאוט הכל יכול לקרות, אבל על הנייר צרפת פייבוריטית משמעותית. אין אף עמדה (אולי למעט קשר מרכזי, וזה תלוי מערך) שבה אין לה שחקן טופ אירופאי להציע.
