כל שפוט בזוי בעיניי. צריך להיות אובייקטיבי כמה שאפשר ולצייר תמונה מאוזנת. עוד משנות ה - 90 בארץ רוב התקשורת שפוטה, החל מקמפיינים בעד תהליך השלום, אחר כך התנתקות ואז הגיע הביביזם.
מי בכלל דיבר עכשיו על נתניהו ? גם כשלא מזכירים אותו, אתה דוחף אותו לדיון . דיברו על עמית סגל. עמית סגל בחצי שנה האחרונה הוא על תקן דובר של בנט, מדליף את כל הספינים שלו כולל השקר במאי שממשלת תומכי הטרור ירדה מהפרק . מילא שערוצי השמאל הריצו את בנט לראשות הממשלה,אבל כשאנשי תקשורת כמו סגל או "מקור ראשון" מריצים את בנט ומלבינים את השקרים שלו כל הדרך לממשלה עם רע"מ ומרצ - זה הכי גרוע . ועוד אחרי זה סגל החוצפן בא בטענות לרדיו גלי ישראל .
רגע ושנתניהו היה רוה"מ הוא לא הדליף את כל הספינים שלו? בחייאת רבאק קצת מודעות. ועל זה בדיוק אני מדבר - הפלח הזה לעולם לא ידע שובע. עד שעמית סגל לא ירק בפנים של אמנון אברמוביץ' בשידור יגידו שהוא מוטה ודובר. בפועל ברוב הזמן הוא מבקר את הממשלה הזו, הרבה יותר ממה שביקר את הקודמת. חגי סגל מארח את בנט בועידה? כמובן שהוא בנטיסט שמריץ אותו, לא כי הוא רוה"מ ואולי יש לו משהו מעניין להגיד.
נתניהו כיום הוא ראש האופוזיציה, מטרת העל שלו היא להפיל את ראש הממשלה ולהחליף אותו אדם שתומך בבנט, ועמית סגל הוא תומך נלהב של בנט, לא יכול להיות ביביסט. זה פשוט מאוד
נראה שגם המטרה של סגל. סגל מתיימר להיות חלק מהפוליטיקה. זה כמו שבן דור מתיימר להיות מנהל מקצועי של מכבי חיפה. להשפיע בפועל המהלכים.
כולם חלק מהפוליטיקה, אין דבר כזה עיתונאים אובייקטיבים. כולם נמצאים שם כדי לקדם את הפוליטיקאים שלהם והאינטרסים שלהם . לפיד למשל שהוא איש טיפש מאוד ולא מוכשר בכלום, הפך לפוליטיקאי בכיר דרך ערוץ 2 ומאז כל הערוץ הזה משמש לו כמיקרופון להעברת המסרים שלו . כמובן שגם יש לו את הבריון מוזס וידיעות אחרונות . בנט מאז שהחליט להקים ממשלת שמאל ותומכי טרור הצטרף לחגיגה הזאת . לא סתם נחום ברנע עובד איתו צמוד מאז שהפך לראש ממשלה . הכול אינטרסים.
משתגע מזה שהכל שחור או לבן אצלכם. או שאתה ביביסט או אנטי ביביסט/בנטיסט. שום דבר לא ענייני. כאילו שבחיים הכל דיכוטומי
אני לא שומע את גלי ישראל ולכן אני ניזון רק מהטור של סגל, אבל אם אלה באמת הביטויים וההגדרות שבהם הם משתמשים בשיחות על בני אדם שבהם הם עוסקים - נוכל, פוסטמה, שפחה, אנאלפבית וכו' - אז זו חרפה והוא צודק לחלוטין. אפשר לדון על הכל, אפשר לבקר הכל, אבל לא כאשר אין אפילו הפגנת כבוד מינימלי לאנשים. ואם אתה מתחיל בכך שאתה קורא להם ככה, למה שהאדם הממוצע - זה שלא נמצא אוטומטית במחנה שלך - ירצה לשמוע את ההמשך?
איש שמאל רוצה לחנך אנשים איך לדבר. תראה איך ראש הממשלה החליפי שלך מדבר, קורא למעל למיליון אזרחים במדינה חארות. תחנכו קודם את המחנה הברברי שלכם
הבנתי, אז מעכשיו, בגלל התבטאות אחת, זה בסדר להפוך מילים כאלו וגרועות יותר לסטנדרט של שידור? זה באמת נראה לך סביר שכל הגופים המשדרים, בכל התחומים, ידברו ככה על אנשים כל הזמן?
כשהוא רצה להכנס לפוליטיקה הוא נכנס והוא היה מגיש וכותב טורים, לא ממש כתב ופרשן. שסגל יכנס לפוליטיקה וזהו. אין בעיה. לפיד טיפש, אפס, אידיוט אבל הצליח לעשות מה ש - 12 שנה אף אחד לא הצליח.
למען הדיוק, הוא לא קרא לבוחרי הליכוד חארות, אלא לחברי הכנסת של הליכוד (לא שזה מצדיק אמירה כזאת ממי שמתיימר להיות ראש ממשלה).
בן כספית באופן קבוע משתמש בשפה דומה כלפי כל מי שלא בא לו טוב, אין כינוי גנאי בו הוא לא כינה את נתניהו ומשפחתו ולפעמים הוא גם מתבטא ככה כלפי ח"כים ושרים אחרים(מהליכוד כמובן) בזמן שהוא מראיין אותם. עמית סגל שמתראיין אצלו ואצל ינון מגל בערך פעם בשבוע בחיים לא יעז לבקר אותו בצורה פומבית כמו שהוא מבקר את גלי ישראל. זה הסיפור של הסרוגים תומכי בנט, אנשים שנמצאים במשבר זהות קשה. לא משנה כמה הם יתקדמו ויחזיקו בתפקידי מפתח באזרחות/תקשורת/צבא תמיד הם ישארו עבדים של האליטה השמאל-אשכנזית, תראו איך סילמן פורחת מאז שהיא החלה לתקוע אצבעות בעין למחנה הלאומי והחרדים, הליטוף מעוור אותם ואת תחושות רגשי הנחיתות שלהם הם משליכים על בוחרי הליכוד, עליהם קל להם להתנשא וללגלג. לא לחינם רוב הטיפוסים הבלתי נסבלים מהשמאל הם יוצאי המגזר הזה שחזרו בשאלה(לא שהם דתיים הרבה יותר מהציבור המסורתי שבאמונה שלו הם רגילים לזלזל).
לא יכול לומר שאני שומע כל מילה שיוצאת מהפה של כספית, אבל לא נתקלתי בשפה כזו בטורים שלו. גם לא בשידורי רדיו, שרק חלק קטן מהם אני שומע. שפחה? פוסטמה? באמת?
אתה רציני? לכספית יש פה ג'ורה, כמו לכל שמאלן טיפוסי. מחנה השמאל זה מחנה של ברברים. זה מחיפוש של חצי דקה בן כספית לח"כית לשעבר: "זבל עופות". האזינו - סרוגים https://www.haaretz.co.il/gallery/.premium-1.7896859